2ae575ac-e258-4bed-a55e-3d471ee39848 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2A-1114-773/2017   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24813-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.2.1. (S) Kauno apygardos teismas N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Å imonisraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, atstovaujamos advokato A. K., apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. sprendimo už akių civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

T. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: Ginčo esmė IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės G. T. 990,31 Eur skolÄ , 35,47 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2013 m. rugsėjo 19 d. nuosavybės teise priklauso atsakovei G.

T.. Pažymėjo, kad skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2016 m. spalio 1 d. yra 1 025,78 Eur, iÅ¡ jų 35,47 Eur delspinigiai, kurie pagal tarp Å¡alių sudarytos sutarties 2.6. punktÄ yra 0,04 procentų dydžio. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė Kauno apylinkės teismas 2017 m. sausio 11 d. sprendimu už akių ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies. Teismas priteisė iÅ¡ atsakovės G. T. ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ naudai 990,31 Eur skolÄ , 17,74 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 79,52 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmetė.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , sprendė, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 990,31 Eur skolos yra pagrįstas. Teismas nustatė, kad ieÅ¡kovė prašė priteisti 0,04 procentų dydžio delspinigius, kurie paskaičiuoti už Å¡eÅ¡is mėnesius ir sudaro 35,47 Eur. IeÅ¡kovė reikalavimÄ grindė Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutartimi, tačiau, teismo vertinimu, sutartis su atsakove nesudaryta, todėl teismas taikė Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 0,02 procento delspinigių dydį ir priteisė 17,74 Eur delspinigių.

Apeliacinio skundo teisiniai argumentai Apeliaciniu skundu ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“, atstovaujama advokato A. K., praÅ¡o panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. sprendimo už akių dalį dėl delspinigių priteisimo ir priteisti ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“ 35,47 Eur delspinigių. IeÅ¡kovės teigimu, teismas netinkamai įvertino byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus. Nurodė, kad ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinyje klaidingai nurodė, jog 35,47 Eur buvo paskaičiuoti po 0,04 procento už kiekvienÄ dienÄ , nes 35,47 Eur suma yra paskaičiuota po 0,02 procento už kiekvienÄ dienÄ .

Pažymėjo, kad iÅ¡ pateiktos delspinigių skaičiuotės už 2016 m. gegužės – spalio mėn. matyti, jog delspinigiai skaičiuojami po 0,02 procento nuo skolos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Taigi, ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ pagrįstai reikalavo priteisti 35,47 Eur delspinigių. k o n s t a t u o j a: Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados CPK 320 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Å ioje civilinėje byloje absoliučių skundžiamo pirmosios instancijos teismo sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta, todėl apeliacinės instancijos teismas pagal apeliacinio skundo teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus argumentus tikrina skundžiamo teismo sprendimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .Byloje kilo ginčas dėl pirmosios instancijos teismo sprendimo už akių, kuriuo sumažintas praÅ¡omų priteisti delspinigių dydis, teisėtumo ir pagrįstumo.

Apeliacinės instancijos teismas nustatė, kad ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės G. T. 990,31 Eur skolÄ , 35,47 Eur delspinigių, 76,14 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Kauno apylinkės teismas skundžiamu 2017 m. sausio 11 d. sprendimu už akių ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies, priteisė 990,31 Eur skolÄ , 17,74 Eur delspinigių ir 79,52 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismas sprendė, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omi priteisti 0,04 procento dydžio delspinigiai (35,47 Eur) virÅ¡ija Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 0,02 procento delspinigių dydį, todėl praÅ¡omus priteisti delspinigius sumažino iki 17,74 Eur.

IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ apeliaciniame skunde nurodo, kad praÅ¡omi priteisti 35,47 Eur delspinigiai yra paskaičiuoti po 0,02 procento už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos, tuo tarpu ieÅ¡kinyje klaidingai nurodytas delspinigių dydis (0,04 procento). Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius (Ä®statymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalis).

Kaip nustatyta Å¡ios nutarties 7 pastraipoje, ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti 35,47 Eur delspinigių ir nurodė, kad jie paskaičiuoti už Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį po 0,04 procento nuo nesumokėtos sumos. Apeliacinės instancijos teismas iÅ¡ ieÅ¡kovės su ieÅ¡kiniu pateiktos priskaičiuotos delspinigių skaičiuotės nuo 2016 m. gegužės mėn. iki 2016 m. spalio mėn. nustatė, kad ieÅ¡kovė nuo nesumokėtos sumos skaičiavo ne, kaip nurodyta ieÅ¡kinyje, 0,04 procento, tačiau 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , pvz., už 2016 m. gegužės mėn. už Å¡ildymÄ skola sudarė 766,75 Eur ir nuo Å¡ios sumos buvo paskaičiuoti 4,75 Eur delspinigiai (766,75 Eur × 0,02 procento × 31, elektroninės b. l. 21–22).

Atsižvelgdamas į nurodytas faktines aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai sumažino praÅ¡omus priteisti delspinigius, nes jie nevirÅ¡ija Ä®statymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalyje numatyto dydžio (0,02 procento). Nors ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinyje klaidingai nurodė delspinigių dydį skaičiuotinÄ nuo nesumokėtos sumos (0,04 procento), tačiau iÅ¡ aptartų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė skaičiavimo bÅ«tent 0,02 procento dydžio delspinigius.

Pirmosios instancijos teismas spręsdamas dėl ieškovės prašomų priteisti delspinigių turėjo patikrinti, kokio dydžio (0,02 ar 0,04 procento) delspinigius ieškovė prašo priteisti. Atsižvelgiant į šias teisines išvadas, Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. sprendimas už akių pakeistinas – priteistinų delspinigių dydis padidinamas nuo 17,74 Eur iki 35,47 Eur (CPK 326 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Apeliacinės instancijos teismas nustatė, kad ieškovė AB „Kauno energija“ ieškiniu prašė priteisti šias bylinėjimosi išlaidas: 23 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur už registrų išrašus, viso 76,14 Eur.

Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintas 98 procentais ir priteisė ieÅ¡kovei 27,44 Eur žyminio mokesčio, 50,40 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų, 1,68 Eur iÅ¡laidų už duomenų paieÅ¡kÄ ir peržiÅ«rÄ vieÅ¡uosiuose registruose, viso 79,52 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ 2016 m. lapkričio 25 d. už ieÅ¡kinį sumokėjo 23 Eur žyminio mokesčio, todėl pirmosios instancijos teismas nepagrįstai ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisė 27,44 Eur žyminio mokesčio (e. b. l. 31).

Ä®vertinus tai, kad ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės G. T. priteisiamos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 76,14 Eur, t. y. 23 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur už registrų iÅ¡raÅ¡us (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje sudaro 1,86 Eur ir yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, teismas Å¡ių iÅ¡laidų valstybei nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, nauja redakcija nuo 2015 m. sausio 1 d.). Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a: Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. sprendimÄ už akių pakeisti ir jo rezoliucinę dalį iÅ¡dėstyti taip:„IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, kodas (duomenys neskelbtini), naudai 990,31 Eur (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų 31 ct) skolÄ , 35,47 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus 47 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ â€“ 1 025,78 Eur sumÄ â€“ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. gruodžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 76,14 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų“.Å i teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjas                                                                                 Mindaugas Šimonis