2ae46f69-060d-4e26-bd28-921dfbcadaa0 · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                               Administracinės bylos Nr.A2.9.-246-922/2013 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00232-2013-3  Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.  (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                               AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 22 d.

Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. .(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, nedirbanti, neteista, bausta administracine tvarka, nustatė: G. Ž. 2013-04-15 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-2493799-13 dėl to, kad ji panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t.y. 2013-03-31 d. nuo 11.30 val. iki 17.42 val. .(duomenys neskelbtini), savo namuose mažamečių vaikų akivaizdoje, girtavo (nustatyti girtumÄ atsisakė) ir paliko be priežiÅ«ros mažametę dukrÄ E. Ž., gim. 2000-08-16, ir mažametį sÅ«nų L.

Ž., gim. 2004-08-17. Tokiais savo veiksmais G. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 6, 21 straipsnius ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.  Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama G. Ž. kalta dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir jame pateiktÄ G. Ž. paaiÅ¡kinimÄ , jog su padarytu pažeidimu sutinka; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes, T. O. Ž. paaiÅ¡kinimÄ ; E. Ž. paaiÅ¡kinimÄ . IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančių duomenų matyti, kad G.

Ž. anksčiau administracine tvarka bausta vienÄ kartÄ , galiojančių nuobaudų nėra, neteista. ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams užtraukia tėvams administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .         Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog vaiko akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiÅ¡kiantys amoraliu tėvų elgesiu (fiziniu smurtu, necenzÅ«riniais žodžiais, agresyviais barniais, keliančiais vaikui baimę), traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams. NeigiamÄ poveikį vaikui gali daryti jau pats vaiko pamatytas netinkamo elgesio faktas, todėl vien už tokį elgesį vaiko akivaizdoje tėvai gali bÅ«ti traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnį.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G. Ž. dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant G. Ž. administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

 Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: pripažinti G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja Loreta Janiulytė