2ae447d8-a2e8-403b-9c01-bf17975efa56 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3492-738/2012Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00758-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.3.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.1.;1.1.8.10.3.; 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.5.1.;1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.1.10.1.;2.1.16.1.8.; 2.1.16.10.; 2.10.1.4. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeM.

L., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:2007-06-15 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 183 str. 1 d. 5 MGL bauda;2007-06-28 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 4 mėn. trukmės viešaisiais darbais;2008-09-12 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 183 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėn., vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 3 mėn., teistumas išnykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 1 d.,nustatė:M.

L. 2012-07-29 apie 9.00 val., bÅ«damas Kauno apskrities priklausomybės ligų centro, esančio Giedraičių g. 8, Kaune, 218-oje palatoje, iÅ¡ spintelės stalčiuje buvusios A. Z. piniginės pavogė 100 JAV dolerių (284,12 Lt) bei Swedbank, AB priklausančiÄ elektroninę mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. 4483 0810 2565 9424, iÅ¡duotÄ A. Z. vardu, ir Å¡iÄ kortelę neteisėtai laikė iki 2012-07-29 10.30 val., kai, ja pasinaudojęs, įdėjo atgal į A. Z. piniginę.Be to, M. L. 2012-07-29 9.24 val.

į Swedbank, AB priklausantį bankomatÄ , esantį Savanorių pr. 241, Kaune, įdėjo Swedbank, AB priklausančiÄ elektroninę mokėjimo kortelę „Visa Electron“ Nr. 4483 0810 2565 9424, iÅ¡duotÄ A. Z. vardu, ir surinkęs PIN kodÄ , patikrino kortelės sÄ skaitos likutį, o 9.27 val. iÅ¡ bankomato nuo kortelės sÄ skaitos nuėmė 600 Lt, tokiais savo veiksmais jis apgaule įgijo A. Z. priklausančius 600 Lt.Be to, M. L. 2012-07-31 apie 3.00 val. vieÅ¡butyje „Agota“, esančiame Savanorių pr. 226, Kaune, iÅ¡ kambario Nr. 106 nuo stalo pavogė P. B. priklausančius mobiliojo ryÅ¡io telefonus „Nokia 1209“, 50 Lt vertės, bei „Sony Ericsson Xperia X8“, 450 Lt vertės, Å¡iais savo veiksmais padarydamas P. B. 500 Lt turtinę žalÄ .

Svetimo turto pagrobimas įsibrovus į saugyklÄ , neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone, neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas ir sukčiavimas              M. L. apklaustas įtariamuoju (b. l. 45, 53) savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuo 2012-07-23 (ar 24) iki 2012-07-30 (ar 31) gydėsi Kauno apskrities priklausomybės ligų centre. Palatoje Nr. 218 gulėjo su A. Z., kuris jam padovanojo dėvėtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“.

Å io telefono atmintyje buvo iÅ¡likęs A. Z. telefonų numeriai, tarp jų buvo įraÅ¡yta ir „PIN kodas“ bei nurodyti keturi skaitmenys. Supratęs, kad tai A. Z. banko kortelės PIN kodo numeris ir žinodamas, kad A. Z. turi banko kortelę ir jÄ laiko piniginėje, palatos spintelės stalčiuje, 2012 m. liepos mėn. gale (galėjo bÅ«ti 29 d.) maždaug 9.00 val., palatoje, spontaniÅ¡kai nusprendė paimti minėtÄ banko kortelę ir nuėjo į bankomatÄ nuo kortelės nuimti pinigų. A. Z. palatoje nebuvo, iÅ¡ A.

Z. spintelėje esančios piniginės jis paėmė Swedbank, AB mokėjimo kortelę bei 100 JAV dolerių. Išėjo iÅ¡ gydymo įstaigos ir Swedbank, AB bankomate, esančiame Savanorių pr., Kaune, patikrino sÄ skaitos likutį (joje buvo apie 2500-3000 Lt) ir iÅ¡ mokėjimo kortelės nuėmė 600 Lt ir grįžo į gydymo įstaigÄ . Apie 10.30 val. banko kortelę įdėjo atgal į A. Z. piniginę, buvusiÄ spintelės stalčiuje. Nuo kortelės nuimtus pinigus bei pagrobtus 100 JAV dolerių jis iÅ¡leido savo reikmėms.

A. Z. padarytÄ Å¾alÄ jis pilnai atlygino. Taip pat kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta Å¡iais įrodymais: Nukentėjusiojo A. Z. parodymais (b. l. 5-6, 8), kad nuo 2012-07-24 iki 2012-07-30 jis gulėjo Kauno apskrities priklausomybės ligų centro, esančio Giedraičių g. 8, Kaune, stacionare. Be jo, palatoje gulėjo dar keli vyrai. Palatoje su savimi jis turėjo pinigų ir banko kortelę. 2012-07-29 piniginėje jis pasigedo savo piniginėje buvusių 100 JAV dolerių, paskutinį kartÄ juos matė 2012-07-27, 2012-07-30 apie tai pranešė ligoninės personalui, , kad vyksta tokie dalykai.

Be to, 2012-07-29 jis pastebėjo, kad jo piniginėje jo banko kortelė „Swedbank“ yra ne toje vietoje. 2012-07-30 banke Prienuose pasiėmęs sÄ skaitos iÅ¡klotinę pastebėjo, kad nuo jo sÄ skaitos 2012-07-29 9.27 val. bankomate, esančiame Savanorių pr. 241, Kaune, nuimta 600 Lt. TÄ dienÄ jis dar gulėjo ligoninėje ir pinigų pats nenuėmė. 2012-07-30 nuo kortelės pats nusiėmė 500 Lt, kad sumokėti už ligoninėje suteiktas mokamas procedÅ«ras ir grįžti namo į Prienus. Kortelės PIN kodÄ jis buvo įsivedęs į telefonÄ , bÅ«damas ligoninėje, PIN kodÄ persivedė į kitÄ telefonÄ , o senÄ jį telefonÄ atidavė kartu su juo gulėjusiam Martynui.

Kauno apskrities priklausomybės ligų centro 2012-08-10 rašte (b. l.

19) nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2012-07-24 ir 2012-07-30 su A. Z. palatoje Nr. 218 gydėsi M. L.. Swedbank, AB 2012-08-13 rašte (b. l.

15) nurodyta, kad A. Z. mokėjimo kortele „Visa Elektron“ Nr. 4483 0810 2565 9424 2012-07-29 buvo atliktos šios operacijos: 9.24 val. patvirtintas PIN kodas, 9.25 val. siekiant nuimti 200 Lt, atmesta, nes neteisingas PIN kodas, 9.25 val. atmesta, nes neteisingas PIN kodas, 9.25 val. patvirtintas PIN kodas, 9.27 val. nuimta 600 Lt. Visos operacijos atliktos bankomate H229/HB, esančiame Savanorių pr. 241, Kaune. Pranešimu (b. l.

9) A. Z. informavo, kad žala jam atlyginta. P. B. mobiliojo ryšio telefonų pagrobimas              M. L. apklaustas įtariamuoju (b. l. 49, 53) savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2012-07-30 jis po gydymo kurso išėjęs iš Priklausomybės ligų centro ligoninės nusipirko alaus ir būdamas neblaivus eidamas Savanorių pr. pamatė viešbutį „Agota“, kur nusprendė pernakvoti. Gretimame viešbučio kambaryje vyko išgertuvės, jis prisijungė prie kompanijos, kur buvo du ar trys maždaug jo amžiaus vyriškiai.

Jie iÅ¡gėrė ir jis išėjo į savo kambarį, tačiau kaip jis papuolė ne į savo kambarį, nežino. Užėjęs į kažkokį kambarį jis ant stalo rado du mobiliojo ryÅ¡io telefonus, kuriuos pasiėmė. Tada į kambarį atėjo jam nepažįstamas jaunuolis, kuris jo paklausė, kÄ jis čia veikia, atsakius, kad pasiklydo, jaunuolis jam pasiÅ«lė drauge iÅ¡gerti. Jis nuėjo su minėtu jaunuoliu, vardu Mindaugas, į Å¡io kambarį, gėrė alų, pasikeitė telefonų numeriais.

Kas buvo toliau, jis nepamena, nubudo vieÅ¡bučio kambaryje ir išėjo namo. Namo jis grįžo apie 10.00 val. Dar jam negrįžus namo, jam paskambinęs Mindaugas pasakė, kad jis pavogė Mindaugo kambario draugo du mobiliojo ryÅ¡io telefonus, liepė telefonus grÄ Å¾inti, jis sutiko, tačiau to nepadarė, nes buvo neblaivus. Po pietų pas jį į namus atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie pasakė, kad jo namuose yra mobiliojo ryÅ¡io telefonai, bet jis atsakė, kad telefonų neturi, nes nenorėjo turėti problemų ir planavo telefonus grÄ Å¾inti pats.

Taip pat kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta Å¡iais įrodymais: Nukentėjusiojo P. B. parodymais (b. l. 25, 27), kad vieÅ¡butyje „Agota“, esančiame Savanorių pr. 226, Kaune, jis gyveno su savo bendradarbiais, nes tuo metu dirbo Kaune. 2012-07-31 apie 3.00 val. gulint savo kambaryje jis pastebėjo nepažįstamÄ jaunuolį, kuris jo kambariokui M. K. pasakė, kad sumaišė kambarį. M. K. nežinomÄ jaunuolį, kuris buvo apsvaigęs, iÅ¡lydėjo iÅ¡ jų kambario. 2012-07-31 apie 7.00 val. jis pastebėjo, kad kambaryje ant jo staliuko nėra jo dviejų mobiliojo ryÅ¡io telefonų – „Sony Ericcson Xperia X8“, 450 Lt vertės, ir „Nokia“, 50 Lt vertės. Mano, kad telefonus galėjo pavogti asmuo, kuris naktį buvo jų kambaryje.

M. K. pasakė, kad turi to nepažįstamo vaikino telefono numerį ir paskambino, tačiau jaunuolis pasakė, kad telefonų neturi. Pavogtus telefonus jis atsiėmė, pretenzijų neturi. Liudytojo M. K. parodymais (b. l. 28), kad jis gyveno vieÅ¡butyje „Agota“, esančiame Savanorių pr. 226, Kaune. Kartu gyveno P. B. ir dar du bendradarbiai. 2012-07-31 apie 3.00 val. išėjo į kiemÄ parÅ«kyti. Grįžęs kambario koridoriuje pamatė nepažįstamÄ jaunuolį, kuris stovėjo koridoriuje prie kriauklės ir prausėsi.

Jaunuolis sakė pasiklydęs, vėliau jį pasikvietė į savo kambarį iÅ¡gerti alaus, jie susipažino, pasikeitė telefonų numeriais. Ryte P. B. pasigedo ant stalo buvusių mobiliojo ryÅ¡io telefonų. Tada jis papasakojo P. B., kad naktį buvo atėjęs M. L., su kuriuo jis naktį susipažino. Tada jis paskambino M. L., pasakė, kad Å¡is pavogė telefonus, tačiau jis tai neigė. Kai P. B. kreipėsi į policijÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , 2012-07-31, apie 15.00 val. jam paskambino M. L. ir pasakė, kad telefonus turi ir nori juos grÄ Å¾inti.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 22-24) apžiūrėtas viešbučio „Agota“ kambarys Nr. 106, spyna be laužimo žymių, kambarys susideda iš dviejų atskirų kambarių, įėjus į kairėje pusėje esantį kambarį, jame yra spinta ir keturios lovos, prie vienos iš lovų – staliukas. UAB „Agota“ rašte (b. l.

30) nurodyta, kad M. L. viešbučio „Agota“ kambaryje Nr. 108 apsigyveno 2012-07-30, už kambarį sumokėjo, išvyko 2012-07-31. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l.

31) M. L. savo iniciatyva pateikė mobiliojo ryšio telefonus „Nokia 1209“ ir „Sony Ericsson Xperia E15i“.Daiktų apžiūros protokolu (b. l. 32-37) apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai „Nokia 1209“ ir „Sony Ericsson Xperia E15i“, kuriuos savo iniciatyva pateikė M. L..Pakvitavimu (b. l.

38) telefonai grÄ Å¾inti P. B..Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. L. pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugyklos, neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, jÄ neteisėtai panaudojo finansinei operacijai inicijuoti bei apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 884,12 litų, be to, pagrobė svetimÄ turtÄ - mobiliojo ryÅ¡io telefonus „Nokia 1209“, 50 Lt vertės, bei „Sony Ericsson Xperia X8“, 450 Lt vertės, suprato pavojingÄ savo veikų pobÅ«dį ir norėjo taip veikti, tai yra jis veikė tiesiogine tyčia, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 1 d.Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, praÅ¡o, esant galimybei, sumažinti baudos dydį (b. l. 86).Kaltinamojo M.

L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės (dėl visų jam inkriminuotų veikų) yra tos, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.) bei savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 3 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė (dėl P. B. mobiliojo ryÅ¡io telefonų pagrobimo) yra ta, kad nusikaltimÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis praeityje teistas, teistumai iÅ¡nykę (b. l. 63-64), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 59-62), Kauno priklausomybės ligų centre paciento iniciatyva konsultuotas ir stebimas dėl problemų, susijusių su alkoholiu, priklausomybės alkoholiui nėra (b.l. 76), specialisto iÅ¡vadoje (b. l.

78) nurodoma, kad M. L. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga. Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamajam M. L. pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kurios dydis pilnai atitinka bausmės paskirtį ir tikslus. Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, kiekį bei į tai, kad byloje nėra informacijos apie kaltinamojo materialinę padėtį, baudos dydis nemažintinas, tačiau jos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421-422 str., teismasnusprendžia:M.

L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 1 d., ir paskirti:pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (100 JAV dolerių pagrobimas) 5 (penkių) minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 650,00 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. 5 (penkių) minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 650,00 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. 6 (Å¡eÅ¡ių) minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 780,00 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. 4 (keturių) minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 520,00 (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (mobiliojo ryÅ¡io telefonų pagrobimas) 5 (penkių) minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 650,00 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 214 str. 1 d., subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ bausmę - 5 MGL (650 Lt) baudÄ ; bausmes už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ bausmę - 6 MGL (780 Lt) baudÄ .

BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu subendrintas bausmes, paskirtas už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 214 str. 1 d. bei BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su bausme, paskirta už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 10 (deÅ¡imties) minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 1300,00 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ .M. L. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Ä®pareigoti kaltinamÄ jį per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme (BPK 422 str.). Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (BPK 425 str. 4 d.).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                          Birutė Drozdienė