2ae2fc18-2127-477d-9ce9-02c1cfb283f6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baud?                                              Baudžiamoji byla Nr. 1 – 165-482/2017                                       proceso Nr. 1-01-1-12587-2017-6      procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.2; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.8.12; 1.2.27.1; 2.12.2.8. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 7d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Brundzai, nukentėjusiajam Povilui Narijauskui, gynėjui advokatui D.

K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitintu procesu iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 286 straipsnį ,ir n u s t a t ė :              kad kaltinamasis, panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui, o bÅ«tent 2017 m. kovo 15 d. apie 16 val. 00 min. (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas neblaivus, pasiprieÅ¡ino Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato tyrėjui Povilui Narijauskui, panaudodamas fizinį smurtÄ - pastÅ«mė rankomis PovilÄ NarijauskÄ , ko pasekoje Å¡is atsitrenkė į virtuvėje esančiÄ spintÄ , taip jam sukeldamas fizinį skausmÄ .Tai įrodyta kaltinamojo, nukentėjusiojo parodymais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Kaltinamasis A.

J. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad datos, kada tai buvo, neprisimena, apie 16 val. bÅ«nant pas seserį namuose, kilo konfliktas tarp jo ir jo sesers. Jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvyko policijos pareigÅ«nai ir norėjo jį iÅ¡vežti, tada jis pastÅ«mė policijos pareigÅ«nÄ P.NarijauskÄ . PareigÅ«nÄ stÅ«mė abiem rankom krÅ«tinės srityje. Sutinka su savo parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu. Buvo neblaivus. Blaivus nebÅ«tų taip pasielgęs. Nedirba, registruotas darbo biržoje.

Gauna iÅ¡ seniÅ«nijos socialinę paÅ¡alpÄ 100 eurų, iÅ¡ jos ir pragyvena. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio, atsipraÅ¡o nukentėjusiojo. Nukentėjusysis Povilas Narijauskas paaiÅ¡kino, kad pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , kad Cyrailės kaime konfliktuoja sesuo su broliu, nuvyko, iÅ¡siaiÅ¡kino, kad begeriant susipyko ir sesuo nepageidavo, kad brolis liktų namie. Jam stovint prie durų, kaltinamasis sugriebė jį ir stÅ«mė į spintelę, jis pajuto momentinį skausmÄ . Jam atsitrenkus į spintelę, iÅ¡ jos viskas iÅ¡krito.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju A. J. paaiÅ¡kino, kad psichinėmis ligomis ir kitomis priklausomomis ligomis nesirgęs. 2017m. kovo 15 d. apie 15 val. 30 min, bÅ«nant sesers namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) tarp jo ir mano sesers A. K. kilo žodinis konfliktas. Jie abu buvo vartoję alkoholinius gėrimus. Jis buvo iÅ¡gėręs tris butelius po vienÄ litrÄ talpos "TėviÅ¡kės" alaus.Tuo metu jautėsi apsvaigęs, tačiau savo veiksmus suvokė. Kadangi konfliktÄ iÅ¡provokavo sesuo A, todėl nusprendė jai iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus ir paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112.

Praėjus maždaug dešimčiai minučių, į sesers namus atvyko policijos du pareigūnai, mergina ir vyras. Tuo metu, tarp jo ir sesers vis dar tęsėsi žodinis konfliktas. Sesuo A. jį vijo iš jos namų, tačiau jis nenorėjau išeiti. Pradžioje visas veiksmas vyko kambaryje. Tada policijos pareigūnai pasiteiravo, ar reikalinga jų pagalba. Jis norėjo išvyti pareigūnus modamas rankomis. Jis aš pasiėmė savo daiktus, apsirengė rūbus ir išėjo iš kambario į virtuvę. Virtuvėje buvo policijos pareigūnai ir sesuo A..

Tuo metu jam keliÄ pastojo sesuo A. todėl jis norėjo jÄ nustumti. Tačiau vienas, iÅ¡ pareigÅ«nų neleido jam to padaryti, todėl jis abiem rankomis tyčia, suvokdamas, kad vyras jis yra policijos pareigÅ«nas, nes vilkėjo tarnybinę uniformÄ , suėmė jį už striukės ir stipriai stÅ«mė. PareigÅ«nas atsitrenkė į virtuvėje buvusiÄ spintÄ , tačiau nepargriuvo, sÄ monės neprarado. Tuomet abu pareigÅ«nai ir vyriÅ¡kis ir mergina mėgino jį sulaikyti, tačiau jis ir toliau aktyviai prieÅ¡inosi, nereagavo į jų reikalavimÄ sudėti rankas už nugaros ir nurimti.

Apie 16 val. atvyko patrulių ekipažas, kurie jį sulaikė ir atvežė į Kalvarijos policijos komisariatÄ . Apie tai, kad įstatymas numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už pasiprieÅ¡inimÄ pareigÅ«nui jis žino, kadangi anksčiau 2011m. yra atlikęs už tai bausmę, tai yra areÅ¡tÄ . Dėl Å¡ios įvykdytos nusikalstamos veikos gailisi, pažada ateityje taip nesielgti ir atsipraÅ¡yti pareigÅ«nų ( b.l.46-47).Marijampolės apskr. VPK Kalvarijos policijos komisariato tyrėjo K.M.Matulevičius 2017-03-15 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad pradedamas ikiteisminis tyrimas dėl pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams pagal faktÄ , jog 2017-03-15 apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini) pilietis A.

J., gim. (duomenys neskelbtini), pasiprieÅ¡ino tarnybines funkcijas atliekantiems Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato pareigÅ«nams Povilui Narijauskui ir L. V. ( b.l. 1).Marijampolės apskr. VPK Kalvarijos policijos komisariato tyrėjas Povilas Narijauskas 2017-03-15 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2017-01-03 apie 07.16 val. jis kartu su tyrėja L. V. nuvyko pagal praneÅ¡imÄ , jog pareiÅ¡kėjÄ A. J. muÅ¡a sesuo. Atvykę paprašė A. J. iÅ¡eiti iÅ¡ namo, jis sugriebė P.NarijauskÄ už tarnybinės uniformos ir stipriai pastÅ«mė.

P.Narijauskas atsitrenkė į virtuvės spintelę. Spintelė sudužo, dėl ko iÅ¡ jos iÅ¡krito lentynos ir ten buvę daiktai. Bandant A. J. sulaikyti, jis aktyviai prieÅ¡inosi ( b.l.10). Marijampolės apskr. VPK Kalvarijos policijos komisariato tyrėja L. V. 2017-03-15 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2017-01-03 apie 07.16 val. jis kartu su tyrėju Povilu Narijausku nuvyko pagal praneÅ¡imÄ , jog pareiÅ¡kėjÄ A. J. muÅ¡a neblaivi sesuo. Atvykę paprašė A. J. iÅ¡eiti iÅ¡ namo, jis sugriebė P.NarijauskÄ už tarnybinės uniformos ir stipriai pastÅ«mė.

P.Narijauskas atsitrenkė į virtuvės spintelę. Spintelė sudužo, dėl ko iÅ¡ jos iÅ¡krito lentynos ir ten buvę daiktai. bandant A. J. sulaikyti, jis aktyviai prieÅ¡inosi ( b.l.11).2017-03-15 08.20 val. užfiksuota alkotesterio „Dreger mobile printer“ rodmenys, jog A. J. nustatytas 2,04 promilių girtumas ( b.l.33).2017-03-15 apžiÅ«rėta įvykio vieta, apžiÅ«rėtas namas, esantis (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«rint virtuvės patalpÄ , matoma spintelė, atidarytomis durimis, iÅ¡kritusia lentyna, mėtosi indai ir kt. daiktai ( b.l.12-17).Specialistas P.Narijauskui iÅ¡orinių sužalojimų nekonstatavo, todėl sveikatos sutrikdymo masto nevertino, iÅ¡vadoje nurodė, kad jei P.Narijauskas buvo pastumtas į krÅ«tinę ir krisdamas susimušė nugarÄ Ä¯ spintÄ , dėl to jis galėjo jausti fizinį skausmÄ ( b.l.20).PasiprieÅ¡inimo valstybės tarnautojui ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, numatyto BK 286 straipsnyje, objektyvieji nusikaltimo požymiai pasireiÅ¡kia aktyviais veiksmais.

Pasipriešinimas galimas dviem alternatyviais būdais:

1) jis turi bÅ«ti padaromas pavartojant smurtÄ arba 2) grasinant tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ . PasiprieÅ¡inimas smurtu reiÅ¡kia, kad kaltininkas panaudojo prieÅ¡ nukentėjusįjį fizinį smurtÄ . Å i nusikaltimo sudėtis yra formali ir nereikalauja kokių nors pasekmių atsiradimo, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo to momento, kai prieÅ¡indamas valstybės tarnautojui ar kitam vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui kaltininkas pradeda vartoti smurtÄ arba grasina tuoj pat jį panaudoti.

Atsižvelgiant į kaltinamojo bei nukentėjusiojo parodymus, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, kaltinamasis aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo funkcijas atliekančiam Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato tyrėjui Povilui Narijauskui, tyčia stumdamas jį, dėl ko nukentėjusysis atsitrenkė į spintelę ir tokiu bÅ«du sukeldamas jam fizinį skausmÄ . Todėl iÅ¡vardintų aplinkybių pagrindu kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 286 straipsnį.

Tik iš kaltinimo šalintina, kad kaltinamasis atsisakė vykdyti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato tyrėjo Povilo Narijausko ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato tyrėjos L. V. teisėtus reikalavimus nusiraminti ir išeiti iš sesers namų, kuriuose jis nepageidaujamas, kadangi tokie veiksmai gali užtraukti administracinę atsakomybę.Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ( BK 60 str.1d.9p.). 2017-03-15 08.20 val.

A. J. nustatytas 2,04 promilių girtumas ( b.l.33). Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad blaivus nebÅ«tų naudojęs smurto policijos pareigÅ«no atžvilgiu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus, apsvaigimas nuo alkoholio kaltinamajam turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, girtumas buvo pagrindinė priežastis susiformuoti nusikalstamam sumanymui ir jį realizuoti.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė- kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 satr.1d.2p.).

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę ( BK 54str.2d., 55str.).Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskirtina nesunkiems tyčiniams nusikaltimams ( BK 11str.3d.). Tai baigtas nusikaltimas.              Kaltinamasis anksčiau teistas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , tačiau teistumas iÅ¡nykęs ( b.l.27), baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir administracinius nusižengimus, susijusius su vieÅ¡Ä ja tvarka ( b.l.28-32).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas skirti baudÄ . Å velniausia sankcijoje numatyta bausmė vieÅ¡ieji darbai neskirtina, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis buvo nuteistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-07-18 nuosprendžiu viešųjų darbų bausme, kuriÄ vengė atlikti, dėl ko Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-11-24 nutartimi vieÅ¡ieji darbai buvo pakeisti areÅ¡tu. Teismas laiko, kad viešųjų darbų bausmė nepasiekė savo paskirties kaip bausmė.

Baudos dydis parinktinas mažesnis nei baudos vidurkis, atsižvelgiant į kaltinamojo gaunamas pajamas, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas ilgesniam nei dviejų mėnesių terminui ( BK 47str.3d.2p., BVK 22 str.2d.).     Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, taikytinas BK 64 1 str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-03-15 iki 2017-03-16 ( b.l. 35,36, BK 66str., 65str. 2d.).Kardomoji priemonė nebuvo paskirta.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.Tokios bausmės paskyrimas atitiks padarytÄ Â kaltinamojo nusikalstamÄ veikÄ , atitiks bausmės skyrimo tikslus ir principus ( BK 41str.).

Kadangi kaltinamajam gynėjas buvo skirtas BPK 51 str.1d. 9p., siekiant įgyvendinti teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios. Pagal teismų formuojamÄ praktikÄ tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas procese yra bÅ«tinas nepriklausomai nuo kaltininko valios, Valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymai dėl iÅ¡laidų priteisimo netenkinami (kasacinė nutartis Nr. 2K-322/2014). Esant nurodytoms aplinkybėms, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus praÅ¡ymas priteisti valstybei iÅ¡ kaltinamojo 34,74 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų pagal 2017-03-30 pažymÄ Nr. NTP-7-3927 netenkinamas.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-308str. str., 312str., 313str., teismas                                 n u s p r e n d ž i a :

             A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį ir nubausti jį 564,9 eurų ( 15 MGL) bauda.             Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 376,6 eurų ( 10 MGL) baudÄ .Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtos bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ 1 dienÄ , jÄ prilyginant 2 MGL ir galutinę bausmę paskirti 301,28 euro baudÄ , kas yra 8 MGL.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 5 ( penkis ) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.              Nuosprendį per 20 dienų galima skųsti Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Â Marijampolės rajono apylinkės teismui.

                      Teisėja                                      Aksinija Žemantauskienė