2ae09d07-c7d4-435a-8aee-389019c67812 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7945-488/2014                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06899-2014-2                                                              Procesinio sprendimo kategorija113.2; 117.2; 129.1 (S)                                                                                                                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 20 d.Panevėžys                                                                                Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Mariaus AlÅ¡ausko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ paskyrimo UAB (duomenys neskelbtini) vadovui E. S.                        n u s t a t ė:

Antstolis M. A. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas (duomenys neskelbtini) vadovui E. S. skirti iki dviejų tÅ«kstančių baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . PareiÅ¡kimas tenkinamas.IÅ¡ antstolio teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0089/14/00449 duomenų nustatyta, kad M.AlÅ¡ausko kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo (duomenys neskelbtini) naudai pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1863-223/2014 (v.b. 2,3).

Skolininkui nesumokant skolos, antstolis 2014-09-23 surašė patvarkymÄ Nr. 12119 ir įpareigojo (duomenys neskelbtini) per 3 darbo dienas pateikti antstolio kontorai viso įmonės materialaus turto sÄ raÅ¡Ä , įmonės kasos knygÄ , debitorių ir kreditorių sÄ raÅ¡Ä (v.b. 24). Patvarkymas įteiktas (duomenys neskelbtini) 2014-09-25 (v.b. 25). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad patvarkymas neįvykdytas, atsakymas į antstolio patvarkymÄ negautas. Antstolis yra valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis).

Atlikdamas savo funkcijas, antstolis turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti (Antstolių straipsnio 22 straipsnio 1 dalis). CPK 645 str. 1 d. yra numatyta skolininko pareiga antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Remiantis CPK 645 str. 3 d. už CPK 645 str. 1 d. nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų.

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, CPK 645 str. 3 d. numatytÄ baudÄ teismas gali skirti atsakingo juridinio asmens vadovui (CPK 645 str. 2 d.). (duomenys neskelbtini) patvarkymo neįvykdė, nenurodė jokių svarbių priežasčių, dėl, kurių negalėjo įvykdyti antstolio reikalavimų. (duomenys neskelbtini) vadovas E. S. turi užtikrinti, kad teisėti antstolio reikalavimai bÅ«tų vykdomi. Patvarkymas bendrovei įteiktas, bet jis yra nevykdomas, antstoliui, teismui, bendrovės vadovas nepateikė jokių duomenų dėl kokių objektyvių priežasčių patvarkymų įvykdymas buvo negalimas ar apsunkintas.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio reikalavimas buvo skųsti įstatyme nustatyta tvarka bei yra panaikinti (CPK 178 str.). Esant tokioms aplinkybėms (duomenys neskelbtini) direktoriui E. S. yra pagrindas skirti baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Baudos skyrimas yra viena iÅ¡ griežčiausių civiliniame procese numatytų poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobÅ«džio neigiamas pasekmes, atsižvelgiant į tai, kad direktorius yra baudžiamas pirmÄ kartÄ , vadovaujantis protingumo, teisingumo principais, manytina, kad (duomenys neskelbtini) direktoriui E. S. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ tikslinga skirti 100,00 Lt dydžio baudÄ .

Pažymėtina kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d.).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.Vadovaudamasi CPK 290 str., 291 str., 585 str., nuostatomis, teismas nutaria:Antstolio Mariaus AlÅ¡ausko pareiÅ¡kimÄ tenkinti.UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), vadovui E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0089/14/00449 skirti 100,00 Lt (Å¡imto litų) dydžio baudÄ už 2014-09-23 patvarkymo Nr. 12119 dėl informacijos suteikimo, nevykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti E. S., kad baudos skyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                         Ineta Baliukaitytė