2ae0449a-cd38-4cde-bdf3-47fdbe62d669 · Klaipėdos apylinkės teismas

KOPIJA                                                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. T-435-963/2018                                                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03036-2018-6                                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5.;

                                                                                                              2.5.14.; 2.5.16.; 2.5.19.                                                                                                              (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugpjūčio 28 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei,dalyvaujant prokurorei Viktorijai Žemaitaitienei,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui R.

Å .,nuteistajam J. I., jo gynėjui advokatui Juozapui Surbliui,Klaipėdos vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotai atstovei I. Å .,                          teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė : J. I. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. N1-403-963/2018) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, vienerių metų keturių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, mokytis (tęsti) mokslÄ arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. kovo 23 d. 2018 m. rugpjūčio 7 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau-Probacijos skyrius) teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam J. I., kuriame nurodoma, kad J. I. nevykdo teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas, tuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl vadovaujantis Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos apraÅ¡o 53 straipsniu, BK 48 straipsnio 10 dalimi, siÅ«lo J.

I. paskirtÄ (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.Teismo posėdžio metu nuteistasis J. I. sutiko su teikimu. PaaiÅ¡kino, kad bÅ«davo su draugais iÅ¡ kiemo, todėl ir negrįždavo namo. Nurodė, kad pabaigė 10 klasių, įstojo į (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo centrÄ , į apdailininko (statybininko) specialybę, tačiau mokysis atlikęs areÅ¡to bausmę. Nurodė, kad turi mamÄ , kuri gyvena Klaipėdoje, su ja bendrauja, močiutę, tetÄ .

 Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas advokatas Juozapas Surblys paaiÅ¡kino, kad J. I. yra nepilnametis, jis pats mato, kad jo padėtis yra beviltiÅ¡ka padėtis, tačiau jis įstojo mokytis, todėl turi galimybę pasitaisyti. Prašė neskirti maksimalaus areÅ¡to termino, t. y. 45 parų, o skirti minimalų terminÄ .Teismo posėdžio metu Klaipėdos vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ įgaliota atstovė I. Å . nurodė, kad J. I. atlieka savo pareigas. Å iaip negeria, bet draugų kompanijose iÅ¡geria.

Nurodė, kad jeigu jau J. nusprendė, kad jis nori važiuoti atlikti areÅ¡to bausmę, jis to ir sieks.Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, nes akivaizdu, kad nuteistasis sistemingai ir piktybiÅ¡kai nevykdo įsipareigojimų. Jam jau buvo suteiktas Å¡ansas, tačiau jis juo nepasinaudojo. Be to, nuteistasis pats nori atlikti areÅ¡to bausmę. PraÅ¡au teikimÄ tenkinti ir skirti 45 parų areÅ¡tÄ .Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė, prašė teikimÄ tenkinti.

Paaiškino, kad nuteistieji arešto atlikimo metu mokosi Kauno mokykloje.              Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas.Laisvės apribojimas yra bausmė, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Probacijos skyrius teismo sprendimÄ vykdo nuo 2018 m. kovo 29 d., o nuteistasis J. I. 2018 m. balandžio 5 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. TÄ pačiÄ dienÄ sudarytas priežiÅ«ros planas, kuriame numatyti teismo skirti įpareigojimai. 2018 m. balandžio 11 d.

Probacijos skyrius gavo Klaipėdos vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡tÄ , kuriame nurodoma, kad J. I. daro Å¡iuos pažeidimus: 1) 2018 m. balandžio 6 d. 16.15 val. išėjo iÅ¡ vaikų globos namų ir grįžo tik 2018 m. balandžio 7 d. 11.04 val., 2) 2018 m. balandžio 9 d. buvo tik dviejose pamokose, 3) 2018 m. balandžio 10 d. visai nebuvo mokykloje (b. l. 36). 2018 m. balandžio 11 d. jam atvykus į Probacijos tarnybÄ buvo įspėtas, kad privalo vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus. 2018 m. balandžio 16 d. iÅ¡ Klaipėdos vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ buvo gauta informacija, kad 2018 m balandžio 13 d. 19.11 val.

J. I. išėjo iÅ¡ vaikų globos namų ir grįžo 2018 m. balandžio 14 d. 15.14 val. 2018 m. balandžio 18 d. jam atvykus į Probacijos tarybÄ buvo įspėtas, kad privalo vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus. Mokėsi Klaipėdos „(duomenys neskelbtini)“ mokyklos 10-oje specialiojoje klasėje (pagrindinio ugdymo individualizuota programa). 2018 m. gegužės 3 d. Klaipėdos vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ administracija informavo, kad J. I. 2018 m. gegužės 2 d. 18.00 val. išėjo iÅ¡ globos namų ir sugrįžo 2018 m. gegužės 3 d. 1.50 val. (b. l. 39). 2018 m. gegužės 3 d.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Dėl aukščiau iÅ¡vardintų pažeidimų 2018 m. gegužės 7 d. su teikimu kreiptasi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu J. I.. 2018 m. gegužės 22 d. nuvykus į Klaipėdos „(duomenys neskelbtini)“ mokyklÄ buvo gauta informacija, kad J. I. praleidinėja pamokas, neatvyksta į pirmas pamokas, arba iÅ¡eina iÅ¡ paskutiniųpų. pamokų. 2018 m. gegužės 21 d. iÅ¡ Klaipėdos vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ buvo gauta informacija, kad 2018 m. gegužės 18 d. 18.49 val.

J. I. išėjo iÅ¡ namų ir parvyko 2018 m. gegužės 18 d. 23.45 val. Už tai 2018 m. gegužės 23 d. jam atvykus į Probacijos tarnybÄ buvo įspėtas, kad privalo vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus. 2018 m. gegužės 23 d. iÅ¡ Klaipėdos vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ buvo gauta informacija, kad 2018 m. gegužės 17 d. 19.05 val. J. I. išėjo iÅ¡ vaikų globos namų ir grįžo 2018 .m gegužės 18 d. 00.10 val. Taip pat iÅ¡ vaikų globos namų gauta informacija, kad 2018 m. gegužės 22 d. 14.01 val.

J. I. išėjo iÅ¡ vaikų globos namų ir grįžo 2018 m. gegužės 22 d. 22.30 val. 2018 m. gegužės 24 d. iÅ¡ vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ buvo gauta informacija, kad 2018 m. gegužės 23 d. 21.30 val. J. I. išėjo iÅ¡ vaikų globos namų ir grįžo 2018 m. gegužės 23 d. 22.30 val. 2018 m. gegužės 30 d. jam atvykus į Probacijos tarnybÄ Ä¯spėtas, kad privalo vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus. 2018 m. gegužės 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartimi teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu buvo netenkintas. 2018 m. liepos 30 d. iÅ¡ vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ buvo gauta informacija, kad J.

I. ir toliau nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo: 1) 2018 m. liepos 27 d. 17.50 val. išėjo iš vaikų globos namų ir grįžo 2018 m. liepos 28 d. 2.30 val.; 2) 2018 m. liepos 28 d. 18.44 val. išėjo iš vaikų globos namų ir grįžo 2018 m. liepos 29 d. 0.05 val. 2018 m. rugpjūčio 1 d. iš vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ buvo gauta informacija, kad J. I. nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo: 1) 2018 m. liepos 30 d. 19.34 val. išėjo iš vaikų globos namų ir grįžo 2018 m. liepos 31 d. 1.20 val.; 2) 2018 m. liepos 31 d. 20.40 val. išėjo iš vaikų globos namų ir grįžo 2018 m. rugpjūčio 1 d. 1.37 val.

Taip pat 2018 m. liepos 30 d. 23.12 val. Probacijos tarnybos pareigÅ«nės nerastas namuose. 2018 m. rugpjūčio 1 d. jam atvykus į Probacijos tarnybÄ buvo dar kartÄ Ä¯spėtas, kad privalo vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus. 2018 m. rugpjūčio 7 d. iÅ¡ vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ buvo gauta informacija, kad J. I. 2018 m. rugpjūčio 4 d. 21.20 val. išėjo iÅ¡ vaikų globos namų ir grįžo 2018 m. rugpjūčio 4 d. 23.00 val.              Visos Å¡ios aplinkybės teismui duoda pagrindÄ konstatuoti, kad nuteistasis itin piktybiÅ¡kai nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo – bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Be to, jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. IÅ¡ pateiktų J. I. paaiÅ¡kinimų ir teismo posėdžio metu duotų paaiÅ¡kinimų matyti, kad jis užsibÅ«na su draugais ir laiku negrįžta namo. Visa tai rodo nuteistojo nenorÄ keistis, gyventi socialiai teisingÄ gyvenimÄ . Pažymėtina, kad asmuo, kuriam yra paskirtas teismo įpareigojimas, privalo jį vykdyti besÄ lygiÅ¡kai, o iÅ¡ J. I. veiksmų, viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu, matyti sistemingas neatsakingo požiÅ«rio demonstravimas bei teismo įpareigojimų vykdymo ignoravimas.

Teismo posėdžio metu tiek probacijos tarnybos atstovas, tiek prokurorė sutiko, jog bausmės tikslai Å¡io nuteistojo atžvilgiu bus pasiekti J. I. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeitus areÅ¡tu. Be to, teismo posėdžio metu J. I. prašė skirti jam areÅ¡to bausmę.Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus, yra pagrindas teikimÄ tenkinti ir nuteistajam paskirtÄ vienerių metų keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies bausmių keitimo taisyklėmis, nuteistajam J.

I. Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – vienerių metų keturių mėnesių laisvės apribojimas pakeistina į 45 parų areÅ¡to bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, n u t a r i a :              Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistajam J.

I. Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. N1-403-963/2018) paskirtÄ ir neatliktÄ vienerių metų keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, mokytis (tęsti) mokslÄ arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, pakeisti į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo J.

I. faktinio sulaikymo dienos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja                                                                                                                     Rasa Stonkuvienė