2adfe122-9937-4a06-bc3d-e2cf0fae2083 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-12674-816/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06570-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 2.3.2.8; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lietuvos dujų tiekimas“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko M.

S. turto, esančio bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – M. S., R. L.-S., antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininko M. S. dalį bendrame turte ir nurodė, kad antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė vykdo 2016-10-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-43470-808/2016 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ naudai.

Nurodo, kad vykdymo metu buvo nustatyta, jog skolininkas 2006-02-17 yra sudaręs santuokÄ su R. L.-S., kuri gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iÅ¡ VÅ¡Ä® „Tarptautinė Amerikos mokykla Vilniuje“. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad ½ dalis skolininko sutuoktinės R. L.-S. gaunamų pajamų priklauso skolininkui M. S. asmeninės nuosavybės teise. Suinteresuotas asmuo antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė atsiliepime į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nurodė su juo sutinkanti ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-10-1 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-43470-808/2016 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ naudai. Skolininkas geranoriÅ¡kai skolos pagal minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ nesumokėjo, todėl antstolė pradėjo priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Antstolė nustatė, kad skolininkas yra sudaręs santuokÄ su R.

L.-S., kuri gauna pajamas iÅ¡ darbinės veiklos, todėl 2017-01-12 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės R. L.-S. darbo užmokestį gaunamÄ iÅ¡ VÅ¡Ä® „Tarptautinė Amerikos mokykla Vilniuje“ (e. b. l. 6-8) ir 2017-01-22 patvarkymu PasiÅ«lyti nustatyti turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (e. b. l. 4-5) pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ kreiptis į teismÄ dėl skolininko M. S. turto dalies iÅ¡ sutuoktinės R. L.-S. gaunamų darbinės veiklos pajamų nustatymo.

Valstybinio socialinio draudimo valdybos fondo duomenimis, R. L.-S. dirba VÅ¡Ä® „Tarptautinė Amerikos mokykla Vilniuje“ (e. b. l. 22). PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad skolininko M. S. sutuoktinės R. L.-S. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis Å¡ių pajamų priklauso skolininkui M. S. (e. b. l. 1-3). Vykdymo procesÄ reglamentuojančios teisės normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 str. 1 d. numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).

Pagal CK 3.87 str. sutuoktinių įgytas turtas santuokos metu yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 str. 1 d. 5 p. nuostatas, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, prapažįstamos pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta prieÅ¡ingai.

Å ioje byloje nei skolininkas, nei jo sutuoktinė nepaneigė prezumpcijos. Bendras sutuoktinių turtas – R. L.-S. gaunamos pajamos iÅ¡ darbinės veiklos VÅ¡Ä® „Tarptautinė Amerikos mokykla Vilniuje“ - nėra padalintas, todėl, vadovaujantis CPK 667 str., yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrame turte – darbo užmokestyje, kuris R. L.-S. mokamas VÅ¡Ä® „Tarptautinė Amerikos mokykla Vilniuje“, tam, kad bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančios turto dalies.

Nėra nustatyta, kad suinteresuoti asmenys R. L.-S. ir M. S. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pažymėtina, kad byloje nenustatytos aplinkybės, kurios teismui leistų nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (CK 3.123 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 667 str. bei CK 3.112 str. yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrame turte. Dėl to teismas tenkina pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir nustato, kad skolininkui M. S. ir R. L.-S. priklauso po ½ dalį darbo užmokesčio, gaunamo iÅ¡ R. L.-S. darbinės veiklos VÅ¡Ä® „Tarptautinė Amerikos mokykla Vilniuje“ (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292 str., 667 str., teismas n u t a r i a : patenkinti pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) pareiÅ¡kimÄ .Nustatyti, kad skolininkui M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis pajamų, gaunamų iÅ¡ R. L.-S., a. k. (duomenys neskelbtini) darbinės veiklos VÅ¡Ä® „Tarptautinė Amerikos mokykla Vilniuje“.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                        Jovita Einikienė