2adfd12f-b3fa-4dd7-9c2d-e05739de0c56 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-10875-1033/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09316-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,sekretoriaujant Ingai Klimovičieneidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

L. B. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,091 g, ir metamfetamino, kurio masė yra 0,051 g, ir laikė iki kol 2016-05-04, apie 00.50 val. (duomenys neskelbtini), paviršutinės apžiūros metu policijos pareigūnai rado ir paėmė plastikinį maišelį su šia psichotropine medžiaga.Neteisėtai įgydamas ir laikydamas nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti L.

B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu L. B. su pažeidimu sutiko ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad kai pareigÅ«nai sulaikė jis buvo su draugais, turėjo narkotinių medžiagų, buvo pavartojęs alkoholinių gėrimų. Naujų pažeidimų pažada nedaryti.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 4-ojo skyriaus prokuroro R.

Latvelio 2016-07-11 nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-20839-16 L. B. atžvilgiu, nes nustatyta, kad nepadaryta veika, turinti baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalies požymių. Taip pat nutarta, už aukščiau paminėtus veiksmus, iÅ¡kelti L. B. administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalis (b.l. 1, 2).L. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-05-04 su pažįstamais sėdėjo „Ryto“ vidurinės mokyklos stadione, gėrė alų.

Matė pravažiuojantį policijos ekipaÅ¾Ä , ir vienas iÅ¡ dalyvavusiųjų, kurio vardo ir pavardės nežino, jį matė pirmÄ kartÄ , duomenų nežino, iÅ¡sigando bei pasakė, kad turi uždraustų medžiagų - metamfetamino. Tas vaikinas pasiÅ«lė iÅ¡eiti iÅ¡ stadiono. Nenorėdamas iÅ¡eiti, jis (L. B.) pasiÅ«lė pasaugoti tas medžiagas. Minėtas vaikinas davė jam pakelį cigarečių, su viduje buvusia narkotine medžiaga – amfetaminu. Vaikino, davusio Å¡ias medžiagas neįsidėmėjo, buvo tamsu, be to buvo lengvai apsvaigęs nuo alkoholio.

Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai ir apžiÅ«ros metu surado pas jį minėtÄ cigarečių pakelį su amfetaminu. Jis narkotinių medžiagų nevartoja ir neplatina, tiesiog jas laikė. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 15).Specialisto iÅ¡vadoje 2016-05-09 Nr. 140-(2224)-ISI-2610 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio paketėlio, paimto 2016-05-04 pas L. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,091 g, ir metamfetamino, kurio masė yra 0,051 g (b.l. 6-7).Alkotesterio rodmenimis L.

B. 2016-05-04 01.43 val. buvo nustatytas 0,79 promilių neblaivumas (b.l. 11).Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pirmiau nurodytos, apžiÅ«ros metu pas L. B. rastos psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,091 g ir metamfetamino, kurio masė yra 0,051 g kiekis nevirÅ¡ija nedidelio (0,2 g) kiekio ribos.Administracinį pažeidimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai:

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 4-ojo skyriaus prokuroro 2016-07-11 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 1, 2), policijos pareigÅ«no D. OlÅ¡evskio tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 4), specialisto iÅ¡vada (b.l. 6-7), nutarimas dėl daiktų laikymo ir perdavimo saugoti aktas (b.l. 8-9), asmens blaivumo patikrinimo alkotesteriu rezultatas (b. l. 11), L. B. parodymai ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, kita bylos medžiaga, iÅ¡ kurių matyti, kad L. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos ir jÄ laikė su savimi iki jÄ surado policijos pareigÅ«nai.L.

B. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį.Byloje nėra duomenų patvirtinančių, kad L. B. vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl kaltinimas L. B. padarius pažeidimÄ numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje naikintinas ir byla Å¡ioje dalyje nutrauktina nesant administracinio pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p. ).L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, pavojingumÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (dirba, anksčiau baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus), todėl L. B. skirtina bauda, kurios dydis mažesnis nei ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis su psichotropinių medžiagų ir jų pakuotėmis konfiskavimu.Po specialisto tyrimo likę psichotropinės medžiagos (amfetaminas 0,086 g ir metamfetaminas 0,048 g), supakuotos į vienÄ pakuotę ir saugomos Vilniaus apskrities VPK centrinėje įrodymų saugykloje pagal 2016-06-21 kvitÄ B serija BBB Nr. 5PK000940 (b.l. 8-10), nutarimui įsiteisėjus, sunaikintinos.Vadovaudamasis ATPK 26, 30, 302, 250, 283-284, 286-287, 3022 straipsniais, teismas n u t a r ė:

L. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt eurų) baudÄ su laikytų psichotropinių medžiagų ir jų pakuočių konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus, psichotropines medžiagas, supakuotas į vienÄ pakuotę ir saugomas Vilniaus apskrities VPK centrinėje įrodymų saugykloje pagal 2016-06-21 kvitÄ Nr. 5PK000940, sunaikinti.Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ L.

B. dalyje dėl pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, nesant pažeidimo įvykio ir sudėties.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001, ir bylos numerį A2.1.-10875-1033/2016. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. Teisėjas                                                                          Rolandas Bužinskas