2ade20a8-ea48-4f2f-a98e-2dbb8d518765 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-35-365/2014(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02922-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 70.3, 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Gintaro Dzedulionio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Raimondo Blauzdžiaus ir RÅ«tos Miliuvienės, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. P., A. G., N. B. ir A. A. skundÄ atsakovei Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai dėl sprendimo dalies panaikinimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su skundu, kurį vėliau tikslino, praÅ¡ydami:

1) panaikinti Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. spalio 5 d. raštu Nr. (1.16)-7R-7216 paskelbto viešo konkurso dalį, kuria skelbiamas viešas konkursas notaro pareigoms užimti Kelmės ir Jurbarko rajonų savivaldybėse;

2) kreiptis į Lietuvos vyriausiÄ jį administracinį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡tirti, ar poįstatyminis norminis aktas – Notarų gyventojams teikiamų teisinių paslaugų poreikių vertinimo metodika, patvirtinta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2006 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 1R-481 neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos notariato įstatymo 1, 12, 19, 191, 31 straipsnių nuostatoms; Lietuvos Respublikos vieÅ¡ojo administravimo įstatymo 3, 7 straipsnio nuostatoms; Lietuvos Respublikos Konstitucijos preambulėje įtvirtintam teisinės valstybės principui, kurio vienas iÅ¡ elementų yra teisės aktų hierarchijos principas ir Konstitucijos 46 straipsnio 1 dalies, 3 dalies, 48 straipsnio 1 dalies nuostatoms;

4) sustabdyti administracinės bylos nagrinėjimÄ iki Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas iÅ¡nagrinės praÅ¡ymÄ dėl norminio akto iÅ¡tyrimo (b. l. 163–169).Nurodė, kad 2012 m. spalio 19 d. „Valstybės žinių“ priede „Informaciniai praneÅ¡imai“ paskelbta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija skelbia vieÅ¡Ä konkursÄ notaro pareigoms užimti penkiose savivaldybėse, tame tarpe Jurbarko ir Kelmės rajonų savivaldybėse. TikslÅ«s teisingumo ministro įsakymo ar kito individualaus teisės akto rekvizitai pareiÅ¡kėjams nėra žinomi, nes apie konkurso paskelbimÄ jokia forma Teisingumo ministerija pareiÅ¡kėjų neinformavo, pagal turimÄ informacijÄ atitinkamas Teisingumo ministro įsakymas visiÅ¡kai nėra priimtas.

Pagal Å¡iuo metu galiojantį teisinį reguliavimÄ , notarų skaičiaus, jų buveinės ir veiklos teritorijos nustatymo metodus bei taikymo tvarkÄ reglamentuoja 2006 m. gruodžio 28 d. teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-481 patvirtinta notarų gyventojams teikiamų teisinių paslaugų poreikių vertinimo metodika, kuri priimta vadovaujantis Lietuvos Respublikos notariato įstatymo 6 str. 1 dalimi, kad notarų skaičių, jų buveinę ir veiklos teritorijÄ nustato Teisingumo ministras pagal savo patvirtintÄ metodikÄ .

Pažymėjo, kad Å¡iame teisiniame reguliavime nėra įtvirtinta jokių aiÅ¡kių ir konkrečių bendrųjų kriterijų ir/ar principų, kuriais remdamasis (kurių saistomas) teisingumo ministras galėtų įgyvendinti minėtus savo įgaliojimus. Tokiu bÅ«du įstatymų leidėjas nurodytus bendruosius kriterijus ir/ar principus nusistatyti pavedė pačiam Teisingumo ministrui (b. l. 163–169).Atsakovė su pareiÅ¡kėjų skundo reikalavimais nesutiko (b. l. 174–177).Atidėjus bylos nagrinėjimÄ , pareiÅ¡kėjai teismui pateikė atsisakymus nuo skundo reikalavimų (b. l. 189–190, 194).Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 101 straipsnio 3 punktas nustato, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė praÅ¡ymo.

Todėl pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkinamas.Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad ,bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalis). Kadangi kitų priežasčių, dėl kurių teismas neturėtų priimti pareiÅ¡kėjų atsisakymo nuo skundo, nėra, atsisakymai nuo skundo reikalavimų priimami, byla nutraukiama.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str., 149 str. 2 d., teismas n u t a r ė:

Priimti pareiÅ¡kėjų R. P., A. G., N. B. ir A. A. atsisakymus nuo skundo reikalavimų ir administracinę bylÄ Nr. I-35-365/2014 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-02922-2012-3) nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                 Gintaras Dzedulionis Raimondas Blauzdžius RÅ«ta Miliuvienė