2addc605-ba1b-438a-891d-e2de75647b8f · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-488-504/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04952-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.14; 1.2.23.1.1.; 2.1.8; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 6 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renaldo Žalio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-04952-20, kurioje G.

R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : G. R. 2020 m. vasario 3 d., apie 9.05 val., vairuodamas automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Rokiškio m., Jaunystės gatvėje ir sustodamas namo, adresu (duomenys neskelbtini), kieme, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, turėdamas su savimi automobilyje „Audi A4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡lipęs iÅ¡ jo, laikė psichotropines medžiagas – 1,108 g amfetamino, psichotropines medžiagas – 1,443 g MDMA ir narkotines medžiagas – 7,333 g kanapių (antžeminės dalys), kuriose veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 procento iki kol 2020 m. vasario 3 d., apie 9.10 val., Å¡ias psichotropines ir narkotines medžiagas numetė po automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur Å¡ias psichotropines ir narkotines medžiagas policijos pareigÅ«nai, atlikę įvykio vietos apžiÅ«rÄ , 2020 m. vasario 3 d., nuo 9.15 val. iki 9.35 val., rado ir paėmė.

G. R., praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje ir jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai (2 t., b. l. 41-44). Kaltinimas G. R. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ 259 straipsnio 1 dalyje, grindžiamas bylos duomenimis. Kaltinamojo G. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad maiÅ¡elį plastikinį, kuriame buvo medžiagų, galimai narkotinių, rado elektros skydinėje. Jis tÄ maiÅ¡elį paėmė, nes kartais naudoja narkotikus, bet retai, tai pasiėmė savo reikmėms.

Platinti tikslo neturėjo. 2020-02-03 ryte jis iÅ¡ M. M. pasiskolino automobilį Audi A4, mėlynos spalvos, galimai olandiÅ¡kais numeriais. Jis su savimi turėjo pasiėmęs ir tÄ maiÅ¡elį su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis „žolė“, ir dar kažkokios. Jis dar norėjo aplankyti buvusiÄ draugę S. L., kuri gyvena RokiÅ¡kyje, tame name, į kurio kiemÄ jis įvažiavo. Važiuodamas jis nematė, kad jį stabdytų policijos pareigÅ«nai. Kai sustojo kieme, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, tada pamatė, kad į kiemÄ Ä¯suko policijos tarnybinis automobilis su įjungtais Å¡viesos signalais ir vienÄ kartÄ girdėjo garso signalÄ .

Tuo metu, kai įvažiavo į kiemÄ policijos automobilis, iÅ¡sigando ir iÅ¡metė tÄ maiÅ¡elį su narkotinėmis medžiagomis po automobiliu. Su savimi turėjo ir du plastikinius maiÅ¡elius užsilikusius nuo seno, kurie likę nuo „žolės“ (kanapių), tik neiÅ¡mesti, bei popierinį vamzdelį. Kodėl jų neiÅ¡metė, nežino. Žino, kad draudžiama turėti narkotinių medžiagų, bet taip atsitiko. Policijos pareigÅ«nai, patikrinę dokumentus, automobilį važiavo iÅ¡ kiemo, paskui greitai apsisuko ir grįžo prie jo, jie tada ir rado po automobiliu jo iÅ¡mestÄ plastikinį maiÅ¡elį su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis.

Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad nusikalto (2 t., b. l. 41-44). Liudytojos R. T. paaiÅ¡kinimais, kad 2020-02-03 dirbo kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patruliu A. G.. Apie 9.10 val. važiuodami RokiÅ¡kio m., pastebėjo važiuojantį automobilį Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį sustabdyti patikrinimui. Ä®jungė garsinį ir Å¡viesos signalus. Minėtas automobilis įsuko į (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ ir sustojo.

Privažiavus, kolega A. G. nuėjo prie minėto automobilio ir paprašė dokumentų. Patikrinus dokumentus, nustatė, kad automobilis nėra tinkamai įregistruotas Lietuvos Respublikoje. Automobilis pagal draudimo sutartį priklauso M. M.. Automobilį vairavo G. R., kuris elgėsi labai keistai, buvo neramus, vis dairėsi aplinkui, drebėjo. Jie apžiūrėję automobilį ir nieko neradę išvažiavo. Tik sukant iš kiemo, jai paskambino V. B.. Jis pasakė, kad jo žmona G. B. jam pasakė, kad matė, kad jie tikrino automobilį, tas jaunuolis iš kišenės išsitraukęs išmetė po mašina kažkokį maišelį.

Jie su kolega A. G. grįžo prie jaunuolio, kuris stovėjo prie automobilio, praėjus ne daugiau kaip minutei. Tas jaunuolis kalbėjo telefonu. Kai atvažiavo prie jo antrÄ kartÄ , jaunuolis labai pasimetė, iÅ¡sigando ir sunerimo stipriai. Tai sukėlė įtarimÄ , kad jis gali turėti įstatymu draudžiamų daiktų. Paklausus ar turi įstatymu draudžiamų daiktų, G. R. labai pasimetė, susinervino, iÅ¡raudo. G. R. vis žvilgčiojo žemyn, link automobilio. Ji pasilenkė pasižiÅ«rėti, į kÄ jis vis žiÅ«ri ir po automobiliu pamatė plastikinį paketÄ - užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kuriame buvo pridėta plastikinių užspaudžiamų maiÅ¡elių su turiniu.

TÄ maiÅ¡elį iÅ¡traukė iÅ¡ po automobilio. Po automobiliu rastame plastikiniame užspaudžiamame maiÅ¡elyje buvo septyni plastikiniai, skaidrÅ«s užspaudžiami maiÅ¡eliai su geltonos spalvos milteliais, du plastikiniai, skaidrÅ«s užspaudžiami maiÅ¡eliai, kuriuose buvo po penkis vienetus rožinės spalvos tablečių ir aÅ¡tuoni plastikiniai, skaidrÅ«s užspaudžiami maiÅ¡eliai su žalsvos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis. G. R. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ , kur buvo atlikta jo asmens krata ir striukės kiÅ¡enėje vidinėje buvo rasta du plastikiniai maiÅ¡eliai su likučiais baltos spalvos medžiagos, o jo piniginėje buvo rastas vamzdelis popierinis.

Pradėjo ikiteisminį tyrimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje (1 t., b. l. 21-24). Liudytojo A. G. parodymais, kurie analogiÅ¡ki liudytojos R. T. parodymams (1 t., b. l. 32-35). Liudytojos G. B. parodymais, kad 2020-02-03, apie 9.05 val., ji buvo adresu (duomenys neskelbtini). Buvo pirmo aukÅ¡to kambaryje prie lango iÅ¡ kurio gerai matėsi namo kiemas. Pamatė kaip į kiemÄ Ä¯važiuoja tamsiai mėlynos spalvos automobilis AUDI, kurio valstybiniai numeriai buvo geltonos spalvos. IÅ¡ paskos minėto automobilio į kiemÄ Ä¯važiavo ir policijos automobilis su įjungtais raudonos ir mėlynos spalvos Å¡vyturėliais.

IÅ¡ automobilio AUDI vairuotojo pusės iÅ¡lipo jaunuolis, kuris buvo juodomis sportinėmis kelnėmis, tamsios spalvos striuke. Atrodė mažo Å«gio, liekno kÅ«no sudėjimo. Matė kaip jis galimai iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė plastikinį skaidrų maiÅ¡elį, numetė jį ant Å¡aligatvio ir koja paspyrė po automobiliu. Minėtas jaunuolis matėsi, kad yra susijaudinęs, nuolat kažkur dairėsi, stebėjo pareigÅ«nus ir kai tik pamatė, kad pareigÅ«nai yra nusisukę, staigiai numetė ankščiau minėtÄ plastikinį maiÅ¡elį ant Å¡aligatvio ir jį paspyrė po automobiliu.

Matė, kaip minėtas jaunuolis nuolat rankose turėjo telefonÄ , kažkÄ maigė. Tuo metu, kai jaunuolis paspyrė maiÅ¡elį po automobiliu, policijos pareigÅ«nas buvo atidaręs automobilio bagažinę ir jÄ apžiÅ«rinėjo, o pareigÅ«nė buvo prieÅ¡ingoje nei jaunuolis automobilio pusėje, apžiÅ«rinėjo automobilį. Kai ji pamatė, kad pareigÅ«nai apžiÅ«rėję automobilį iÅ¡važinėja ir iÅ¡suko iÅ¡ minėto namo kiemo, ji pamatė, kad tas pats jaunuolis iÅ¡ karto parklupo ant vieno kelio ir pasilenkęs žiÅ«rėjo po automobiliu, tada ji iÅ¡karto suprato, kad jaunuolio numestas plastikinis maiÅ¡elis gali bÅ«ti su narkotinėmis medžiagomis, todėl iÅ¡ karto paskambino savo vyrui V.

B. ir papasakojo viskÄ kÄ matė iki Å¡iol. Kol ji Å¡nekėjo su vyru, buvo prie lango ir stebėjo minėtÄ jaunuolį ir automobilį su kuriuo jis atvažiavo. Jaunuolis nuolat Å¡nekėjo telefonu. Jis niekur nesitraukė nuo automobilio. Po pokalbio su vyru tuoj pat į kiemÄ Ä¯važiavo tas pats policijos automobilis. Matė, kad iÅ¡lipo tie patys pareigÅ«nai, kaip policijos pareigÅ«nė priėjo prie to pačio automobilio, kurį ankščiau apžiÅ«rinėjo ir iÅ¡ po automobilio iÅ¡traukė tÄ patį plastikinį maiÅ¡elį (1 t., b. l. 38-41). 2020-03-27 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad paskambinus iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) V.

B., jis paaiÅ¡kino, kad 2020-02-03 ryte, tikslaus laiko neprisimena, bet apie 9.05-9.07 val., jam paskambino sutuoktinė G. B. ir pasakė, kad ji bÅ«dama darbe adresu (duomenys neskelbtini), (dirba (duomenys neskelbtini)), per langÄ matė, kad į kiemÄ Â Ä¯važiavo tamsiai mėlynos spalvos automobilis, iÅ¡ paskos į kiemÄ Ä¯važiavo policijos automobilis. IÅ¡Â automobilio iÅ¡lipo jaunuolis, prie jo priėjo iÅ¡ automobilio iÅ¡lipę pareigÅ«nai. Kai pareigÅ«nai buvo nuo jo nusisukę apžiÅ«rinėdami automobilį, ji matė, kaip jaunuolis kažkÄ iÅ¡metė ir paspyrė po automobiliu.

Pamačiusi, kad pareigÅ«nai iÅ¡važinėja nuo to jaunuolio, o tas jaunuolis priklaupęs žiÅ«ri po automobiliu, pagalvojo ,kad tai, kÄ iÅ¡metė jaunuolis gali bÅ«ti neteisėta, todėl paskambino jam. Tada jis skambino operatyvinėje grupėje dirbusiai kolegei R. T. ir viskÄ papasakojo. Jis pats įvykio nematė. Pasakė tik tiek, kiek jam pasakė sutuoktinė (1 t., b. l. 42-43). 2020-02-03 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir jo priedu - nuotraukomis, iÅ¡ kurių matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), namo kiemas, kur stovi tamsiai mėlynos spalvos automobilis AUDI A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (Nyderlandai), priklausantis M. M.. Atliekant automobilio apžiÅ«rÄ po automobiliu, ant žemės rastas plastikinis, skaidrus užspaudžiamas 17,5X10 cm maiÅ¡elis su galimai narkotinėmis medžiagomis, kuriame yra septyni plastikiniai, skaidrÅ«s užspaudžiami maiÅ¡eliai 7X4 cm su geltonos spalvos milteliais, du plastikiniai, skaidrÅ«s užspaudžiami maiÅ¡eliai 7X4 cm, kuriuose buvo po penkis vienetus rožinės spalvos tablečių ir aÅ¡tuoni plastikiniai, skaidrÅ«s užspaudžiami maiÅ¡eliai 7X4 cm su žalsvos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis.

Maišelis su jame esančiu turiniu paimtas (1 t., b. l. 10-18). 2020-02-03 daiktų apžiūros protokolu ir jo priedu - nuotraukomis, iš kurių matyti, kad apžiūrimas automobilis yra tamsiai mėlynos spalvos automobilis AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Nyderlandai). Automobilis taip pat buvo apžiūrėtas ir dalyvaujant kinologams su šunimi. Apžiūrėjus automobilį nusikalstamos veikos pėdsakų ar daiktų nerasta. Automobilis paimtas (1 t., b. l. 152-157). 2020-02-03 asmens apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas G.

R. bei jo drabužiai ir turimi daiktai. Striukės (tamsiai mėlynos spalvos) vidinėje kiÅ¡enėje rasti ir paimti du plastikiniai užspaudžiami maiÅ¡eliai su balsvos spalvos miltelių pėdsakais. ApžiÅ«rint striukės kiÅ¡enėje rastÄ piniginę, joje rasta ir paimta popierinis vamzdelis baltai žalios spalvos (1 t., b. l. 54-55). 2020-02-04 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad įtariamasis G. R. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Iphone 10, PIN kodas (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kino, kad atrakinamas veidu.

Pateikė striukę - tamsiai mėlynos spalvos, kairės rankovės yra etiketė su užrašu JEAN PAUL (1 t., b. l. 56-57). 2020-03-09 specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad:

1. Geltonos spalvos miltelių iš 7 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis,  2020-02-03 rastų po automobiliu „Audi A4“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė 1,108 g. 10 vnt. rausvos spalvos tablečių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2020-02-03 rastų po automobiliu „Audi A4“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 1,443 g.

2. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 8 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2020-02-03 rasta po automobiliu „Audi A4“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 7,333 g,? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 14,6 %.

3. Ant 2 vnt. vienas į kitÄ sudėtų bespalvių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių su raudonos spalvos juostelėmis bei ant popierinio vamzdelio, 2020-02-03 rastų G. R. apžiÅ«ros metu, vidinių pavirÅ¡ių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai (1 t., b. l. 64-69). Remiantis aptartais įrodymais laikytina įrodytu, kad G. R. 2020 m. vasario 3 d., apie 9.05 val., vairuodamas automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio m., Jaunystės gatvėje ir sustodamas namo, adresu (duomenys neskelbtini), kieme, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, turėdamas su savimi automobilyje „Audi A4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡lipęs iÅ¡ jo, laikė psichotropines medžiagas – 1,108 g amfetamino, psichotropines medžiagas – 1,443 g MDMA ir narkotines medžiagas – 7,333 g kanapių (antžeminės dalys), kuriose veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 procento iki kol 2020 m. vasario 3 d., apie 9.10 val., Å¡ias psichotropines ir narkotines medžiagas numetė po automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur Å¡ias psichotropines ir narkotines medžiagas policijos pareigÅ«nai atlikę įvykio vietos apžiÅ«rÄ 2020 m. vasario 3 d., nuo 9.15 val. iki 9.35 val., rado ir paėmė, todėl tokia jo veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

G. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriama baudos bausmė. Prokuroras praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti G. R. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G.

R. paskirti galutinę bausmę 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į G. R. paskirtÄ galutinę bausmę įskaityti jo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ laikinajame sulaikyme nuo 2020-02-03, 9.15 val., iki 2020-02-04, 10.16 val. (dvi paros), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudos bausmei ir laikyti, kad G. R. atliko 4 MGL (200 Eur) paskirtos baudos bausmės. Likusi neatlikta baudos bausmės dalis yra 36 MGL (1800 Eur) dydžio bauda. Nustatyti laisvanoriÅ¡kÄ baudos bausmės atlikimo terminÄ 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, likusias po tyrimo psichotropines medžiagas amfetaminÄ ir MDMA bei narkotines medžiagas kanapes (antžeminės dalys), kuriose veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 procento, du tuščius plastikinius uždaromus maiÅ¡elius su psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakais, popierinį vamzdelį su psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakais, ir 17 plastikinių maiÅ¡elių, kuriuose buvo psichotropinės medžiagos – 1,108 g amfetaminas bei 1,443 g MDMA ir narkotinės medžiagos – 7,333 g kanapių (antžeminės dalys), kuriose veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 procento, sunaikinti kaip apyvartoje draudžiamus daiktus.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., vienÄ maiÅ¡elį, kuriame buvo 17 plastikinių maiÅ¡elių, kuriuose buvo psichotropinės medžiagos – 1,108 g amfetaminas bei 1,443 g MDMA ir narkotinės medžiagos – 7,333 g kanapių (antžeminės dalys), kuriose veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 procento, sunaikinti kaip menkavertį daiktÄ . Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu ( 2 t., b. l. 61-64; 65-66).

Byloje yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos užbaigti bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Parenkant bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad G. R. padarė tyčinį baigtÄ apysunkį nusikaltimÄ , kaltinamojo atžvilgiu yra vienÄ jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis neteistas ( 2 t., b. l. 4), administracine tvarka baustas ( 2 t., b. l. 5-8), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (2 t., b. l. 8), nedirbantis (2 t., b. l. 9). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, kad prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis yra tinkami ir atitinka padarytos veikos pavojingumÄ , padės pasiekti BK nustatytus bausmės tikslus ir bus proporcinga padarytai veikai bei neprieÅ¡taraujanti teisingumo principui.

Nustatytinas 6 mėnesių, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas. Kadangi procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, G. R. savo kaltę pripažįsta, todėl skiriama bausmė mažintina trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis). G. R. ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis BPK 140 straipsniu, buvo laikinai sulaikytas nuo 2020-02-03, 9.15 val., iki 2020-02-04, 10.16 val. (dvi paros), (2 t., b. l. 47-48; 49-50), (dvi laikinojo sulaikymo paros), todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam skirtinÄ bausmę, vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL, t. y. 100 Eur dydžio baudai (BK 66 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis).

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusias po tyrimo psichotropines medžiagas amfetaminÄ ir MDMA bei narkotines medžiagas kanapes (antžeminės dalys), kuriose veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 procento (saugomi policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius), du tuščius plastikinius uždaromus maiÅ¡elius su psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakais, popierinį vamzdelį su psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakais, ir 17 plastikinių maiÅ¡elių, kuriuose buvo psichotropinės medžiagos – 1,108 g amfetaminas bei 1,443 g MDMA ir narkotinės medžiagos – 7,333 g kanapių (antžeminės dalys), kuriose veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 procento, (saugomi Panevėžio AVPK daiktų saugykloje, 2020-03-27 Kvitas B, Serija BBB Nr. 0006938) sunaikinti kaip apyvartoje draudžiamus daiktus.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., vienÄ maiÅ¡elį, kuriame buvo 17 plastikinių maiÅ¡elių, kuriuose buvo psichotropinės medžiagos – 1,108 g amfetaminas bei 1,443 g MDMA ir narkotinės medžiagos – 7,333 g kanapių (antžeminės dalys), kuriose veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 procento (saugomi Panevėžio AVPK daiktų saugykloje, 2020-03-27 Kvitas B, Serija BBB Nr. 0006938), sunaikinti kaip menkavertį daiktÄ . Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės: raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (2 t., b. l. 52-54) ir dokumentų – G.

R. Asmens tapatybės kortelės, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), paėmimas (2 t., b. l. 55-57), paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintinos. Byloje esanti G. R. Asmens tapatybės kortelė, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intina kaltinamajam. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

G. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 60 MGL, t. y. 3000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, G. R. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL, t. y. 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į G. R. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-02-03, 9.15 val., iki 2020-02-04, 10.16 val. (dvi laikinojo sulaikymo paros), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL, tai yra 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudai, ir laikyti, kad G.

R. paskirta ir likusi neatlikta bausmė yra 36 MGL, t. y. 1800 Eur ( vieno tÅ«kstančio eurų) dydžio bauda. Nustatyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti G. R., kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant įmokos kodÄ â€“ „6801“, o mokėjimo paskirtyje bylos teisminio proceso numerį „1-01-1-04952-2020-7“.

Kaltinamajam G. R. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento - G. R. Asmens tapatybės kortelės, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), paėmimÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti. G. R. Asmens tapatybės kortelę, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intina kaltinamajam. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusias po tyrimo psichotropines medžiagas amfetaminÄ ir MDMA bei narkotines medžiagas kanapes (antžeminės dalys), kuriose veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 procento (saugomi policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius), du tuščius plastikinius uždaromus maiÅ¡elius su psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakais, popierinį vamzdelį su psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakais, ir 17 plastikinių maiÅ¡elių, kuriuose buvo psichotropinės medžiagos – 1,108 g amfetaminas bei 1,443 g MDMA ir narkotinės medžiagos – 7,333 g kanapių (antžeminės dalys), kuriose veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 procento, (saugomi saugomi Panevėžio AVPK daiktų saugykloje, 2020-03-27 Kvitas B, Serija BBB Nr. 0006938) sunaikinti kaip apyvartoje draudžiamus daiktus.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., vienÄ maiÅ¡elį, kuriame buvo 17 plastikinių maiÅ¡elių, kuriuose buvo psichotropinės medžiagos – 1,108 g amfetaminas bei 1,443 g MDMA ir narkotinės medžiagos – 7,333 g kanapių (antžeminės dalys), kuriose veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,6 procento (saugomi Panevėžio AVPK daiktų saugykloje, 2020-03-27 Kvitas B, Serija BBB Nr. 0006938), sunaikinti kaip menkavertį daiktÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti G. R., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja Ledina Å inkÅ«nienė