2addb424-8e9b-474a-9cef-c4ddf86e55b1 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-220-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00190-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 1 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsako­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietu­vio, Lietuvos Res­pub­likos piliečio, profesinio iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio, gy­ve­nan­Äio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­tra­ci­nio teisės pažei­­di­mo bylÄ , ku­rio­­­je jam su­ra­Å¡y­tas admi­nis­t­ra­­­­ci­­nio teisės pažei­di­mo proto­ko­las pa­gal Lie­­tu­­vos Respub­li­kos admi­nis­­tra­ci­nių tei­sės pa­Å¾ei­dimų kodek­­­so (toliau – ATPK) 181 straips­­­nio 1 dalį, n u s t a t ė :

A. K., pažeisdamas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.165 straipsnio 1 dalies, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 6 straipsnių nuostatas, įpareigojančias tėvus auklė­­ti ir prižiÅ«rėti vaikus, rÅ«pintis jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, nepanaudojo tėvo valdžios vaiko interesais, nes 2016 m. gegužės 8 d. apie 14 val. jo mažametė R. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pavogė mažametės K. R. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy J1“ su SIM kortele.A.

K. savo kaltę pripa­Å¾i­no. Labai gailisi padaręs pažeidimÄ . Be paties prisipažinimo, A. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažei­di­­­­­mo pro­­to­­ko­­lu Nr. 70P-61461530-16 (b. l. 3-4), M. S. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu (b. l. 5-7), R. K. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8-9). Å ie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad A. K. tin­­­ka­mai ne­vyk­dė tėvo pa­reigų, nesirÅ«pino dukters auklėjimu, todėl jo veiksmai pagrįstai kva­­lifi­kuo­ti pagal ATPK 181 straip­s­­nio 1 dalį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gai­­­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, į A. K. asme­ny­­bę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad jis neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplin­­­kybių nebuvimÄ , į jo Å¡eiminę ir turtinę padėtį (bedarbis, turi du nepilnamečius iÅ¡laikytinius), jam skir­­­­ti­na ATPK 181 straip­s­­­nio 1 dalies sank­ci­­jo­je numatyta nuo­bauda – įspėji­mas (ATPK 30 straips­nis).

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 da­ly­je, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Dėl nutarimo per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­­gar­­dos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                          Asta Vailionienė