2add8424-e576-4c0a-9d38-72e0118b86e4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-5008-526/2016Proceso Nr. 4-06-3-04314-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.9.2.; 2.9.4.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16062866906 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. lapkričio 15 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Marijampolė, nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : Atliekant muitinį patikrinimÄ , 2016-10-30 17.45 val., Perkėlos g., Klaipėdoje, pasirinkta transporto priemonė „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Patikrinus stacionaria muitinės rentgeno sistema, tarp vairuotojo L. G. asmeninių daiktų rasta 70 pakelių (1400NAR) cigarečių „NL NEW LINE FULL FLAVOUR“ su filtru be banderolių, t. y. 60 pakelių (1200NAR) cigarečių daugiau, nei leista gabenti fiziniams asmenims LR teritorijoje, be importo mokesčių sumokėjimo patvirtinančio dokumento. Å iais savo veiksmais L. G. pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, punktÄ bei padarė administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje.P. T.

į teismo posėdį neatvyko. Pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagriėti jam nedalyvaujant. Dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 2 dalyjeATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija 2 MGL, bet nevirÅ¡ija 10 MGL – užtraukia baudÄ nuo 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) iki 1448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) su Å¡ių prekių konfiskavimu.

Pažymėtina ir tai, jog Å¡i nuostata yra blanketinė.Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3.3 punktas numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie: gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų.

Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439, 8.1.1 punktas nustato, kad keleiviams, atvykstantiems oro transportu, įvežamo apdoroto tabako – cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis yra 200 vienetų. Sistemiškai analizuojant šias teisės normas darytina išvada, kad asmens veika, kai gabenama iki 200 vienetų iš trečiųjų šalių įvežtų cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, yra teisėta Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, atžvilgiu.

Teisėta veika negali sÄ lygoti administracinės atsakomybės taikymo. Kaip matyti iÅ¡ ATPK 1632 straipsnio dispozicijos, atsakomybė pažeidus akcizais apmokestinamas prekes kyla tik už neteisėtai laikomus gaminius (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N-575-251-06; Klaipėdos apygardos teismo nutartys bylose Nr. ATP-161-417/ 2012; Nr. ATP-196-417/ 2012; Nr. ATP-370-417/ 2012). Nepaisant to, teismų praktikoje yra pripažinta, kad minėtas kiekis bÅ«tų grÄ Å¾intinas tuo atveju, jei bÅ«tų nustatyta, kad asmuo atitinkamus akcizais apmokestinamus daiktus, prekes turėjo savo reikmėms.

Jeigu byloje nustatoma, kad akcizais apmokestinamus daiktus buvo ketinama realizuoti arba jie buvo realizuoti, tuomet konfiskuotinas visas šių daiktų kiekis – kaip pažeidimo padarymo objektas, neišskiriant Fiziniams asmenims taikomose alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėse numatyto leidžiamo laikyti ar gabenti šių daiktų kiekio (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N-575-57-08; Nr. N-62-2397-11 ir kt.).Šio administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir L.

G. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, L. G. paaiÅ¡kinimu bei prisipažinimu, muitinės pareigÅ«no daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo paimta 1400 vnt. cigarečių su filtru „NL NEW LINE FULL FLAVOUR“ be banderolių, kurių vertė 177,10 Eur, bei kita bylos medžiaga.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Pažeidimas yra kvalifikuotas tinkamai ir L. G. skirtina administracinė nuobauda.Å io administracinio teisės pažeidimo atžvilgiu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad L. G. prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Dėl administracinės nuobaudos skyrimoSkiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, gabentų prekių kiekį bei vertę, pažeidimo padarymo motyvus, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas, darbingo amžiaus, dirba, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai dėl savo poelgio gailisi.

Taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ abiejų pažeidimų atžvilgiu.Teismo vertinimu, nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog nuobaudos tikslai bus pasiekti L. G. paskyrus ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta baudÄ su prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 26 straipsniu, 30–302 straipsniais, 1632 straipsnio 2 dalimi, 284 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a :

L. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) vnt. cigarečių su filtru „NL NEW LINE FULL FLAVOUR“ be banderolių konfiskavimu. Nutarimui įsiteisėjus, prekes, t. y. 1400 vnt. cigarečių su filtru „NL NEW LINE FULL FLAVOUR“ be banderolių, nurodytų Klaipėdos teritorinės muitinės mobiliųjų grupių posto 2016-10-30 daiktų ir dokumentų paėmimo protokole Nr. MD-LM00D-76237824-16, konfiskuoti ir sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos ROIK Nr. 16062866906 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Eugenijus Antanauskas