Legislator Case Law & Legislation
2adc4e21-29ff-469b-a76b-d45b62e608be AI generated

2adc4e21-29ff-469b-a76b-d45b62e608be · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2adc4e21-29ff-469b-a76b-d45b62e608be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1653-540/20144-69-3-01267-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 52. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinėmis bylomis Nr. A2.2.-1653-540/2014, A2.2.-1655-540/2014, A2.2.-1656-540/2014, A2.2.-1658-540/2014, ir nustatė: teisėjos Violetos Miceikienės žinioje yra A. E. K. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ , t.y. jam Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato policijos nuovadų pareigÅ«nų suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad jis įvykdė smulkiuosius svetimo turto pagrobimus.Lietuvos Respublikos ATPK 248 straipsnyje yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymÄ , užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti priežastis ir sÄ lygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumÄ .Minėtose administracinėse bylose A.

Legislator headnote

AI generated

2adc4e21-29ff-469b-a76b-d45b62e608be · Kauno apylinkės teismas: K. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už tokio paties administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ , administracinius teisės pažeidimo protokolus jam surašė ta pati institucija. Teismas konstatuodamas, kad siekiant laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡siaiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, bylos Nr. A2.2.-1653-540/2014, A2.2.-1655-540/2014, A2.2.-1656-540/2014, A2.2.-1658-540/2014 sujungtinos į vienÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 248 str., 249 str., nutarė: teisėjos Violetos Miceikienės žinioje esančias A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1653-540/20144-69-3-01267-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 52. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinėmis bylomis Nr. A2.2.-1653-540/2014, A2.2.-1655-540/2014, A2.2.-1656-540/2014, A2.2.-1658-540/2014, ir nustatė: teisėjos Violetos Miceikienės žinioje yra A. E. K. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ , t.y. jam Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato policijos nuovadų pareigÅ«nų suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad jis įvykdė smulkiuosius svetimo turto pagrobimus.Lietuvos Respublikos ATPK 248 straipsnyje yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymÄ , užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti priežastis ir sÄ lygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumÄ .Minėtose administracinėse bylose A.

E. K. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už tokio paties administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ , administracinius teisės pažeidimo protokolus jam surašė ta pati institucija. Teismas konstatuodamas, kad siekiant laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡siaiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, bylos Nr. A2.2.-1653-540/2014, A2.2.-1655-540/2014, A2.2.-1656-540/2014, A2.2.-1658-540/2014 sujungtinos į vienÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 248 str., 249 str., nutarė: teisėjos Violetos Miceikienės žinioje esančias A.

E. K. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-1653-540/2014, A2.2.-1655-540/2014, A2.2.-1656-540/2014, A2.2.-1658-540/2014 sujungti į vienÄ bylÄ , suteikiant jai Nr. A2.2.-1653-540/2014, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-1655-540/2014 laikyti antruoju bylos tomu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-1656-540/2014 laikyti trečiuoju bylos tomu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-1658-540/2014 laikyti ketvirtuoju bylos tomu.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                        Violeta Miceikienė