2adc2001-a8e1-4fc0-bc04-b9eec7d37a81 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-272-335/2020 Proceso Nr.1-01-1-13350-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.;1.1.9.2;1.1.9.8;1.2.25.4.2.6;2.3.6.4.6. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 25 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Roma Rimkienė sekretoriaujant Astai Kanapienienei, dalyvaujant prokurorei Sigitai Boratinskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2017-10-06 Molėtų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį 26 paroms areÅ¡to; 2) 2018-10-23 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 40 parų areÅ¡to; 3) 2018-11-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir 243 straipsnį 40 parų areÅ¡to; 4) 2019-09-04 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį 60 parų areÅ¡to.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, n u s t a t ė: kaltinamasis R. K. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1.51 prom. promilių neblaivumas, o bÅ«tent: 2020 m. balandžio 4 d., apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), kelio Vilnius – Utena 46-ame kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Peugeot 206, valst., Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – jam alkotesteriu nustatytas 2.90 promilių girtumas.

Jis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad teisės, suteikiančios vairuoti transporto priemones, niekada neturėjo, nes jos nebuvo įgijęs. 2020-03-18 iÅ¡ M. Å . už 100 eurų nusipirko automobilį Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį planavo iÅ¡ardyti ir parduoti dalimis. Kai jį jau buvo suremontavęs, 2020-04-04 vartojo alkoholinius gėrimus, o vakare su tėvu R. K. nutarė pasivažinėti turimu automobiliu, kurį vairuodamas nuvažiavo apie 15 km atstumÄ nuo namų.

Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. (toliau – BPK). Liudytojas G. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-04-04, apie 21 val. 39 min.,  važiuodamas keliu Utena-Vilnius, Vilniaus kryptimi ir prieÅ¡ (duomenys neskelbtini) sankryÅ¾Ä Â ketindamas aplenkti automobilį Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡is iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ . Automobilio vairuotojas sukėlė įtarimÄ , todėl nusprendė sustoti ir stebėti, kaip jis toliau važiuos. Minėtas automobilis vėl jį aplenkė, todėl paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie įtartinÄ vairuotojÄ bei važiavo jam iÅ¡ paskos.

Automobilis toliau vinguriavo po keliÄ , dažnai keitė važiavimo greitį. Maždaug 46 kilometre jis sustojo kelkraÅ¡tyje. Ketinant sustojus lipti iÅ¡ automobilio tikslu paimti iÅ¡ to vairuotojo automobilio raktelius, jis vėl ėmė važiuoti ir galiausiai nuo kelio nuvažiavo į pakelės griovį, kol pievoje sustojo. Pribėgus prie automobilio, jo vairuotojas iÅ¡lipinėjo iÅ¡ automobilio, o keleivis Å¡aukė, kad negali atsidaryti automobilio durelių (b. l. 17-18). 2020-04-05 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) Molėtų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Andriaus Novodvorsko tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2020-04-04 apie 21.47 val., gavus praneÅ¡imÄ , kad nuo (duomenys neskelbtini) link Vilniaus automobilį Peugeot 206, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuoja galimai neblaivus asmuo ir nuvykus į įvykio vietÄ , automobilis  buvo rastas įvažiavęs į pievÄ , o  jį vairavusiam R. K. 22.06 val. alkotesteriu nustatytas 2,92 ‰ neblaivumas, pakartotinai patikrinus 22.26 val. – 2,90‰ neblaivumas (b. l. 13-15). 2020-04-04 protokole ir jo priede – fotolentelėse užfiksuota įvykio vietos ir automobilio Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra (b. l. 5-12). 2020-04-04 sprendimu R. K. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 19).

Automobilis buvo nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę Utenos r., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7 (b. l. 19, 23). VšĮ „Empreksis“ duomenimis automobilio Peugeot 206 (1998-2003 m.) vidutinė kaina Lietuvoje be PVM yra 670 Eur (b. l. 22). 2020-03-18 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis patvirtina, kad automobilis Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso R. K. (b. l. 71).  2020-04-04 Utenos AVPK Molėtų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnioji tyrėja Milda Paukštienė surašė R.

K. administracinio nusižengimo protokolÄ už automobilio  Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimÄ neturint teisės jo vairuoti, kai jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 58). Baudžiamoji atsakomybė pagal Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 2811 straipsnio 1 dalį atsiranda tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę <...> bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas <...>. Todėl kaltinamojo nusikalstama veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Tariamai nuoÅ¡irdaus jo gailėjimosi teismas nepripažįsta atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl to, kad jis sistemingai, nepaisant baustumų ir turimo teistumo, daro analogiÅ¡kus nusižengimus ir nusikaltimus – paskutinį kartÄ pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį buvo teistas 2019-09-04 nuosprendžiu ir po areÅ¡to bausmės atlikimo paleistas 2019-12-13 (b. l. 40, 53-59), o jau po trijų mėnesių vėl padarė inkriminuojamÄ nusikaltimÄ .

Tai rodo itin didelį jo lengvabÅ«diÅ¡kumÄ ir nerÅ«pestingumÄ , kÄ pripažino ir jis pats bei su tuo susijusį padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei. Užimtumo tarnybos sistemos iÅ¡raÅ¡o duomenimis  R. K. nuo 2019-09-17 registruotas Å¡ioje tarnyboje (b. l. 60). Ä®vertinus, kad skiriamos areÅ¡to bausmės nebuvo efektyvios, jokių iÅ¡vadų iÅ¡ teistumų jis nepadarė, toliau piktnaudžiauja alkoholiu ir bÅ«damas neblaivus praranda elgesio kontrolę, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi jis pripažino kaltę, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 641 straipnio 1 dalimi, bausmė jam mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į teismų praktikÄ tokio pobÅ«džio bylose, darytina iÅ¡vada, kad bausmės paskirčiai įgyvendinti R. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas įgyti ir naudotis specialia teise, tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones maksimaliam penkerių metų terminui, nes nusikalstamÄ veikÄ jis padarė neleistinai naudodamasis Å¡ia teise, bÅ«damas sunkaus girtumo bÅ«senos (BK 42 straipsnio 6 dalis, 68 straipsnis).

Be to, kaip nusikaltimo priemonė konfiskuotinas jo automobilis BK 72 straipsnio pagrindu. Utenos AVPK naudai iÅ¡ kaltinamojo priteistinos jo vairuotos transporto priemonės Peugeot 206 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimo iÅ¡ įvykio vietos į R. Karaliaus IÄ® saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ M.Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r. ir saugojimo iÅ¡laidos – 108,90 Eur bei po 2 42 Eur už kiekvienÄ parÄ nuo 2020-04-04 (b. l. 24-34), kas pripažintina proceso iÅ¡laidomis (BPK 103 straipsnio 6 punktas).

R. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 punktu, 297 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. K. pripažinti kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir skirti laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams. Pritaikius Baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo nuosprendžiui įsiteisėjus. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ Ä¯gyti ir naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) penkerius metus bei apie tai praneÅ¡ti VÄ® Regitra Utenos filialui. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, skirti R. K. baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio Peugeot 206, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), laikomo R. Karaliaus IÄ® teritorijoje, esančioje Utenos r., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7, konfiskavimÄ . Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iÅ¡ R. K. 108.90 Eur proceso iÅ¡laidų ir po 2,42 Eur už automobilio saugojimÄ kiekvienÄ dienÄ nuo 2020-04-04 Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sÄ skaitos Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – iÅ¡laidos už automobilio Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimÄ ). R. K. panaikinti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus. Teisėja Roma Rimkienė