2adc09a0-ded2-49b9-b021-ea9dbe15c602 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1435-1155/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04390-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.3; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, sekretoriaujant Vaidai JankÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei B. P., nuteistajam R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), taikomo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 30 d. nuosprendžiu, R. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje, 243 straipsnyje, 286 straipsnyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių ir 40 MGL, t. y. 2000 Eur, dydžio bauda;

Å iaulių miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu R. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė 40 parų areÅ¡to bausmė; Å iaulių apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi R. R. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 40 MGL, t. y. 2000 Eur, dydžio bauda. (Duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus 2022 m. lapkričio 4 d.

įsakymu Nr. N-1755 R. R. 2022 m. lapkričio 8 d. lygtinai paleistas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pataisos namų taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Lygtinio paleidimo pabaiga – 2023 m. balandžio 19 d. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (pasikeitus nuteistojo gyvenamajai vietai, jo priežiÅ«ra perduota Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriui; toliau – ir Probacijos tarnyba) kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su teikimu (teisme gautas 2022 m. lapkričio 14 d.), kuriame siÅ«loma panaikinti R.

R. taikomÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir siųsti jį vykdyti likusiÄ bausmės dalį. Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba kontroliuoja R. R. elgesį nuo 2022 m. lapkričio 8 d. Lygtinio paleidimo metu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinėn atsakomybėn jis patrauktas nebuvo, tačiau buvo užfiksuoti R. R. skirtos intensyvios priežiÅ«ros pažeidimai: 2022 m. lapkričio 8 d. 11.00 val. iÅ¡seko pagrindinis akumuliatorius, pažeidimas pasibaigė po 2022 m. lapkričio 9 d. 10.50 val. nuteistojo apsilankymo Probacijos tarnyboje; 2022 m. lapkričio 9 d. 16.41 val. nustatytas zonos pažeidimas, asmuo nebuvo Probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku; 2022 m. lapkričio 10 d. nuo 17.00 val. iki 21.46 val., 2022 m. lapkričio 11 d. nuo 07.02 val. iki 07.31 val., nuo 08.00 val. iki 09.01 val. nustatyti zonos pažeidimai, asmuo nebuvo Probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku; 2022 m. lapkričio 11 d. 11.46 val. pagrindinis akumuliatorius iÅ¡seko, pažeidimas baigėsi 2022 m. lapkričio 11 d. 13.46 val., kai Probacijos tarnyba susisiekė su nuteistuoju telefonu ir nurodė įkrauti apykoję.

Taip pat patikrinimų metu nustatytas R. R. neblaivumas: 2022 m. lapkričio 9 d. 15.42 val. nustatytas 2,48 prom. neblaivumas; 2022 m. lapkričio 10 d. 09.05 val. – 1,35 prom. neblaivumas. 2022 m. lapkričio 11 d. įvertinus R. R. pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ pagal OASys metodikÄ nustatyta, kad rizika padidėjo 3 balais (98 iÅ¡ 168 balų) (b. l. 2–4). Nuteistasis R. R. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad dirba, turi draugę, zonos ir laiko pažeidimai buvo padaryti dėl važiavimo autobusais, traukiniais į darbÄ /iÅ¡ darbo.

Pripažįsta vartojęs alkoholį, dabar jau kurį laikÄ nevartoja ir nevartos, lankys Probacijos tarnybos nurodytus kursus. KiekvienÄ dienÄ eina į Probacijos tarnybÄ , ten atsižymi. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, nurodė, kad nuteistasis padarė nurodytus pažeidimus, tačiau dabar kasdien atsižymi, raÅ¡o žinutes, bendradarbiauja. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad nuteistasis dar neilgÄ laikÄ yra lygtinai paleistas, dirba, stengiasi laikytis nustatytų taisyklių.

Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ teismui pateiktų R. R. duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba kontroliuoja R. R. elgesį nuo 2022 m. lapkričio 8 d. Lygtinio paleidimo termino pabaiga – 2023 m. balandžio 19 d. PriežiÅ«ros laikotarpiu jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn. Sodros duomenimis, R. R. nuo (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini). Tačiau lygtinio paleidimo metu nuteistasis netinkamai vykdė Probacijos įstatymo 26 straipsnio 1 dalies 2 punkte probuojamajam, kuriam skirta intensyvi priežiÅ«ra, numatytÄ specialiÄ jÄ pareigÄ laikytis nustatytos dienotvarkės, o bÅ«tent: 2022 m. lapkričio 8–9 ir 11 d. iÅ¡sikrovė elektroninio stebėjimo įrenginio akumuliatorius; 2022 m. lapkričio 9–11 d. nuteistasis nebuvo Probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku.

Taip pat R. R. pažeidė Probacijos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytÄ draudimÄ intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, o bÅ«tent: 2022 m. lapkričio 9 d. 15.42 val. patikrinimo metu nustatytas jo 2,48 prom. neblaivumas, 2022 m. lapkričio 10 d. 09.05 val. – 1,35 prom. neblaivumas, 2022 m. lapkričio 11 d. 09.12 val. – 0,32 prom. neblaivumas. PasiaiÅ¡kinime Probacijos tarnybai nurodė, kad alkoholį vartojo iÅ¡ vakaro traukinyje, į Probacijos tarnybÄ pavėlavo, nes yra ne vietinis, nežinojo, kur tiksliai turi atvykti, vėliau su virÅ¡ininku atvyko.

Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ 2022 m. spalio 20 d. buvo 95 balai iÅ¡ 168, o 2022 m. lapkričio 11 d. – 98 balai iÅ¡ 168 (b. l. 16, 19). Teismas apibendrina, kad nuteistasis 2022 m. lapkričio 8–9 ir 11 d. neįkrovė elektroninio stebėjimo įrenginio, dėl to Probacijos tarnyba negavo duomenų apie nuteistojo buvimo vietÄ ; 2022 m. lapkričio 9–11 d. nuteistasis nebuvo Probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku; 2022 m. lapkričio 9–11 d. patikrinimų metu nustatyta, kad R.

R. buvo neblaivus; dėl nustatytų pažeidimų, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra linkusi didėti. Teismas vertina ir tai, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn, įsidarbino. Taip pat pastebėtina, kad nuteistojo lygtinio paleidimo terminas tik prasidėjo, Probacijos tarnybai pavyksta susisiekti su nuteistuoju, kontrolę vykdantiems pareigūnams nurodžius, R.

R. įkrovė elektroninio stebėjimo įrenginį, nuteistasis dirba, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . Apibendrinant iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu nėra pagrindo konstatuoti, jog R. R. piktybiÅ¡kai nevykdo bendrų probuojamųjų pareigų ar nepaiso įstatymų, todėl kol kas nėra pagrindo panaikinti jo atžvilgiu taikomÄ lygtinį paleidimÄ ir izoliuoti jį nuo visuomenės. Kartu teismas pažymi, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės. Nuteistasis privalo elgtis ypatingai rÅ«pestingai ir atidžiai, vykdyti jam nustatytus įpareigojimus ir suvaržymus, bendradarbiauti su Probacijos tarnybos darbuotojais, prieÅ¡ingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir asmens grÄ Å¾inimo į pataisos įstaigÄ likusios bausmės atlikimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 ir 362 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistojo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Eglė Ramanauskienė