2adbdfd3-b341-4ab1-b4f7-241e17eac7c0 · Vilniaus apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-291-843/2019 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00002-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.1.3; 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 19 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Bielskė, sekretoriaujant Loretai Davenienei, dalyvaujant prokurorei Gelenai Zajankovskajai, kaltinamajam G. N., kaltinamojo gynėjui advokatui Mindaugui Barkauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo redakcija, 2 veikos), 259 straipsnio 1, 2 dalis. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

G. N. kaltinamas: – pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tuo, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2018 m. spalio 27 d., bÅ«damas savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pasinaudodamas savo kompiuteriu ir užsisakydamas tyrimo metu nenustatytoje internetinėje svetainėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ Nyderlandų karalystės neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – 0,9375 g ketamino miltelių, kurių grynasis kiekis nenustatytas, nurodydamas Å¡ias psichotropines medžiagas atsiųsti paÅ¡to siunta jo vardu, jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., adresu ir pardavėjui vykdant jo nurodymÄ ir paÅ¡to (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntÄ Nr. MT701609225LT su minimomis psichotropinėmis medžiagomis nurodytu adresu, jis tokiu bÅ«du neteisėtai 2018 m. spalio 27 d. iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ , per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės „PaÅ¡to“ postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, siuntėsi psichotropines medžiagas – 0,9375 g ketamino miltelius, kurių grynasis kiekis nenustatytas;

– pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) tuo, kad jis, iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės bei neturėdamas leidimo, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ psichotropines medžiagas, o bÅ«tent: jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2018-10-27, bÅ«damas savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., pasinaudodamas savo kompiuteriu ir užsisakydamas tyrimo metu nenustatytoje internetinėje svetainėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ Nyderlandų Karalystės neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – 0,9375 g ketamino miltelių, kurių grynasis kiekis nenustatytas, nurodydamas Å¡ias psichotropines medžiagas atsiųsti paÅ¡to siunta jo vardu, jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., adresu ir pardavėjui vykdant jo nurodymÄ ir paÅ¡to (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntÄ Nr. MT701609225LT su minimomis psichotropinėmis medžiagomis nurodytu adresu, jis tokiu bÅ«du, nepateikdamas muitinės kontrolei ir neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d.

Nr. VIII-602) 10 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, kad „Į II ir III sÄ raÅ¡us įtrauktas medžiagas gaminti, importuoti, eksportuoti, verstis jų didmenine ir mažmenine prekyba turi teisę tik juridiniai asmenys, turintys Å¡io įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡duotÄ atitinkamos rÅ«Å¡ies licencijÄ verstis veikla, susijusia su II ir III sÄ rašų narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, arba licencijÄ verstis veikla, susijusia su III sÄ raÅ¡o psichotropinėmis medžiagomis“, 2018 m. spalio 27 d. iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ , per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės „PaÅ¡to“ postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gabeno psichotropines medžiagas – 0,9375 g ketamino miltelius, kurių grynasis kiekis nenustatytas;

– pagal BK 259 straipsnio 1 dalį tuo, kad jis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2018-10-23, bÅ«damas savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., pasinaudodamas savo kompiuteriu ir užsisakydamas tyrimo metu nenustatytoje internetinėje svetainėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ Nyderlandų Karalystės neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas, įraÅ¡ytas į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä (MDMA (3,4-metilenedioksi-N-metilamfetamino ir amfetaminÄ ), patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5, tai yra nedidelį kiekį 1,4714 g, psichotropinės medžiagos - MDMA (3,4-metilenedioksi-N-metilamfetamino), kurios grynasis kiekis yra 0,5753 g, ir psichotropinės medžiagos – 1,4910 g amfetamino miltelių, kurios grynasis kiekis yra 0,1804 g, nurodydamas Å¡ias psichotropines medžiagas atsiųsti paÅ¡to siunta jo vardu, jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., adresu, ir pardavėjui vykdant jo nurodymÄ ir paÅ¡to (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntÄ su minimomis psichotropinėmis medžiagomis nurodytu adresu, jis tokiu bÅ«du neteisėtai 2018 m. spalio 23 d. iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ , per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės „PaÅ¡to“ postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, siuntėsi psichotropines medžiagas – 1,4714 g, psichotropinės medžiagos – MDMA (3,4-metilenedioksi-N-metilamfetamino), kurios grynasis kiekis yra 0,5753 g, ir psichotropinės medžiagos – 1,4910 g, amfetamino miltelių, kurios grynasis kiekis yra 0,1804 g, kurias laikotarpiu iki 2019-03-14 7.52 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., kol minėtų psichotropinių medžiagų kratos metu nepaėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nai;

– pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) tuo, kad jis, iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės bei neturėdamas leidimo, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ psichotropines medžiagas, o bÅ«tent: jis, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2018-10-23, bÅ«damas savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., pasinaudodamas savo kompiuteriu ir užsisakydamas tyrimo metu nenustatytoje internetinėje svetainėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ Nyderlandų Karalystės neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas, įraÅ¡ytas į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä (MDMA (3,4-metilenedioksi-N-metilamfetamino) ir amfetaminÄ ), patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5, tai yra nedidelį kiekį 1,4714 g psichotropinės medžiagos – MDMA (3,4-metilenedioksi-N-metilamfetamino), kurios grynasis kiekis yra 0,5753 g, ir psichotropinės medžiagos – 1,4910 g amfetamino miltelių, kurios grynasis kiekis yra 0,1804 g, nurodydamas Å¡ias psichotropines medžiagas atsiųsti paÅ¡to siunta jo vardu, jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., adresu, ir pardavėjui vykdant jo nurodymÄ ir paÅ¡to (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntÄ su minimomis psichotropinėmis medžiagomis nurodytu adresu, jis tokiu bÅ«du, neteisėtai, iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d.

Nr. VIII-602) 8 straipsnio 2 punktÄ , kuriame nurodyta, kad “Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos (leidimo) į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, 2018 m. spalio 23 d. (kaltinime klaidingai nurodyta data „2019 m. vasario 25 d.“ patikslinta 2019 m. gruodžio 3 d. teisiamojo posėdžio metu), iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ , per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės „PaÅ¡to“ postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gabeno (siuntėsi) psichotropines medžiagas – 1,4714 g psichotropinės medžiagos MDMA (3,4-metilenedioksi-N-metilamfetamino), kurios grynasis kiekis yra 0,5753 g, ir psichotropinės medžiagos – 1,4910 g amfetamino miltelių, kurios grynasis kiekis yra 0,1804 g.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis G. N. savo kaltės nepripažino ir nurodė, kad yra muzikantas, aktyviai vykdantis kÅ«rybinę veiklÄ , augęs menininkų Å¡eimoje, tad narkotikai, jų vartojimas, kontrabanda yra nesusiję nei su jo gyvenimo bÅ«du, nei su jo aplinka. Nuo 2018 m. rugsėjo jis gyvena bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Buto paÅ¡to dėžutė yra tvarkinga. 2018 metų spalio gale ar lapkričio pradžioje jis joje rado siuntÄ . Parsinešė namo. Ant voko buvo jo vardas, adresas, užraÅ¡yti ne lietuvių kalba.

Nelabai suprato, kas tai per siunta. Ji atėjo iÅ¡ Nyderlandų, kaip siuntėjas buvo nurodyti kažkokie Pirklių namai. Tai jis sužinojo vėliau, pasidomėjus po bylos iÅ¡kėlimo. Kadangi siunta buvo jo vardu, jis jÄ iÅ¡pakavo. Ten buvo du nepermatomi maiÅ¡iukai, viename buvo tabletės rausvos spalvos, kitame – kažkokie milteliai. MaiÅ¡iukus jis praplėšė, kad pažiÅ«rėti jų turinį. Tabletės nebuvo iÅ¡skirtinės ir nesiskyrė nuo įprastų. Jis nėra susidÅ«ręs su tokiais dalykais anksčiau ir neturėjo minčių, kas tai gali bÅ«ti, nepagalvojo apie bÅ«tinybę praneÅ¡ti policijai.

Padėjo siuntÄ ant palangės, nes tikėjosi, kad kas nors praneÅ¡, kas siuntė. Neturėjo minčių, kas galėjo jÄ jam atsiųsti, neturėjo pas kÄ paklausti. Jis pats jos neužsakinėjo. IÅ¡ Olandijos niekada nėra nieko užsakinėjęs. Niekada nėra užsakinėjęs jokių psichotropinių medžiagų bei nėra prašęs tai padaryti už jį. Niekas jam nėra sakęs, kad planuoja jam kažkÄ atsiųsti. Supratęs, kad gauta siunta nėra jo, jis jÄ paliko ant palangės ir nesirÅ«pino, nes turi daug veiklos.

Ten ji pragulėjo iki pat kratos dienos nepakitusi. Jis nesidomėjo, kokia įstaiga yra tie Pirklių namai, nesidomėjo pas juos apie tÄ siuntÄ , nes nemanė, kad tai svarbu. Apie antrÄ siuntÄ jo vardu jis sužinojo tik kratos dienÄ . Atėjus pareigÅ«nams daryti kratÄ jam buvo Å¡okas. Galvojo, kad įvyko kažkoks nesusipratimas. PareigÅ«nai prieÅ¡ kratÄ jo paklausė, ar jis yra gavęs kažkÄ panaÅ¡aus, dėl ko atliekama krata. Tada jis prisiminė laiÅ¡kÄ nuo nežinomo siuntėjo ir jį padavė.

Jo aplinkoje niekas nevartoja ir neprekiauja narkotikais. Jis pats yra tik parÅ«kęs „žolės“ Olandijoje, nes ten tai yra legalu. Daugiau narkotinių medžiagų nėra vartojęs. Olandijoje jis mokėsi aukÅ¡tojoje mokykloje. Dauguma jo pažįstamų buvo užsieniečiai studentai, kurie dabar Olandijoje negyvena. Su kai kuriais dar susiraÅ¡inėja elektroniniu paÅ¡tu, tačiau jie jo namų adreso nežino. Jo adresÄ (duomenys neskelbtini) žino apie 100 jo aplinkos žmonių, nes ten vyksta repeticijos, yra rengęs vakarėlius.

Jį žino ir nepažįstami žmonės, nes jis prekiauja savo vinilo plokÅ¡telės, tad yra nurodęs adresÄ kaip susitikimo vietÄ . Siuntas jo vardu jis vertina kaip kažkieno siekį pasinaudoti jo paÅ¡to dėžute, nes laiptinė nerakinama, pirmas aukÅ¡tas. Jis yra ant paÅ¡to dėžutės nurodęs savo vardÄ , pavardę, yra nurodytas ir namo bei buto numeris, nes laukė siuntų su vinilo plokÅ¡telėmis. O galbÅ«t kažkas pajuokavo ar norėjo pakenkti, bet jis nežino kas ir kodėl, nes nėra su niekuo susipykęs. Jis naudojasi kompiuteriu Apple, planÅ¡ete ir telefonu „iPhone“.

Ikiteisminio tyrimo metu Å¡ie įrenginiai buvo apžiÅ«rėti, tyrėjams jis nurodė visus slaptažodžius. Å iuose įrenginiuose jis niekada nenaudojo jokių anonimiÅ¡kumÄ internete garantuojančių programų ar interneto narÅ¡yklių. Nėra iÅ¡ jų trynęs jokios informacijos taip, kad neliktų pėdsakų. GrÄ Å¾inus kompiuterinę technikÄ jam niekas nesakė jokių pretenzijų. Kriptovaliutų niekada nėra turėjęs. Apie narkotines medžiagas jis domėjosi tik bendrÄ jÄ prasme, tačiau niekada nesidomėjo apie galimybes jų įsigyti, jų neieÅ¡kojo.

Kaltinime nurodyti psichotropinių medžiagų pavadinimai jam nieko nesako. Ankstesniu savo gyvenamosios vietos adresu tokio pobÅ«džio siuntų jis nėra gavęs. Liudytoja R. B., apklausta teisiamojo posėdžio metu, nurodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių poste vyresniÄ ja inspektore-kinologe. 2018 m. spalio 27 d. įvykių neatsimena, siuntos su draudžiamomis medžiagomis aptinkamos dažnai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 276 straipsnio 1 dalies 2 punktu buvo balsu perskaityti liudytojos R.

B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Liudytoja R. B., 2018 m. vasario 1 d. apklausta ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad pagal darbo paskirstymo grafikÄ 2018-10-27 dirbo Vilniaus teritorinės muitinės paÅ¡to poste adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Susipažinusi su savo suraÅ¡ytu prekių sulaikymo protokolu Nr. 8VMB101578 gali pasakyti, kad apie 11.16 val. tikrino smulkias siuntas iÅ¡ rizikingų Å¡alių ir tikrinimui atsirinko paÅ¡to siuntÄ Nr. MT701609225LT su nurodytu siuntėju ir gavėju, atsiųstÄ iÅ¡ Nyderlandų.

MinėtÄ siuntÄ perÅ¡vietė rentgeno aparatu ir pamatė, kad siuntos viduje yra milteliai. Atidarius siuntÄ viduje rado baltos spalvos miltelius, kurie buvo įpakuoti į vakuumuotÄ permatomÄ maiÅ¡elį, įdėtÄ tarp baltų popieriaus lapų. MinėtÄ paketėlį pasvėrė paÅ¡to svarstyklėmis, svarstyklės rodė 4 g su pakuote. Ä®tarė, kad miltelių sudėtyje gali bÅ«ti psichotropinių medžiagų, todėl siuntÄ sulaikė ir surašė prekių sulaikymo protokolÄ Nr. 8VMB101578 (t. 1, b. l. 50-51).

Liudytoja R. B. teisiamojo posėdžio metu patvirtino Å¡iuos savo parodymus. Taip pat nurodė, kad G. N. vardas ir pavardė jai nieko nesako. Siuntos iÅ¡ Olandijos dažnai sukelia įtarimų, todėl jas perÅ¡viečia rentgenu. Nesukėlusios įtarimų siuntos keliauja į paÅ¡to skyrių. Liudytoja M.P., apklausta teisiamojo posėdžio metu, nurodė, kad butas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, yra jos nuosavybė. Jos dukros leidimu bute jau antri metai gyvena Å¡ios pažįstamas G. N. Ji pati žino jį kaip muzikantÄ , asmeniÅ¡kai nepažįsta.

Buto paÅ¡to dėžutė yra standartinė, rakinama, tačiau jÄ galima atrakinti tiesiog plaukų segtuku. Ant jos Giedrius užsirašė savo pavardę. Apie tai ji girdėjo iÅ¡ tyrėjos, pati bute nesilanko. Dėl G. N. kaip buto gyventojo ji jokių pretenzijų neturi, kaimynai nesiskundė. Ji nei pati, nei iÅ¡ dukros nėra girdėjusi, kad G. N. vartotų psichotropines medžiagas. Kad jis gyvena jos bute ji niekam nėra sakiusi. Buto kaimynai nėra vartojantys psichotropines medžiagas. Anksčiau ji yra globojusi vienÄ mergaitę, sergančiÄ kraujo vėžiu, kurios sesuo turi bėdÄ su narkotikais.

Kiek žino, Å¡ie žmonės yra nusipirkę butÄ jų laiptinėje. 2018-10-27 prekių sulaikymo protokole Nr. 8VMB101578 nurodyta, kad Vilniaus teritorinės muitinės paÅ¡to skirstymo departamente smulkių siuntų importo skyriuje buvo atrinkta siunta iÅ¡ Nyderlandų Nr. MT701609225LT. Gavėjas: G. N., (duomenys neskelbtini) Vilnius (duomenys neskelbtini) Lithuania. Siuntėjas: De Pegstukken 1, 5482GC Schijndel. Vežėjas: Lietuvos paÅ¡tas, (duomenys neskelbtini), Vilnius. Tai 16,5x11,5 cm dydžio baltas vokas.

PerÅ¡vietus siuntÄ rentgeno aparatu buvo matomi milteliai. Atidarius vokÄ rasti balstos spalvos milteliai, įpakuoti į vakuumuotÄ permatomÄ maiÅ¡elį, įdėtÄ tarp baltų popieriaus lapų. Pasvėrus paÅ¡to svarstyklėmis svoris – 4 g su pakuote. Ä®tarus, jog siuntoje psichotropinės medžiagos, nuspręsta jÄ sulaikyti vadovaujantis 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sÄ raÅ¡u, Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu, Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5. (t. 1, b. l. 25). Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018-12-18 specialisto išvadoje Nr. 11-2291 (18) nurodoma, kad raštu Nr. (14.38/58)-2V-17837, kuriuo buvo perduotos tirti prekių sulaikymo protokolu Nr. 8VMB101578 sulaikytos medžiagos, tyrimui pateikti 0,9375 g baltos spalvos milteliai yra psichotropinės medžiagos – ketamino milteliai (t. 1, b. l. 26, 27, 28-29). 2019-01-25 daiktų apžiūros metu apžiūrėtas siuntos Nr. MT701609225LT vokas. Nustatyta, kad siuntos voko priekinėje dalyje yra lipdukas su gavėjo duomenimis:

G. N. (duomenys neskelbtini), Vilnius, (duomenys neskelbtini) Lithuania. Kitoje voko pusėje nurodyta: De Pegstukken 1, 5482GC Schijndel (t. 1, b. l. 34-39). 2019-01-17 AB "Lietuvos paštas" rašte Nr. 3-00283 nurodoma, kad AB "Lietuvos pašto" informacinėje sistemoje nuo 2018-06-01 iki 2019-01-11 yra dvi siuntos, ant kurių nurodytas gavėjas G. N. Iš jų viena 2018-01-08 paklausime minima siunta Nr. MT701609225LT (gauta 2018-10-27, siuntėjas – Nyderlandai). Pridėtose šių siuntų kortelėse su informacija matyti, kad kita siunta, kurios Nr. RE054199531LT, tai vidaus pašto paslaugos korespondencija, kurios siuntėjas yra Lietuvos Respublikos kultūros ministerija (J.

Basanavičiaus g. 5, Vilnius). Minėtame rašte taip pat nurodyta, kad neregistruotų, neįvertintų siuntų, ne siuntinių apskaita nevykdoma. Paprastosios pašto korespondencijos siuntos siunčiamos neįrašytos į pašto dokumentus. Gavėjams tokios siuntos įteikiamos nereikalaujant parašo. UAB „Baltic Post“ informacinių sistemų duomenimis nuo 2018-06-01 iki 2019-01-11 nėra informacijos apie siuntas, kurių gavėjas yra G. N. (t. 1, b. l. 43-48). 2019-03-14 kratos, atliktos adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, protokole fiksuota, kad G.

N. paskelbus teismo nutartį dėl kratos ir pareikalavus atiduoti nutartyje nurodytus daiktus, G. N. pareiÅ¡kė, kad turi siuntÄ su neaiÅ¡kios kilmės medžiagomis bei pateikė baltos spalvos atplėštÄ vokÄ , kuriame buvo trys tabletės rožinės spalvos ir maiÅ¡elis su neaiÅ¡kios kilmės milteliais. Atliekant kratÄ buvo rasti ir paimti mobilaus ryÅ¡io telefonas iPhone su SIM kortele, planÅ¡etė iPad, neÅ¡iojamas kompiuteris Apple, du iÅ¡oriniai kietieji diskai WD My Passport ir Transcend. Protokole nurodyti įrenginių užraktai (t. 1, b. l. 66-72). 2019-03-15 daiktų apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėta kratos metu G.

N. pateikta siunta. Nustatyta, kad siuntos voko priekinėje dalyje yra lipdukas su gavėjo duomenimis: G. N. (duomenys neskelbtini), Vilnius, (duomenys neskelbtini) Lithuania. Siuntėjas nurodytas: „sender.knutsel paleis van del Broeklaan 95c 1018HV D. H. the Netherlands“. Ant voko kitos pusės yra apvalus spaudas „Vilnius 7 Lietuva 2018-10-23“. Vokas atidarytas. Jo viduje rastas daug kartų sulankstytas baltas popieriaus lapas. Taip pat du vakuuminiai maišeliai sidabrinės ir raudonos spalvos, kurie yra prakirpti.

Viduje nieko nėra. Taip pat rastas sandariai uždarytas vakuuminis maišelis su gelsvos spalvos neaiškios kilmės milteliais bei plastikinis prapjautas maišelis su nenustatytos kilmės rožinės spalvos tabletėmis, 3 vnt. (t. 1, b. l. 80-84). Lietuvos teismo ekspertizės centro 2019-04-12 specialisto išvadoje Nr. 11-497(19) nurodoma, kad tirti pateiktos 3 rožinės spalvos tabletės yra psichotropinės medžiagos - MDMA (3,4 - metilenedioksi - N - metilamfetamino) tabletės, kurių masė - 1,4714 g, yra 0,5753 g gryno MDMA (bazės pavidalu).

Tirti pateikti gelsvai baltos spalvos milteliai yra psichotropinės medžiagos - amfetamino milteliai, kurių masė - 1,4910 g, yra 0,1804 g gryno amfetamino (bazės pavidalu) (t. 1, b. l. 88-90). 2019-03-25 daiktų apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėti 2019-03-14 kratos metu paimti iÅ¡oriniai atminties diskai. Diske WD My Passport jokių reikÅ¡mingų duomenų nerasta. Disko Transcend duomenų dėl techninių kliūčių peržiÅ«rėti nepavyko (t. 1, b. l. 74-76, 77-79). 2019-04-16 specialisto iÅ¡vados ir 2019-05-07 daiktų apžiÅ«ros protokolo duomenimis, atlikus 2019-03-14 kratos metu paimtų mobilaus ryÅ¡io telefono iPhone su SIM kortele bei planÅ¡etinio kompiuterio Apple iPad Air duomenų nuskaitymÄ bei apžiÅ«rÄ , jokių reikÅ¡mingų tyrimui duomenų nerasta (t. 1, b. l. 105-107, 112-113). 2019-04-25 specialisto iÅ¡vados duomenimis atlikus 2019-03-14 kratos metu paimto neÅ¡iojamo kompiuterio Apple tyrimÄ nuskaityti kompiuterio kietojo disko duomenų nepavyko, nes duomenys yra Å¡ifruoti (t. 1, b. l. 108-109). 2019-03-18 daiktų apžiÅ«ros protokole fiksuoti daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laiptinėje esančios buto Nr. 12 paÅ¡to dėžutės apžiÅ«ros duomenys.

Nustatyta, kad paÅ¡to dėžutė yra pirmame aukÅ¡te, tvarkinga, užrakinta. Ant jos yra plastikinis rėmelis, kuriame yra įdėtas lapelis su užraÅ¡u „5-12“. Taip pat į rėmelį yra įdėtas popieriaus lapelis su užraÅ¡u „G. N.“ (t. 1, b. l. 115-117). Swedbank AB pateiktame G. N. turimos banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e fiksuotos nuo 2018-05-01 iki 2019-04-14 vykdytos finansinės operacijos. Mokėjimų į Nyderlandų Karalystę nenustatyta (t. 1, b. l. 129-135). AS „Citadele banka“ Lietuvos filialo pateiktame G.

N. turimos banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e fiksuota, kad nuo 2018-05-01 iki 2019-04-08 finansinės operacijos nevykdytos (t. 1, b. l. 136-137). MisterTango, UAB, raÅ¡te nurodyta, kad G. N. minėtoje bendrovėje sÄ skaitos neturi (t. 1, b. l. 138). Mokėjimų terminalų sistemos, UAB, raÅ¡te nurodyta, kad FOXBOX mokėjimo terminaluose G. N. mokėjimų nerasta (t. l, b. l. 140). „Paysera LT“, UAB, pateiktos G. N. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e fiksuota, kad nuo 2018-05-01 iki 2019-04-08 finansinės operacijos joje nevykdytos (t. 1, b. l. b. l. 141-142).

UAB „Spectro Finance“ rašte nurodyta, kad G. N. nuo 2018-05-01 iki 2019-04-08 neatliko jokių finansinių operacijų svetainėje spectrocoin.com (t. 1, b. l. 143). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2019-03-18 specialisto išvadoje Nr. T-N 753/2019 (01) nurodyta, kad G. N. šlapime (tyrimo objektas paimtas 2019-03-15) data amfetaminų, ketamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, etilo alkoholio nerasta (t. 1, b. l. 153). Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filialo duomenimis G.

N. į centrÄ dėl konsultavimosi ir gydymo per pastaruosius 5 metus nesikreipė (t. 1, b. l. 157). Å ie duomenys buvo gauti įstatymo nustatyta tvarka, teisėtu bÅ«du, jie sietini su aplinkybėmis, reikÅ¡mingomis nagrinėjamai bylai, buvo iÅ¡tirti teisiamojo posėdžio metu, tad teismas juos pripažįsta įrodymais bei remiasi darydamas iÅ¡vadas (BPK 20 straipsnis). Ä®rodymų vertinimas ir iÅ¡vados Byloje surinkti įrodymai, o bÅ«tent aukščiau nurodyti paties kaltinamojo parodymai, liudytojos R. B. parodymai, prekių sulaikymo protokolo duomenys, kaltinamojo gyvenamosios vietos adresu atliktos kratos, taip pat daiktų apžiÅ«ros metu gauti duomenys, specialistų atliktų tyrimų duomenys neabejotinai patvirtina, kad 2018 m. spalio 27 d. iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ , per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės paÅ¡to postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nepateikiant muitinės kontrolei bei neturint leidimo buvo siųsta paÅ¡to siunta Nr. MT701609225LT su psichotropinėmis medžiagomis – 0,9375 g ketamino milteliais, kurių grynasis kiekis nenustatytas.

Siunta siųsta G. N. vardu, jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, adresu. Be to, 2019 m. kovo 14 d. atlikus kratÄ minėtoje G. N. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo rasta ir paimta iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei bei neturint leidimo G. N. vardu, jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, adresu, 2019 m. spalio 23 d. atsiųsta paÅ¡to siunta su 1,4714 g psichotropinės medžiagos - MDMA (3,4-metilenedioksi-N-metilamfetamino), kurios grynasis kiekis yra 0,5753 g, ir 1,4910 g psichotropinės medžiagos amfetamino miltelių, kurios grynasis kiekis yra 0,1804 g.

Å ias psichotropines medžiagas G. N. laikė savo gyvenamojoje vietoje minėtu adresu nuo 2018 m. spalio pabaigos (ne anksčiau nei nuo 2018 m. spalio 23 d.) – lapkričio pradžios (tiksli data nenustatyta) iki kratos atlikimo datos – 2019 m. kovo 14 d. Å ias faktines aplinkybes patvirtinantys įrodymai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , prieÅ¡taravimų tarp jų nėra, dėl jų abejonių teismui nekilo, tad Å¡ias aplinkybes teismas pripažįsta įrodytomis. Be to, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad minėtos faktinės aplinkybės neabejotinai atitinka objektyviuosius nusikalstamų veikų, apraÅ¡ytų BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse, požymius.

Tačiau, teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju pagrindo konstatuoti Å¡ių nusikalstamų veikų sudėtis nėra, nes nėra įrodytas vienas iÅ¡ bÅ«tinųjų subjektyviųjų jų požymių – kaltė. Tiek veika, numatyta BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), tiek ir veikos, apraÅ¡ytos BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalyje, padaromos tiesiogine tyčia, tai yra darydamas Å¡ias nusikalstamas veikas asmuo suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Todėl nagrinėjamoje byloje pagal G. N. reiÅ¡kiamus kaltinimus turi bÅ«ti patikimais įrodymais įrodyta, kad jis suvokė, jog neteisėtai įgijo bei laikė atitinkamÄ kiekį draudžiamų psichotropinių medžiagų, kad jis nurodė Å¡ias medžiagas siųsti į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei bei neturint leidimo ir norėjo taip veikti. Papildomai pažymėtina, kad pagal kasacinės instancijos teismo praktikÄ byloje, be kita ko, turi bÅ«ti įrodyta ir tai, jog kaltininkas bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-353/2007, 2K-278/2008, 2K-33/2009, 2K-587/2012, 2K-7-107/2013, 2K-604/2014, 2K-561-511/2015, 2K-54-489/2017, 2K-154-697/2019).

Tokį suvokimÄ gali patvirtinti duomenys apie tai, jog kaltininkas žinojo, kokiomis narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis disponuoja, arba žinojo jų poveikį, kainÄ ar panaÅ¡iai. G. N. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje tvirtino, kad nei vienos iÅ¡ minėtų siuntų su psichotropinėmis medžiagomis iÅ¡ Nyderlandų Karalystės neužsakinėjo ir neprašė tai padaryti jokio kito asmens. Jam nėra žinoma, kodėl jo vardu ir adresu buvo siųstos minėtos siuntos.

Kratos metu pas jį rastÄ siuntÄ rado paÅ¡to dėžutėje ir laikė namuose tik todėl, kad siunta buvo atsiųsta jo vardu ir adresu, jis tikėjosi, kad paaiÅ¡kės kas jÄ siuntė, o vėliau siunta nesirÅ«pino, nes turi daug kitokios veiklos. Jis taip pat tvirtino, kad nesuvokė, kokias medžiagas laiko. Apie narkotines medžiagas žino tik bendrais bruožais, kaltinime nurodytų psichotropinių medžiagų pavadinimai jam nieko nesako, jų nėra vartojÄ s. Å ie kaltinamojo parodymai yra nuoseklÅ«s, pateikti kaltinamojo veiksmų paaiÅ¡kinimai, teismo vertinimu, yra logiÅ¡ki ir įtikinantys, tad teismas Å¡iuos parodymus vertina kaip patikimus įrodymus.

Juos patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai. Visų pirma teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pagal pašto skyriaus žymas ant voko bei paties kaltinamojo parodymus, siunta su psichotropinėmis medžiagomis MDMA ir amfetaminu, kaltinamojo savanoriškai pateikta kratos metu, G. N. dispozicijoje buvo beveik penkis mėnesius. Nežiūrint to, siuntoje buvusi pakuotė su amfetamino milteliais išliko sandariai uždaryta. Kita pakuotė su psichotropine medžiaga MDMA nors ir buvo prapjauta (tai logiškai paaiškina kaltinamojo siekis apžiūrėti jo vardu gautus objektus), tačiau joje po penkių mėnesių tebebuvo 3 tabletės. Toks ilgas laiko tarpas, kurio eigoje šios medžiagos nebuvo suvartotos ar kitaip panaudotos, atitinka G.

N. parodymus, kad su Å¡iomis medžiagomis bei jų atsiuntimu jis nėra susijęs. Teismas vertino ir kitus įrodymus. ApžiÅ«rėjus ir iÅ¡tyrus G. N. naudotÄ kompiuterinę technikÄ nebuvo rasta jokių duomenų, sietinų nei su kaltinime įvardytomis siuntomis, jų užsakymu ar siuntimo kontrole, nei su jose siųstomis psichotropinėmis medžiagomis ar kokiomis nors kitomis draudžiamomis medžiagomis, kas, vėlgi, patvirtina kaltinamojo parodymus. Teismas atsižvelgia į tai, kad pagal 2019-04-25 specialisto iÅ¡vados duomenis atlikti G.

N. naudoto neÅ¡iojamo kompiuterio Apple kietojo disko duomenų tyrimÄ nepavyko, nes duomenys yra Å¡ifruoti. Tačiau Å¡i aplinkybė G. N. kaltės dėl jam reiÅ¡kiamų kaltinimų nei patvirtina, nei paneigia. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad G. N. nurodė tyrėjams tiek savo kompiuterio, tiek ir kitos paimtos įrangos slaptažodžius. Teismas vertino ir tai, kad abi kaltinime nurodytos siuntos buvo siųstos teisingai nurodžius G. N. vardÄ , pavardę ir faktinį jo gyvenamosios vietos adresÄ , iÅ¡ ko galima spręsti, kad siuntėjui (siuntimo užsakovui) Å¡ie duomenys turėjo bÅ«ti žinomi.

Tačiau iÅ¡ kaltinamojo parodymų matyti, kad Å¡iÄ informacijÄ be jo paties žinojo pakankamai platus asmenų ratas (apie 100 žmonių). Be to, 2019-03-18 apžiÅ«ros protokolo (t. 1, b. l. 115-117) duomenys patvirtina, kad ant G. N. gyvenamosios vietos paÅ¡to dėžutės buvo nurodyti tiek jo vardas bei pavardė, tiek ir namo bei buto numeriai, tad Å¡ie duomenys galėjo bÅ«ti žinomi neapibrėžtam žmonių ratui. Byloje esančių įrodymų pagrindu nėra galimybės nustatyti konkretų asmenį, inicijavusį psichotropinių medžiagų siuntimÄ nurodant G.

N. vardÄ , pavardę bei gyvenamosios vietos adresÄ , tad galima daryti tik prielaidÄ , kad tai galėjo bÅ«ti tiek pats G. N., tiek bet kuris kitas asmuo, iÅ¡ paties kaltinamojo ar visai atsitiktinai žinojęs jo vardÄ , pavardę bei adresÄ . Nenustačius konkretaus tai padariusio asmens yra eliminuojama galimybė patikimai nustatyti ir tokio elgesio priežastis ir paskatas, kurios galėjo bÅ«ti labai įvairios, tarp jų ir lengvabÅ«diÅ¡ki, neatsakingi veiksmai be G. N. žinios ir sutikimo, tiek ir negatyvus, kenkėjiÅ¡kas G.

N. atžvilgiu elgesys. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad abi siuntos buvo siųstos vos kelių dienų skirtumu, kas leidžia daryti prielaidÄ , kad jų iniciatorius galėjo bÅ«ti tas pats asmuo. Tačiau bet kuriuo atveju, nenustačius konkrečių duomenų, remiantis vien prielaidomis negalima faktinės aplinkybės, jog siuntos buvo siunčiamos kaltinamojo vardu bei adresu, vertinti kaip G. N. kaltę patvirtinančius duomenis. Kaip jau buvo minėta, G. N. tvirtino teismui, kad su jo vardu iÅ¡ Nyderlandų Karalystės siųstomis medžiagomis jis niekaip nėra susijęs, kad jis nesuvokė kokios medžiagos buvo jo gyvenamojoje vietoje laikytoje siuntoje.

Šiuos jo parodymus patvirtina ir šie įrodymai. Byloje esanti Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2019-03-18 specialisto išvada Nr. T-N 753/2019 (01) patvirtina, jog G. N. einamuoju laikotarpiu iki 2019-03-15 (tiriamo objekto paėmimo data) nebuvo vartojęs psichotropinių medžiagų, kurios buvo laikomos jo gyvenamosios vietos adresu. Kaltinamasis nebuvo praeityje teistas, jo atžvilgiu nebuvo pradėti jokie ikiteisminiai tyrimai, jis nebuvo trauktas ir administracinėn atsakomybėn nei už veikas, sietina su draudžiamomis narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, nei už jokias kitas priešingas teisei veikas (t. 1, b. l. 149-151).

Liudytojos M. P. parodymai taip pat patvirtina, kad nei pats G. N., nei jo artima aplinka nėra niekaip susiję su draudžiamomis medžiagomis bei jų vartojimu. Byloje esantys G. N. turimų banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai, kitų įstaigų, vykdančių finansines operacijas su užsienio Å¡alimis, pateikti duomenys (t. 1, b. l. 129-143) patvirtina, kad kaltinamasis bylai aktualiu laikotarpiu (nuo 2018-05-01) neatliko jokių mokėjimų į Nyderlandų Karalystę. Nėra nustatyti apskritai jokie įtartini jo mokėjimai, kuriuos bÅ«tų galima susieti su galimai draudžiamų medžiagų įsigijimu.

Teismas atsižvelgia į tai, kad G. N. laikytų medžiagų iÅ¡oriniai požymiai (milteliai, rausvos tabletės) asmeniui, plačiau susipažinusiam su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, paprastai sukeltų įtarimų, ypač atsižvelgus į neaiÅ¡kų jų gavimo Å¡altinį. Tačiau, kaip minėta, byloje nenustatyta jokių G. N. konkrečių sÄ sajų su Å¡ios kategorijos medžiagomis. Ir nors jis pats ir patvirtino teismui, kad yra rÅ«kęs „žolę“ Olandijoje, vis tik tai turi bÅ«ti vertinama tiek atsižvelgus į tai, kad, visų pirma, marihuana savo iÅ¡oriniais požymiais akivaizdžiai skiriasi nuo siuntoje buvusių objektų, tad minėta jo patirtis nevertintina kaip patvirtinanti, jog G.

N. turėjo suvokti laikomų medžiagų pobÅ«dį; ir antra, Nyderlandų Karalystėje Å¡ios kategorijos medžiagų vartojimas yra legalus, tad Å¡i aplinkybė nepatvirtina ir G. N. atsainaus požiÅ«rio į teisės aktų reikalavimų laikymÄ si. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad vieÅ¡oje apyvartoje yra ne viena medžiaga, turinti miltelių ar tablečių formÄ , tame tarpe, pavyzdžiui, medicininiai preparatai, kurių siuntimas paÅ¡tu nėra nusikalstamas. Å ie duomenys ir argumentai kelia teismui pagrįstas abejones, ar G.

N. iÅ¡ tiesų suvokė, kad laiko psichotropines medžiagas. Kartu teismas pabrėžia, kad net ir esant pagrindui manyti, kad G. N., kuris, kaip pats patvirtino, bendrais bruožais žinojo apie narkotines ir psichotropines medžiagas, bÅ«damas reikiamai atidus ir rÅ«pestingas, iÅ¡ neiÅ¡kaus Å¡altinio gavęs nežinomų medžiagų, pasidomėjęs atitinkamose institucijose bÅ«tų galėjęs suprasti draudžiamÄ laikytų medžiagų pobÅ«dį, ko jis nepadarė, tačiau tai leistų spręsti tik apie neatsargiÄ jo kaltės formÄ ir jokiu bÅ«du ne apie tiesioginę jo tyčiÄ .

Apkaltinamasis nuosprendis negali bÅ«ti grindžiamas spėjimais ir prielaidomis. Vadovaujantis iÅ¡ nekaltumo prezumpcijos principo kildinamu in dubio pro reo principu, visos abejonės ir neaiÅ¡kumai, kurių negalima paÅ¡alinti, turi bÅ«ti vertinami traukiamo atsakomybėn asmens naudai (kasacinės nutartys Nr. 2K-177/2009, Nr. 2K-205/2012, Nr. 2K-532/2012, 2K-619/2012, 2K-232/2014, 2K-7-173/2014, 2K-317-719/2018 ir kt.). Europos Žmogaus Teisių Teismas, aiÅ¡kindamas Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 2 dalį, taip pat ne kartÄ yra konstatavęs, kad abejonės aiÅ¡kinamos kaltinamojo naudai (pvz.,1988 m. gruodžio 6 d. sprendimas byloje Barber, Messegué ir Jabardo prieÅ¡ IspanijÄ ; 2001 m. kovo 20 d. sprendimas byloje Telfner prieÅ¡ AustrijÄ ir kt.).

Todėl, apibendrindamas tai, kas pasakyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įvertinus visus byloje surinktus įrodymus, tiek kiekvienÄ atskirai, tiek ir visumoje, yra konstatuotina, kad Å¡ioje byloje nėra įrodyta G. N. kaltė dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) ir BK 259 straipsnio 1 bei 2 dalyse, padarymo, tad jis yra iÅ¡teisintinas BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu. Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, o būtent:

1. Pašto siuntos Nr. MT701609225LT vokas, A4 formato balto popieriaus lapas, baltos spalvos vokas, taip pat 2019-03-14 kratos metu G. N. pateikti siuntos vokas, A4 formato baltos spalvos popieriaus lapas, sidabrinės spalvos paketėlis, raudonos spalvos paketėlis, saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje (t. 1, b. l. 40, 41, 91), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

2. Po specialisto tyrimų likusios psichotropinės medžiagos, o būtent ketamino milteliai (0,7828 g), taip pat 1,3108 g MDMA tablečių miltelių, kuriuose yra 0,5125 g gryno MDMA, ir 1,3471 g amfetamino miltelių, kuriuose yra 0,1630 g gryno amfetamino (kiekis nurodytas specialisto išvadoje Nr. Nr. 11-497(19), saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje (t. 1, b. l. 40, 41, 88-90, 91), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini kaip apyvartoje uždrausti daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis BPK 297-299 straipsniais, 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu, n u s p r e n d ž i a : G. N. iÅ¡teisinti jam nepadarius nusikalstamų veikų, turinčių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų požymių. G. N. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo nepakeistÄ . Daiktus, o bÅ«tent:

1. PaÅ¡to siuntos Nr. MT701609225LT vokÄ , A4 formato balto popieriaus lapÄ , baltos spalvos vokÄ , taip pat 2019-03-14 kratos metu G. N. pateiktus siuntos vokÄ , A4 formato baltos spalvos popieriaus lapÄ , sidabrinės spalvos paketėlį, raudonos spalvos paketėlį, saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkaverčius daiktus.

2. Po specialisto tyrimų likusios psichotropines medžiagas, o bÅ«tent ketamino miltelius (0,7828 g), taip pat 1,3108 g MDMA tablečių miltelių, kuriuose yra 0,5125 g gryno MDMA, ir 1,3471 g amfetamino miltelių, kuriuose yra 0,1630 g gryno amfetamino, saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip apyvartoje uždraustus daiktus. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Bielskė