2adbdbfb-0cca-4f7b-b0f1-81eb2f92523f · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-683-949/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09534-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 36.1; 45.12; 54.1; 113.2; 116.5.1; 116.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS            S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Lietuvos dujų tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovei B. D. ai dėl skolos už gamtines dujas iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės B.

D. 214,63 Lt skolÄ už suvartotas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai - 2014-12-12 asmeniÅ¡kai atsakovei (22 b. l.), tačiau atsakovė per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl sprendimo už akių nepriėmimo, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad AB „Lietuvos dujos“ ir atsakovė 1999-05-20 sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr.004/43035, pagal kurios 4.2 punktÄ atsakovė įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis mokėti ieÅ¡kovui už suvartotas gamtines dujas, tiektas (duomenys neskelbtini)12-13 b. l.).

Atsakovė tinkamai už tiektas paslaugas neatsiskaitė ir yra skolinga 214,63 Lt (14-17 b. l.). AB „Lietuvos dujos“ ragino atsakovę apmokėti susidariusiÄ skolÄ (18 b. l.), tačiau ji skolos nesumokėjo iki Å¡iol. 2014-10-15 sudaryta Ä®monės dalies pirkimo – pardavimo sutartimi AB „Lietuvos dujos“ perleido UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ teises ir pareigas, susijusias su atsakovės skola ir jos iÅ¡ieÅ¡kojimu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant dujomis per dujų tiekimo tinklus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.391 str.). Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti gamtines dujas atsakovei, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovė gyvendama Gegužių g. 58-64, Å iauliai, savo prievolės sumokėti už suvartotas dujas nevykdė su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Å iuo pagrindu atsakovei, kaip sutarties Å¡aliai, atsirado prievolė apmokėti susidariusiÄ ieÅ¡kovui skolÄ . Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė, byloje nėra, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 214,63 Lt skola.Kadangi atsakovė nevykdė prievolės, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-12-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos pagal pateiktus įrodymus: 72,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 3 b. l.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, į. k. 303383884, 62,16 Eur (214,63 Lt) (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų, 16 euro centų (dviejų Å¡imtų keturiolikos litų, 63 centų)) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 62,16 Eur (214,63 Lt) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y., nuo 2014-12-10 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,85 Eur (72,00 Lt) (dvideÅ¡imties eurų, 85 euro centų (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų)) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Rima Gudienė            Â