Legislator Case Law & Legislation
2adb6343-3ea2-404f-a61a-20ab2ea43bbf AI generated

2adb6343-3ea2-404f-a61a-20ab2ea43bbf · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 2adb6343-3ea2-404f-a61a-20ab2ea43bbf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., suinteresuotiems asmenims A. B. ir A. P., pareiÅ¡kėjo ir suinteresuotų asmenų atstovei advokatei Ingai MaskoliÅ«naitei, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama pareiÅ¡kėjo B. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad palikimÄ po A. P. mirties priėmė B. P. ir E. P., o po E. P. mirties jos palikimÄ priėmė B. P., pradėdami jį faktiÅ¡kai valdyti, nustatymo n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B.

Legislator headnote

AI generated

2adb6343-3ea2-404f-a61a-20ab2ea43bbf · Utenos rajono apylinkės teismas: ir E. P. vaikai, pareiÅ¡kėjo brolis ir sesuo. PareiÅ¡kėjo ir suinteresuotų asmenų teigimu, daugiau įpėdinių į turtÄ , likusį po A. P. ir E. P. mirties, nėra, ginčo dėl palikimo tarp pareiÅ¡kėjo ir suinteresuotų asmenų taip pat nėra. Utenos rajono savivaldybės administracijos KuktiÅ¡kių seniÅ«nijos 2013-06-17 raÅ¡te Nr. 10-43 nurodyta, kad seniÅ«nijos namų Å«kio knygoje Nr. 4, namų Å«kio Nr. 198 A. P., a/k (duomenys neskelbtini) vardu (duomenys neskelbtini) įraÅ¡yta gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai (b.l. 7).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                        Civilinė byla Nr.2-1421-842/2013                                                                                                (Proceso Nr. 2-50-3-01063-2013-6)                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 116.1;128.2. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 11 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant pareiškėjui B.

P., suinteresuotiems asmenims A. B. ir A. P., pareiÅ¡kėjo ir suinteresuotų asmenų atstovei advokatei Ingai MaskoliÅ«naitei, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama pareiÅ¡kėjo B. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad palikimÄ po A. P. mirties priėmė B. P. ir E. P., o po E. P. mirties jos palikimÄ priėmė B. P., pradėdami jį faktiÅ¡kai valdyti, nustatymo n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B.

P. ir E. P. priėmė palikimÄ po A. P. mirties 1999 m. liepos 6 d., faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti, taip pat paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. P. priėmė palikimÄ po E. P. mirties 2004 m. sausio 25 d., pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Nurodė, kad 1999-07-06 mirė A. P.. 2001-01-25 mirė E. P.. PareiÅ¡kėjas yra A. P. ir E. P. sÅ«nus. Mirus A. P. liko įvairaus turto: įvairÅ«s namų ir Å«kio apyvokos daiktai, baldai, gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais, esančiais Vytauto g. 47, KuktiÅ¡kių miestelyje, Utenos rajone.

Po A. P. mirties pareiÅ¡kėjas ir jo motina, A. P. sutuoktinė, savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kė palikimÄ priimdami faktiÅ¡kai: E. P. liko gyventi name KuktiÅ¡kių mstl., o B. P. atvykdavo, naudojosi visu gyvenamuoju namu, Å«kiniais pastatais ir juose esančiais daiktais, darė namo remontÄ , statė malkinę, mokėjo už elektros energijÄ . Mirus E. P. B. P. savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kė priimdamas palikimÄ faktiÅ¡kai: leido broliui A. P. gyventi name, esančiame Vytauto g. 47, KuktiÅ¡kių mstl., Utenos rajone, naudojosi visu gyvenamuoju namu, Å«kiniais pastatais ir juose esančiais daiktais, darė namo remontÄ .

Suinteresuoti asmenys pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ palaikė, prašė jį tenkinti, nurodė, jog buvo sutarta, kad palikimÄ priims B. P..PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini), buvo sutuoktiniai, po santuokos sudarymo E. K. pavardė buvo ,,P“ (b.l. 21).A. P. mirė 1999 m. liepos 6 d. (b.l. 4), E. P. mirė 2004 m. sausio 25 d.).PareiÅ¡kėjas B. P. yra A. P. ir E. P. sÅ«nus (b.l. 6). Kaip nurodyta pareiÅ¡kime, suinteresuoti asmenys – taip pat A.

P. ir E. P. vaikai, pareiÅ¡kėjo brolis ir sesuo. PareiÅ¡kėjo ir suinteresuotų asmenų teigimu, daugiau įpėdinių į turtÄ , likusį po A. P. ir E. P. mirties, nėra, ginčo dėl palikimo tarp pareiÅ¡kėjo ir suinteresuotų asmenų taip pat nėra. Utenos rajono savivaldybės administracijos KuktiÅ¡kių seniÅ«nijos 2013-06-17 raÅ¡te Nr. 10-43 nurodyta, kad seniÅ«nijos namų Å«kio knygoje Nr. 4, namų Å«kio Nr. 198 A. P., a/k (duomenys neskelbtini) vardu (duomenys neskelbtini) įraÅ¡yta gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai (b.l. 7).

Pagal VÄ® Registrų centras duomenis A. P. vardu yra registruotas žemės sklypas (duomenys neskelbtini) (b.l. 45).Utenos rajono 2 –ojo notarų biuro notarės B. G. 2013-08-26 raÅ¡tas Nr. S-82 patvirtina, kad po A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties paveldėjimo bylos nėra. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as taip pat patvirtina aplinkybę, jog palikimo priėmimo faktų po palikėjo A. P. mirties nėra registruota (b.l. 44).Pagal iki 2001-07-01 galiojusio Civilinio kodekso 573 str. 1 d. 1 p. paveldint pagal įstatymÄ pirmosios eilės įpėdiniai lygiomis dalimis yra mirusiojo vaikai, sutuoktinis ir tėvai.

Antrosios eilės įpėdiniai Å¡aukiami paveldėti pagal įstatymus tik, jei nėra pirmosios eilės įpėdinių arba jei Å¡ie nepriėmė palikimo ar jo atsisakė, taip pat tuo atveju, kai iÅ¡ visų pirmosios eilės įpėdinių atimta paveldėjimo teisė (573 str. 2 s.). Pagal minimo Civilinio kodekso 587 straipsnio 1 d. ir 2 d. nuostatas palikimui įgyti įpėdinis turėjo jį priimti, laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Nurodyti veiksmai turėjo bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (iki 2001-07-01 galiojusio Civilinio kodekso 587 str. 3 d.).A. P. mirė 1997 m. liepos 6 d. Kaip nustatyta pareiÅ¡kėjo, suinteresuotų asmenų, jų atstovės paaiÅ¡kinimais, A. P. vaikai ir jų motina E. P. sutarė, kad palikimÄ priima E. P. ir B. P.. Ginčo tarp įpėdinių nebuvo. Name gyveno ir jame esančiais daiktais naudojosi E. P.. B. P. dažnai atvykdavo, naudojosi visu gyvenamuoju namu, Å«kiniais pastatais ir juose esančiais daiktais, darė namo remontÄ , pastatė malkinę, mokėjo už elektros energijÄ .

Teismas konstatuoja, jog įrodyta, kad 1999 m. liepos 6 d. mirus A. P. visÄ po jo mirties likusį paveldimÄ turtÄ priėmė ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti jo žmona E. P. ir sÅ«nus B. P..             Nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiÅ¡kėjas kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 straipsnio 1dalies, 8 punktas, 445 straipsnis).2004 m., mirus E. P., paveldėjimo santykius jau reguliavo naujojo Civilinio kodekso 5 knygos nuostatos.

Kad įgytų palikimÄ Ä¯pėdinis turi jį priimti. Vienas iÅ¡ bÅ«dų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str.), t.y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka, mokesčius).Po E. P. mirties 2004 m. sausio 25 d., kaip nurodyta pareiÅ¡kime, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino pareiÅ¡kėjo advokatė, pats pareiÅ¡kėjas bei suinteresuoti asmenys, vėl gi įpėdinių sutarimu nutarta, kad palikimÄ priima B.

P., leisdamas likusiame name gyventi broliui A. P., o jis pats (B. P.) taip pat naudojosi visu gyvenamuoju namu, jame esančiais daiktais, darė namo remontÄ . Teismas konstatuoja, jog įrodyta, kad 2004 m. sausio 25 d. mirus E. P. visÄ po jo mirties likusį paveldimÄ turtÄ priėmė ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti jos sÅ«nus B. P..             Nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiÅ¡kėjas kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 straipsnio 1dalies, 8 punktas, 445 straipsnis).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas pareiÅ¡kėjo naudai, todėl valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, –10,72 Lt (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

Ä®rodymai, patvirtinantys iÅ¡laidų sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pateikti teismui.Vadovaudamasis CPK 259-260 str., 263-270 str., 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. P., a/k (duomenys neskelbtini) mirties 1999 m. liepos 6 d. jo palikimÄ priėmė E. P., a/k (duomenys neskelbtini) ir B. P., a/k (duomenys neskelbtini) pradėdami paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mė turintį faktÄ , kad po E. P., a/k (duomenys neskelbtini) mirties 2004 m. sausio 25 d. jos palikimÄ priėmė B.

P., pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.Faktai nustatyti paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu.                       Valstybės naudai iÅ¡ pareiÅ¡kėjo B. P., a/k (duomenys neskelbtini) priteisti 10,72 Lt (deÅ¡imt litų ir 72 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.             Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Vilma Stukaitė