2adab75e-7585-4c07-a150-e7d761a8464b · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinėje byloje Nr

Â

Administracinė byla Nr. A2.9-906-830/2010

(Proceso Nr. 4-15-3-00661-2010-9)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinio sprendimo

kategorija: 48.5.; 39.2.(S)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                 NUTARIMAS

2010 m. gruodžio 16 d.

 Biržai

                                                                     Â

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiai, gyvenančiai(duomenys neskelbtini)., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir Â

n u s t a t ė :

A. P. 2010 m. lapkričio 20 ir 21 d. Kratiškių k., Biržų r., neužtikrino nepilnamečio sūnaus G. P., gim. 2000-06-20, tinkamos priežiūros, nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai prižiūrėjo ir auklėjo savo mažametį sūnų, todėl yra atsakinga pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.

A. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį A. P. praneÅ¡ta tinkamai – asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. PraÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Tai rodo, kad ji vengia atvykti į

teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant A. P. (ATPK 272 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančio A. P. paaiÅ¡kinimo matyti, kad nurodytu laiku sutemus sÅ«nus Gediminas su draugais vieni vaikščiojo po kaimÄ ir tuo jai pridarė rÅ«pesčių. Pažada sÅ«numi rÅ«pintis ir jį tinkamai prižiÅ«rėti. Kaltę pripažįsta ir labai gailisi nusižengusi (b.l. 14). Â

A. P. kaltę nepanaudojus motinos valdžios ir tuo padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., įrodo ir kita byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų

rajono PK specialistės tarnybinis pranešimas, nepilnamečio G. P. paaiškinimas, nepilnamečių G. M. ir G. A. paaiškinimai, R.

B., A. A. ir R. L. paaiškinimai, Biržų rajono Kratiškių pagrindinės mokyklos raštas, šeimos aplankymo aktas, Biržų rajono savivaldybės administracijos Širvėnos seniūnijos raštas.

          A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas, nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, A. P. asmenybę – nedirba, iÅ¡situokusi, praeityje kartÄ bausta įspėjimu dėl vaikų nepriežiÅ«ros. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes A.

P. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.           Â

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

A. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per

10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                 Â

                          Česlovas Kulikauskas