2ada4c7d-767e-4a74-bbf9-bc108952d697 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1200-298/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27360-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 26 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės JÅ«ratės Žvironienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje V.

S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 2811 straipsnio 1 dalį, nustatė: V. S. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o bÅ«tent: 2021 m. rugpjūčio 10 d. apie 21:15 val. adresu (duomenys neskelbtini). ties viaduku, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau- KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo savadarbį motociklÄ be valstybinių numerių bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 1,84 promilės etilo alkoholio koncentracija, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu V. S. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2021 m. rugpjūčio 10 d. dienos metu (tikslios valandos neprisimena) pradėjo vartoti alkoholį - alų. IÅ¡gėrė daug, gal 3 butelius po vienÄ litrÄ , apie 7,5 stiprumo, tiksliai neprisimena. Alkoholį vartojo pas draugÄ G. Å . (duomenys neskelbtini). Tuo metu, kai vartojo alkoholį draugo namuose nebuvo, buvo tik jo sugyventinė L., pavardės nežino, tačiau ji nematė, kad jis vartoja alkoholį ir, kad neblaivus sėdo už motociklo vairo.

Suvartojęs alkoholį nusprendė važiuoti namo, todėl sėdo ant motociklo. Jam bevažiuojant namo sustabdė pareigÅ«nai, iÅ¡ karto prisipažino jiems, kad yra neblaivus. Savo kaltę pripažįsta, labai gailisi (b. l. 58-59). Be visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais ir duomenimis: Liudytojo D. K. (D. K.) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2021 rugpjūčio 10 d. apie 21:15 val. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu P. S., gavo iÅ¡kvietimÄ važiuoti į N. VilniÄ .

Važiuojant (duomenys neskelbtini) privažiuojant prie viaduko, vedančio į (duomenys neskelbtini) k., pastebėjo važiuojanti motociklÄ be valstybinių numerių, kurio vairuotojas buvo be Å¡almo. Minėtas motociklas buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) prie viaduko. Priėjus prie vairuotojo, jis prisistatė, paprašė, kad vairuotojas pateiktų asmens ir motociklo dokumentus. Motociklo vairuotojas pateikė V. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę, paaiÅ¡kino, kad motociklÄ surinko pats, iÅ¡ įvairių detalių, todėl dokumentų neturi.

Bendraujant su V. S. nuo jo sklido alkoholio kvapas, akivaizdžiai matėsi, kad jis yra neblaivus, paklausė ar vairuotojas vartojo alkoholi, jis pasakė, kad vartojo prieÅ¡ dvi valandas. PasiÅ«lius vairuotojui pasitikrinti girtumÄ jis sutiko. Prie jų tarnybinio automobilio, jis alkotesterio pagalba patikrino jo blaivumÄ . 21:17 val. buvo nustatytas 2,01 prom. girtumas, 21:49 val. antru pÅ«timu, nustatytas 1,84 prom. girtumas. Vairuotojas V. S. apie 21.20 val. buvo sulaikytas ir pristatytas į VPK OVS. Motociklas priverstinai iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę Vilniuje, EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127 (b. l. 23-24).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės antrosios kuopos antrojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio D. K. (D. K.) 2021 m. rugpjūčio 10 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2021 rugpjūčio 10d., apie 21:15 val. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu P. S., iÅ¡ važiuodami (duomenys neskelbtini) pl. pastebėjo važiuojant motociklÄ be valstybinių numerių ir kurio vairuotojas buvo neužsidėjęs Å¡almo. Minėtas motociklas buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini).

Priėjus prie motociklo paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo V. S., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad vartojo alkoholį. PasiÅ«lius vairuotojui pasitikrinti girtumÄ , jis sutiko. Jam alkotesterio pagalba apie 21:17 val. buvo nustatytas 2,01 prom. girtumas, 21:49 val. buvo nustatytas 1,84 prom. girtumas. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad motociklas yra savadarbis, dėl to neturi jo dokumentų. Apie 21:20 val. vairuotojas V. S. buvo sulaikytas ir pristatytas į VPK OVS. Motociklas buvo priverstinai iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę adresu Vilnius, EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127 (b. l. 9).

Neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, kad V. S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas; neadekvati elgsena; neriÅ¡li kalba; nekoordinuoti judesiai. Eiti tiesia linija - pėda po pėdos negali; stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ - negali. V. S. nurodžius, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ 2 valandas, alkotesteriu 6810 Nr. (duomenys neskelbtini) patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), buvo atliktas tikrinimas ir pirmojo tikrinimo metu 21.17 val. nustatytas 2,01 promilių girtumÄ , antrojo tikrinimo metu 21.49 val. - nustatytas 1,84 promilių girtumas.

V. S. su tikrinimo rezultatais sutiko (b. l.10). Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 10 d. V. S. 21:17 val. pirmo tikrinimo metu nustatytas 2,01 prom. girtumas, 21:49 val. antro tikrinimo metu nustatytas 1,84 prom. girtumas (b. l. 11). Transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rÄ atlieka vyriausiasis patrulis D. K.. ApžiÅ«ros atlikimo vieta - (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėta transporto priemonė - savadarbis motociklas.

Apžiūros metu nustatyta: savadarbis motociklas, be valstybinių numerių, be VIN kodo, daug kėbulo apgadinimų. Motociklas priverstinai išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugpjūčio 12 d. saugojimui pervežtas į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrį, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 13, 19, 33).? Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų Registravimo skyriaus vyresniojo tyrėjo V.

G. 2021 m. rugpjūčio 10 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2021 m. rugpjūčio 10 d. apie 21:15 val. (duomenys neskelbtini) ties viaduku, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, V. S., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo savadarbį motociklÄ be valstybinių numerių, bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 1,84 promilės etilo alkoholio koncentracija (b. l. 5).

Dėl veikos kvalifikavimo Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 20) straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad V. S. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ vairavo savadarbį motociklÄ , bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas (1, 84 prom.). Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo parodymus, raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , proceso veiksmų atlikimo protokolus ir kitÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ .

Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami V. S. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Prokurorė siÅ«lo procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ skirti kaltinamajam baudÄ . Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiÅ¡kė, kad sutinka su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, praÅ¡o leisti paskirta baudÄ sumokėti per 20 mėnesių (b. l. 77). Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į V. S. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį – veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 3 dalis), kaltės formÄ - tiesioginę tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 68), baustas administracine tvarka, paskirta bauda sumokėta (b. l. 69-70), nevedęs. IÅ¡dėstytos aplinkybės, taip pat kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindÄ pripažinti, kad Å¡ioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ , jos dydį parenkant artimÄ sankcijoje numatytam minimumui, bei baudžiamojo poveikio priemones.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai V. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. rugpjūčio 10 d. 21:20 val. iki 2021m. rugpjūčio 11 d. 13:36 val. (b. l. 48, 61), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Vadovaudamasis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Spręsdami dėl uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones taikymo, teismai turi įvertinti tas bylos aplinkybes, kurios yra reikÅ¡mingos skiriant bausmę, taip pat atsižvelgti į prevencinį Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės tikslÄ â€“ užkirsti keliÄ kaltininkui toliau pažeidinėti KET ir sukelti nusikalstamus padarinius.

Teismas spręsdamas dėl Å¡ios poveikio priemonės (uždraudimo naudotis specialia teise) taikymo ir jos termino nustatymo kaltinamajam V. S., įvertina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė naudodamasis Å¡ia teise, vairavo transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas 1, 84 prom. girtumas. Tokie V. S. veiksmai, t. y. vairavimas esant neblaiviam, kėlė pavojų ne tik jam pačiam, bet ir kitiems eismo dalyviams, jis rizikavo ne tik savo, bet ir aplinkinių sveikata ir gyvybe.

Pažymėtina, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika sunkių padarinių nesukėlė, tačiau jis buvo abejingas bet kokiems gresiantiems padariniams. Teismo vertinimu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės bei kaltinamojo asmenį charakterizuojantys duomenys sudaro pagrindÄ uždrausti kaltinamajam 2 metus naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymo – taikymo pradžios, t. y. nuo 2021 m. rugpjūčio 11 d. (b. l. 64).

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas pastarojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. V. S. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarė naudodamasis transporto priemone – savadarbiu motociklu, be Å¡ios transporto priemonės kaltinamasis negalėtų padaryti jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, todėl Å¡i transporto priemonė pripažintina nusikalstamos veikos padarymo priemone.

BK 72 straipsnio 3 dalyje imperatyviai įtvirtina, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Iš bylos medžiagos matyti, kad savadarbis motociklas priklauso kaltinamajam V. S., todėl vadovaujantis anksčiau paminėtu įstatymo imperatyvu, kaltinamajam priklausantis savadarbis motociklas, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui konfiskuotinas. Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas– įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintinos (b. l. 62, 64).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendė: V. S. (V. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 60 MGL ( 3 000 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 40 MGL (2 000 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai V.

S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. rugpjūčio 10 d. 21:20 val. iki 2021 m. rugpjūčio 11 d. 13:36 val., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir V. S. skirti galutinę bausmę- 38 (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) MGL (1 900 (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų) eurų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 20 (dvideÅ¡imt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ privalo teismo raÅ¡tinei pateikti mokėjimo nurodymÄ patvirtinančius dokumentus. Ä®spėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, V. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 2 (dvejus) metus naudotis specialiÄ ja teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymo- taikymo pradžios, t. y. nuo 2021 m. rugpjūčio 11 d.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, V. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – jam priklausančio savadarbio motociklo, saugomo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje, adresu (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . KardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėjas Vaclavas Karšulis