2ada29f4-9bcf-4f2e-a343-0d289533371e · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-433-221/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00920-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.14 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Laurila“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto vizija“ praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Laurila“ pabaigos, n u s t a t ė :

Bankroto administratorė 2019 m. spalio 9 d. užregistruotu praÅ¡ymu, registracijos Nr. DOK-28992, praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl BUAB „Laurila“ pabaigos, patvirtinti likvidacinį aktÄ , kreditorių sÄ raÅ¡Ä . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). PraneÅ¡ime nurodyta, kad BUAB „Laurila“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. nutartimi UAB „Laurila“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2017 m. lapkričio 16 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas 2018 m. kovo 14 d., 2018 m. gegužės 9 d., 2018 m. birželio 29 d., 2018 m. rugpjūčio 7 d. nutartimis. Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 9 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2018 m. vasario 9 d. nutartimi BUAB „Laurila“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta 6 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė, 2018 m. rugpjūčio 6 d. 6 mėnesiams pratęstas supaprastinto bankroto proceso terminas, 2019 m. sausio 22 d. nutartimi nutrauktas supaprastinto bankroto proceso vykdymas.

IÅ¡ bankroto administratorės praÅ¡ymÄ pagrindžiančių duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, bankroto administratorė neperėmė jokio atsakovės turto. Bankroto proceso metu pardavus reikalavimo teisę į iÅ¡ buvusio įmonės vadovo priteistÄ skolÄ , gauta 100 Eur pajamų. Kitų lėšų nebuvo gauta. Gautos lėšos panaudotos bankroto administravimo iÅ¡laidoms iÅ¡ dalies apmokėti. Atsakovė neturėjo pirmos eilės kreditorių, antros ir trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti.

Bankroto administratorė nurodė, kad įmonė neturi turto. Taip pat ji pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. spalio 19 d. pažymÄ Nr. (KM)-D2-2887, įrodančiÄ , kad BUAB „Laurila“ yra atsiskaičiusi su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Laurila“ pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Ä®statymas nenumato galimybės teismui tvirtinti bankrutavusios įmonės likvidacinius aktus, todėl bankroto administratorės pateiktas likvidacinis aktas netvirtintinas. IÅ¡ bankroto bylos medžiagos nustatyta, kad kreditorių finansiniai reikalavimai yra nepakitę, todėl pakartotinai netvirtintini. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas nusprendžia : Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Laurila“ (įmonės kodas 303325906) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Ä®pareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimÄ kreditorius. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Virginija Lozoraitytė