2ad93821-e07a-4df5-b279-2f53988a88d3 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8570-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07346-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant V. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 134 str. 1 d. ir             n u s t a t ė : 2015 m. spalio 1 d., apie 13.50 val.

Kaune, (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 18, R. D. vairavo transporto priemonę – automobilį Renault, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo neprisisegęs saugos diržų, kurie yra įrengti automobilyje. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 196 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo R. D. kaltę dėl pažeidimų pripažino, nurodė, kad gailisi. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 134 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir R.

D. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 1, 2), tarnybiniai praneÅ¡imai dėl KET pažeidimo (b. l. 3, 4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 13-15), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ (b. l. 16), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as (b. l. 19). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių iki keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ .

Taip pat naudojimosi saugos diržais pažeidimas – administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 str. 1 d., užtraukia vairuotojams ir (ar) keleiviams baudÄ nuo dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių iki penkiasdeÅ¡imt septynių eurų.Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad 2015 m. spalio 1 d., apie 13.50 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 18, R. D. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, buvo neprisisegęs saugos diržų, kurie yra įrengti automobilyje.

Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 196 punktų reikalavimus, o jo padaryti pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 134 str. 1 d. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. D. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

R. D. nurodė, kad gailisi dėl padaryto nusižengimo, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi iÅ¡ byloje esančių policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad R. D. melagingai prisistatė brolio vardu, bandė iÅ¡vengti atsakomybės, slėpė anketinius duomenis, nepadėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybių, o atvirkščiai, taip siekė jį nuslėpti ir suklaidinti pareigÅ«nus. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 6 p.).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad R. D. ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ne kartÄ ir už tai, kad neturėdamas teisės vairuoti, tÄ darė bÅ«damas neblaivus. Paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Å ios aplinkybės itin neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, rodo jo neatsakingumÄ , polinkį ignoruoti nustatytas elgesio normas ir tai, kad anksčiau skirtos nuobaudos nepasiekė ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 str. 1 d., R. D. skirtina administracinė nuobauda – bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Duomenų apie tai, kad R. D. negalėtų atlikti administracinio arešto byloje nėra.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 302 str., 32 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :

R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 134 str. 1 d. ir paskirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., - 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ ; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 str. 1 d., - 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                      Darius Urbonas  Â