2ad85c9e-eac5-4005-98bb-ac5d428b2b65 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

IT NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-952-503/2012(Proceso Nr. 4-02-3-00676-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 15 d.VilniusVilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:E. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent:2012-02-15 apie 8.30 val., parduotuvėje „Aguonėlė“ ,esančioje Erfurto g. 1, Vilniuje, pagrobė prekių už 3,19 Lt, tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 50 straipsnyje.E. K.

į teismo posėdį neatvyko. Jai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinį teisės pažeidimÄ padaręs asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad E. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).E. K. prisipažino esÄ kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (pasiaiÅ¡kinimas).

E. K. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 4-os kuopos 1-o bÅ«rio patrulio, Baltijos saugos grupės apsaugos darbuotojo tarnybiniais praneÅ¡imais.E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esÄ kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 straipsnis).Nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl E. K. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatytÄ LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje – 300 Lt bauda.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 50, 224, 287 straipsniais, teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i   E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta, padariusiÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                      Valdas Petraitis