2ad85a01-4f06-4ec6-892f-c50b2dc4335a · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-159-829/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00123-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 1 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B. nedalyvaujant,iÅ¡nagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. B. 2016 m. vasario 23 d. 18 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vyko kaip keleivis automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o automobilį sustabdžius pasienio patikrinimui atsisakė vykdyti teisėtus pareigÅ«nų reikalavimus bei įžeidinėjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais.A. B., žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , teismo posėdyje nedalyvavo, jokių praÅ¡ymų bei duomenų, sÄ lygojusių negalėjimÄ dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl įstatymui nenumatant privalomo jo atvesdinimo, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2, 3), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4), A.

B. paaiškinimas (b. l.

6) ir kita bylos medžiaga.A. B. nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų bei iÅ¡vadino pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sudėtį.Teismas A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Skiriant A.

B. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę – yra teistas (LITEKO duomenimis), baustas, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir už padarytÄ teisės pažeidimÄ jam skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja             Loreta Masevičiūtė