2ad4ab1e-5ed1-48fa-b167-e3f882e6a4bd · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.8-1457-776/20114-41-3-01197-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. lapkričio 17 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam G. K., prekių savininkui V. Å ., iÅ¡nagrinėjęs G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) vairuotoju ekspeditoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2011-11-11 11.58 val., Å iaulių aplinkelyje 6 km., Å iaulių r., buvo patikrintas automobilis M.

B., valst.Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis UAB „Sabinos sandėliai", kurį vairavo G. K.. Tikrinimo metu nustatyta, kad automobilio vairuotojas G. K. gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje prekes - naudotas savaeiges žoliapjoves (2 vnt): „Texas 120-39" ir „MTD Yard- MAN". Minėtos prekės buvo gabenamos be įsigijimÄ ar gabenimÄ patvirtinančių dokumentų. Remiantis Klaipėdos teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus Å iaulių poskyrio 2011-11-11 teikimu Nr. (SM19)-RŽ147-130 „Dėl informacijos pateikimo" gabentų prekių: naudotų savaeigių žoliapjovių bendra vertė 1310 Lt, o tai sudaro 10,077 MGL.

Savo veiksmais G. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių transporto Kodekso Nr. 1-1628, 1996-11-19 30 straipsnio nuostatas. Padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 16311 str. 1 d. Jis yra įrodytas bylos dokumentais ir G. K. prisipažinimu. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas konstatuoja, jog G. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 16311 str. 1 d., sudėtis. G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ G.

K. atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pažeidėjo asmenybę: duomenų, kad G. K. baustas administracine tvarka ar teistas, administracinėje byloje nėra, G. K. pažeidimo padarymo metu vežė žoliapjoves V. Å . praÅ¡ymu, jo asmeniniam naudojimui, žoliapjovės neveikiančios, senos, defektuotos. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. K. atžvilgiu taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda be prekių (krovinio) konfiskavimo, darant iÅ¡vadÄ , jog tai bus pakankama, kad nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti.

Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 16311 str. 1 d., 224 str., 272 str., 287 str. ld. 1p., 291-293 str., 302²- 3026 str., teismas, n u t a r i a:Taikyti LR ATPK 301 str. 1 d. ir G.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 16311 str. 1 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ be žoliapjovių konfiskavimo.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3d. iÅ¡siųsti G. K. ir Klaipėdos teritorinei muitinei.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                            Erminijus Baziulis