2ad3f023-ea4d-4f25-8433-acf2e89bbb20 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-82-881/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01004-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 106.6.; 118.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. birželio 20 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo BUAB „Tinklai“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas BUAB „Tinklai“ ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Å . be pagrindo gautus 217 000 Lt, 18 251,78 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas.2013 m. birželio 17 d. Vilniaus apygardos teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ . IeÅ¡kovas nurodo, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį dėl civilinių bylų Nr. 2-474-656/2013, Nr. 2-1616-590/2013, Nr. 2-1507-553/2013 ir Nr. 2-82-881/2013 užbaigimo. Å alys susitarė, kad civilinėje byloje Nr. 2-1507-553/2013 sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, kitose bylose ieÅ¡kovas atsisakys ieÅ¡kinių.

Vilniaus apygardos teismas civilinėje byloje Nr. 2-1507-553/2013 patvirtino Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, todėl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis 2013 m. birželio 3 d. taikos sutarties 4.2. punktu, teikia ieÅ¡kinio atsisakymÄ nagrinėjamoje byloje. IeÅ¡kinio atsisakymas priimamas.Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas, priėmęs nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ , bylÄ nutraukia.Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovo BUAB „Tinklai“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ priima ir bylÄ nutraukia (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).Pagal Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalį, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

IeÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodė, kad jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.           BylÄ nutraukus, tolesnis laikinųjų apsaugos priemonių taikymas tampa netikslingas, todėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 14 d. nutartimi atsakovo V. Å . atžvilgiu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CPK 3 str. 6 d., 150 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovo BUAB „Tinklai“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ .Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-82-881/2013 pagal ieÅ¡kovo BUAB „Tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Å . dėl nepagrįstai gautų pinigų grÄ Å¾inimo.Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gegužės 14 d. nutartimi atsakovo V. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                          Vilija Mikuckienė