Legislator Case Law & Legislation
2ad1c8ab-ec36-4d4c-bc7f-e2e5db39087b AI generated

2ad1c8ab-ec36-4d4c-bc7f-e2e5db39087b · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 2ad1c8ab-ec36-4d4c-bc7f-e2e5db39087b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 9 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) Å iaulių bankas ieÅ¡kinį atsakovei D. G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 4206,57 Eur skolos, kuriÄ sudaro 3963,34 Eur kredito suma, 215,89 Eur palÅ«kanų ir 27,34 Eur priskaičiuotų delspinigių už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 10,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 95 Eur žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

2ad1c8ab-ec36-4d4c-bc7f-e2e5db39087b · Klaipėdos apylinkės teismas: Bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 11,43 proc. Atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus, tačiau tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nesilaikė kredito grÄ Å¾inio grafiko, todėl 2018 m. sausio 5 d. ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė kredito sutartį prieÅ¡ terminÄ . IeÅ¡kovės skaičiavimais atsakovės skolÄ sudaro 3963,34 Eur kredito suma, 215,89 Eur palÅ«kanos ir 27,34 Eur delspinigiai.

Keywords

AI generated
payment by instalments accord and satisfaction cost of borrowing credit mandate promise of payment reimbursement credit
AI generated
7e268c88-fada-49d8-8f24-7e9d2d220f43
dėl skolos priteisimo, n u s t a t o : IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 7.945,17 Lt skolÄ ir netesybas, 17 proc.
43144e14-5984-4a7d-b8a9-1bbdde509e83
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS Civilinė byla Nr.
5fa5ec7d-ca79-47ad-bcd4-750f25a2f475
P.,n u s t a t ė: IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 272,83 EUR skolos (skolÄ sudaro 231,70 EUR negrÄ Å¾into kredito ir 41,13 EUR nesumokėto kredito kaina), 112,16 EUR palÅ«kanų, 3,09 EUR delspinigių, 43,44 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.
935f8294-3791-4f91-953c-af7f97eb313b
             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 477,65 Eur skolos, 9,84 Eur delspinigių bei 22,90 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, sprendimas priimamas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.             IeÅ¡kovas tiekė į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas mokesčių nemokėjo.
d6e30fc0-cb7b-4f96-8b3a-af926cc4bdab
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 75,38 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 17,38 Eur palÅ«kanas, 31,60 Eur delspinigius, 5 proc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                Civilinė byla Nr. e2-2945-901/2018                                                                                  Proceso Nr. 2-06-3-00676-2018-1                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 9 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) Å iaulių bankas ieÅ¡kinį atsakovei D. G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 4206,57 Eur skolos, kuriÄ sudaro 3963,34 Eur kredito suma, 215,89 Eur palÅ«kanų ir 27,34 Eur priskaičiuotų delspinigių už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 10,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 95 Eur žyminio mokesčio.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja: iÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2017 m. balandžio 19 d. ieÅ¡kovė su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ buvo suteiktas 4100 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito gražinimus bei galutinį jo grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2022 m. balandžio 18 d.

Bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 11,43 proc. Atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus, tačiau tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nesilaikė kredito grÄ Å¾inio grafiko, todėl 2018 m. sausio 5 d. ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė kredito sutartį prieÅ¡ terminÄ . IeÅ¡kovės skaičiavimais atsakovės skolÄ sudaro 3963,34 Eur kredito suma, 215,89 Eur palÅ«kanos ir 27,34 Eur delspinigiai.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybes ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 3963,34 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 215,89 Eur ieÅ¡kovės paskaičiuotų palÅ«kanų. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Pagal Sutarties Specialiosios dalies 10 punktÄ atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procentų delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ . Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė pažeidė savo prievolę tinkamai vykdyti sutartinius įsipareigojimus, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina 27,34 Eur ieÅ¡kovės paskaičiuotų delspinigių (paskaičiuoti už 180 dienų).CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Pagal Sutarties Specialiosios dalies 2 punktÄ atsakovas įsipareigojo mokėti 10,50 proc. metines palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 10,50 procentų dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos nuo kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. sausio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. sausio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 95 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3963,34 Eur kredito sumÄ , 215,89 Eur palÅ«kanų, 27,34 Eur delspinigių už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 10,50 procentų sutartines metines palÅ«kanas nuo kredito sumos (4206,57 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 4206,57 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m sausio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 95 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovės AB Å iaulių bankas, juridinio asmens kodas 112025254, naudai.

Atsakovė Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                                                         Laura Spalvienė