2ad18baf-2718-403d-9b8b-5678f4e4d80f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4963-613/2011(Proceso Nr. 2-06-3-03240-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordea Finance Lithuania“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 439,57 EUR ir 590,00 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimo iÅ¡laidas.

PraÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesinių dokumentų įteikti asmeniÅ¡kai atsakovui nepavyko, todėl dokumentai jam buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2007-09-28 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. 20071198, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavė atsakovui naudotis ir valdyti automobilį MB E220, VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui sutarties priede – mokėjimų grafike nustatytus mokėjimus euro valiuta, už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ â€“ mokėti 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (sutarties 14.1 p.). Atsakovas nuo 2008 m. vasario mėn. nebemokėjo įmokų. IeÅ¡kovas 2008-04-18 raÅ¡tu įspėjo atsakovÄ dėl sutarties nutraukimo, jei skola nebus sumokėta per nustatytÄ terminÄ . Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ skolos nesumokėjo, ieÅ¡kovas 2008-04-23 sutartį nutraukė ir, pasitelkęs trečiojo asmens UAB „Baltijos inkaso“ pagalbÄ , atsiėmė automobilį iÅ¡ atsakovo bei pardavė automobilį UAB „Baltijos realizacijos centras“ (sutarties 8.11-8.12 p.).

Pagal sutarties 8.7 punktÄ , atsakovas įsipareigojo per 5 kalendorines dienas nuo sutarties nutraukimo sumokėti ieÅ¡kovui visus įsiskolinimus, susidariusius iki sutarties nutraukimo datos, bei atlyginti ieÅ¡kovui nuostolius, patirtus dėl sutarties nutraukimo. Nutraukus sutartį, atsakovas liko skolingas 415,43 EUR nesumokėtų įmokų. Atsakovas įsipareigojo kompensuoti ieÅ¡kovui iÅ¡laidas, susijusias su turto atsiėmimu iÅ¡ atsakovo bei turto realizavimu (sutarties 8.10 p.). Pagal pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , ieÅ¡kovo iÅ¡laidos, susijusios su turto atsiėmimu, sudaro 590 Lt.

Pagal sutarties 8.13 punktÄ , atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui skirtumÄ tarp Lizingo davėjo realizuoto daikto kainos ir mokėjimų, likusių neįvykdytų pagal sutartį, Å¡is skirtumas sudaro 2 024,14 EUR. Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, laikytina, kad atsakovas pažeidė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį, nes nustatytais terminais nesumokėjo nustatyto dydžio įmokų (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.).

Dėl sutarties pažeidimo atsakovui atsirado sutartinė civilinė atsakomybė, t. y. prievolė atlyginti ieÅ¡kovui nuostolius, atsiradusius po sutarties nutraukimo (CK 6.221 str. 2 d., 6.245 str. 3 d.) IeÅ¡kovo reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2 439,57 EUR ir 590,00 Lt skola (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 270,40 Lt žyminio mokesčio, 1 361,25 Lt iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti ir 411,50 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 2 043,15 Lt (CPK 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3, 6 p., 93 str. 1 d.).IeÅ¡kovas iÅ¡ viso sumokėjo 571,78 Lt žyminio mokesčio, praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti dalį sumokėto žyminio mokesčio – 301,38 Lt.

Kadangi ieÅ¡kovas sumokėjo per daug žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina permokėta žyminio mokesčio dalis – 301,38 Lt (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).Teismo 2011-03-17 nutartimi atsakovo atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 5 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Nordea Finance Lithuania“ iÅ¡ atsakovo A.

K. 2 439,57 EUR ir 590,00 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2 043,15 Lt bylinėjimo iÅ¡laidas.Teismo 2011-03-17 nutartimi atsakovo atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Nordea Finance Lithuania“ permokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį – 301,38 Lt (mokėjimo nurodymai Nr. 12443, Nr. 12895, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk.).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Giedrė Seselskytė