2ad16d1f-0e24-4bfb-a406-e02380be77af · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                                           Baudžiamoji byla Nr.1-2453-576/2015Proceso Nr. 1-12-1-01689-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.3.1. (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 26 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Apšegienei,kaltinamojo gynėjui advokatui Anatolijui Svilai, kaltinamajam A.

Z.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojamoji gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas:1)2004-07-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d ., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 65 str., areÅ¡tu 45 paroms su turto konfiskavimu, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimui tėvams ar kitiems fiziniams ir juridiniams asmenims, kurie rÅ«pinsis vaikais, ugdys ir prižiÅ«rės. Bausmės vykdymas LR BK 92 str. pagrindu atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;2)2005-09-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. areÅ¡tu 50 parų.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su 2004-07-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė nustatyta – areštas 70 parų, konfiskuojant turto už 250 litų;3)2005-09-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. LR BK 64 str. 1 d., pagrindu subendrinus su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2005-09-07 nuosprendžiu nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams;4)2005-11-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams.

LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2005-09-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2005-11-08 nutartimi ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams; 5)2006-08-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2005-11-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams; 6)2007-09-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

LR BIK 64 str. 1 d., 3 d., pagrindu bausmė subendrinta su 2006-08-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir nustatyta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;7)2008-12-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 149 str. 3 d., laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., pagrindu bausmė subendrinta su 2007-09-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir nustatyta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams; 8)2012-12-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių.

LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2008-12-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;9) 2015-09-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, pagal LR BK 286 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis LR BK BK 63 str. 1 d., 4 d.. bausmė subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per 2 pradėti dirbti arba mokytis, pradėjus dirbti, tęsti darbÄ arba mokslÄ bausmės vykdymo atidėjimo metu, nedirbant ir nesimokant, registruotis darbo biržoje; neturėti ir neįsigyti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Nuosprendis neįsiteisėjęs. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :A. Z. 2014-05-31 laikotarpiu nuo 23:00 val. iki 00:00 val., Vilniuje, Konstitucijos pr. 20A, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, panaudodamas fizinį smurtÄ ir atimdamas galimybę prieÅ¡intis, smaugė nukentėjusįjį P. R. ir tuo metu iÅ¡ P. R. kiÅ¡enės pagrobė mobilųjį telefonÄ LG L9, vairuotojo pažymėjimÄ bei studento pažymėjimÄ , tokiu bÅ«du sukeldamas P. R. fizinį skausmÄ bei padarydamas 214,32 Eur žalÄ .

Å iais savo veiksmais A. Z. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1 d.Apklaustas kaltinamuoju A. Z. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino. Parodė, kad tÄ dienÄ jis susitiko su iÅ¡ matymo pažįstamu asmeniu, vardu P.. Jie nusprendė nuvažiuoti į klubÄ esantį Konstitucijos pr. Ten prie klubo prie jų priėjo nepažįstamas asmuo, paklausė, kur galima nusipirkti „žolės“. P. pasakė, kad gali gauti ir jie su tuo vaikinu nuėjo prie Swed banko, kur vaikinas nusiėmė 40 litų.

P. jam, A. Z., parodė paeiti į Å¡onÄ . Paklausė P., iÅ¡ kur tam vaikinui gaus „žolės“. Jam atsakė, kad viskas gerai. Užėjus už kampo P. parodė jam, kad palaikytų tÄ asmenį. Tada jis vaikinÄ apkabino iÅ¡ nugaros, apglėbė stipriai, o P. iÅ¡traukė iÅ¡ galinės kiÅ¡enės telefonÄ ir 40 litų. Po to jie pabėgo. TelefonÄ pasiliko P.. Jis, A. Z., paėmė iÅ¡ P. 40 litų.  Nematė, kad bÅ«tų paimti dokumentai, tačiau galėjo bÅ«ti paimti dokumentai.

Pripažįsta kaltinime nurodytas aplinkybes, veikÄ padarė bendrais veiksmais su kitu asmeniu. TÄ vakarÄ buvo iÅ¡gėręs. Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus kaltinamasis A. Z. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, kur Konstitucijos pr. 20A, Vilnius parodė vietÄ , kur jis kartu su P. ir nukentėjusiuoju ėjo nusiimti pinigų iÅ¡ bankomato bei vietÄ , kur jis suėmė nukentėjusįjį ir neleido jam iÅ¡trÅ«kti. (b.1. 97-100,1t.)Kadangi kaltinamasis A. Z. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 180 str. 1 d. priskiriama apysunkiams nusikaltimams (LR BK 11 str.4 d.), veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, todėl byla, vadovaujantis LR BK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Kaltinamojo A. Z. kaltė įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1 d., be jo pačio prisipažinimo ir duotų parodymų neginčijimai įrodyta: Ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiojo P. R. parodymais apie tai, kad 2014-05-31 nuo 23:00 val. iki 00:00 val., tikslaus laiko pasakyti negali, Vilniuje, Upės g. 6, prie Baltojo tilto, esančio klubo „Gliukas“, sutiko du nepažįstamus vaikinus, kuriems buvo apie 20 m. Sutikti vaikinai paklausė, ar jis nežino iÅ¡ kur galima gauti narkotikų.

Jis jiems atsakė, kad nežino ir nuėjo link bankomato, esančio AB „Swedbank“ pastate, Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje. Minėti vaikinai ėjo kartu su juo, jie kalbėjosi. Jis, P. R., buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs vyno. Nuėjęs į AB „Swedbank“ pastatÄ , o minėtiems vaikinams pasakė, kad eis į klubÄ â€žGliukas“, todėl jam ir reikia iÅ¡sigryninti pinigus. Vienas iÅ¡ vaikinų kartu su juo užėjo į pastatÄ , kuriame buvo AB „Swedbank“ bankomatai, o kitas vaikinas laukė jų lauke.

Jis iÅ¡sigrynino 40 Lt, kuriuos įsidėjo į piniginę, o piniginę įsidėjo į galinę kelnių kiÅ¡enę. Einant kartu su minėtais vaikinais link klubo, vienas iÅ¡ vaikinų priÅ¡oko jam iÅ¡ už nugaros ir deÅ¡ine ranka apkabino jo kaklÄ , pradėjo smaugti bei atlošė jo galvÄ atgal. Kitas vaikinas pradėjo kraustyti jo kiÅ¡enes. IÅ¡ priekinės kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ LG L9760, kurio vertė 700 Lt. Abu vaikinai nubėgo link „Radisson blue” vieÅ¡bučio.

Patikrinęs piniginę pamatė, kad joje nebebuvo 40 Lt, studento pažymėjimo ir vairuotojo pažymėjimo. Kokiu momentu buvo iÅ¡traukti daiktai iÅ¡ piniginės, jis nežino. Viskas įvyko labai greitai. Ä® telefonÄ buvo įdėta „Pildyk“ SIM kortelė, kurios numerio neprisimena. Mano, kad vaikinus galėtų atpažinti. (. b.1. 11-12,1t.).Ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo P. S. parodymais, kad jis 2014-05-31 apie 23:00 val. buvo Vilniuje, Kalvarijų g.

59. Jis ten bÅ«na nuolat, kadangi žaidžia loÅ¡imo automatais. apie 23:00 val. išėjo į laukÄ iÅ¡ patalpos, kurioje žaidė loÅ¡imo automatais, ir prie jo priėjo trys vaikinai iÅ¡ kurių vienas jo paklausė, ar jam nereikia telefono. Jis paklausė, koks tai telefonas, jam parodė minėtÄ telefonÄ , tai buvo baltos spalvos telefonas su liečiamu ekranu. Jis pasakė, kad Å¡iuo metu neturi pinigų, tada vaikinas paprašė užstatyti telefonÄ lombarde, kadangi pats neturi dokumento. Jis nuėjo į Å¡alia esantį lombardÄ , tačiau ten atsisakė priimti telefonÄ .

Tada jis nuėjo į lombardÄ pavadinimu „Lombas“ ir ten užstatė telefonÄ už 250 Lt. Tas vaikinas jam davė 20 Lt. Vaikino atpažinti negalėtų. Jis nežinojo, kad telefonas buvo vogtas. ( b.1. 42,1t.)Ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo A. Ž. parodymais, kad jis dirba UAB „DND LT” lombarde „Lombas”, Vilniuje, Žemynos g. 18. 2014-05-31 ar 2014-06-01, tiksliai nepamena, į lombardÄ atėjo vaikinas, kuris pridavė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ LG L9760, IMEI (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, už 250 Lt.

Vaikinas pridavęs telefonÄ pateikė P. S. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Vėliau telefonas buvo parduotas. ( b.1. 38,1t.)Ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos R. T. parodymais, kad ji 2014-06-13 apie 18:00 val. atvyko į lombardÄ Vilniuje, Žemynos g., kadangi norėjo nusipirkti mobilųjį telefonÄ . Jai buvo pasiÅ«lyta įsigyti LG L9760, baltos spalvos. Ji telefonÄ Ä¯sigijo už 350 Lt, į telefonÄ Ä¯dėjo kortelę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Perkant jai davė tik telefonÄ ir pakrovėjÄ .

Kad telefonas buvo vogtas, ji nežinojo, nes niekas jai to nesakė. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini). (t.1. b.1. 30)Ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos M. G. parodymais, kad jos sÅ«nus I. G. buvo pažįstamas su A. Z.. Ar A. gyvena kažkur netoliese, ji nežino. Jos sÅ«nus maždaug prie mėnesį iÅ¡vyko dirbti į AnglijÄ . Kas dar ir jos Å¡eimos narių bendravo su A. Z., ji nežino. Negali tiksliai nurodyti, kada paskutinį kartÄ A. Z. lankėsi pas jÄ namuose, kadangi jai dažnai tenka prižiÅ«rėti anÅ«kÄ ir namuose jos dažnai nebÅ«na. ( b.1. 72,1t.).Ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos E. G. parodymais, kad A.

Z. pažįsta nuo 2014 m. Su juo susipažino gatvėje, Å¡iam priėjus prie jos paklausti kelio. Su A. Z. matėsi prieÅ¡ keletÄ dienų. A. kartais apsilanko jos namuose. Ji duodavo jam rÅ«bus, kurie bÅ«davo nebereikalingi. Kažkada, tiksliai nepamena kada, rado vyriÅ¡kus rÅ«bus iÅ¡skalbimui ir juos sudėjo į nenaudojamÄ lagaminÄ . Kad Å¡iuos rÅ«bus paliko bÅ«tent A. Z., nepamena, kam priklauso rÅ«bai negali pasakyti. BÅ«davo, kad A. Z. jai palikdavo iÅ¡plauti rÅ«bus. ( b.1. 74,1t.)2014-06-01 Protokole-pareiÅ¡kime P. R. nurodė, kad 2014-05-31 nuo 23,00 val. iki 24,00 val.

Vilniuje, ties Konstitucijos pr. 20A, du sutikti nepažįstami vaikinai iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žLG L9760“, iÅ¡ piniginės iÅ¡traukė 40 litų, vairuotojo ir studento pažymėjimus. Vienas iÅ¡ nugaros pradėjo jį smaugti it atlošė atgal, atimdamas galimybę prieÅ¡intis, o kitas tuo metu kraustė kiÅ¡enes(n.l.7). 2014-06-01 apžiÅ«ros protokolu, kuris patvirtina, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta Konstitucijos per.20A,Vilnius (b.l.8-9).AB „Swedbank“ raÅ¡tu (b.l.17,1t.) pateikė vaizdo medžiagÄ , užfiksuotÄ 2014-05-31 gryninat pinigus bankomate Nr.H001, Konstitucijos per.20A, Vilnius.2014-07-29 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R.

T. pateikė telefonÄ LG baltos spalvos, IMEI (duomenys neskelbtini), kuris apžiÅ«rėtas(b.l.32-34,1t.) ir pagal pakvitavimÄ (b.l.35,1t.) sugrÄ Å¾intas nukentėjusiajam P. R.. 2014-07-29 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. Ž. pateikė UAB „DND LT“ pardavimo kvito Nr. A1127 kopijÄ . Kvito kopijoje nurodomas paskolos kvito Nr. A1127. Vardas ir pavardė – P. S.; asmens kodas – (duomenys neskelbtini); dokumentas – (duomenys neskelbtini); gaminio pavadinimas LG L9760; IMEI (duomenys neskelbtini); suma – 250 Lt.(b.1. 39-40,1t.)2015-06-12 kratos protokole užfiksuota, kad atlikta krata (duomenys neskelbtini), pas M.

G.. Kratos metu rasti ir paimti Å¡viesios spalvos languoti Å¡ortai „Reserved“ (31 dydis), margas tamsios spalvos dryžuotas megztinis „Easy“ (M dydžio). Abu daikai rasti mėlynos spalvos lagamine, kuris buvo (duomenys neskelbtini), kambaryje, einant koridoriumi, iÅ¡ kairės pusės nuo įėjimo, už pravirų balkono durų ( b.1. 61-66,1t.). Rasti daiktai apžiÅ«rėti(b.l.75-77,1t.).Kaltinamasis pripažino smurto vartojimÄ faktÄ nukentėjusiojo atžvilgiu veikiant kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes.

Nukentėjusysis P. R. patvirtino jo atžvilgiu vartoto smurto ir jam priklausančio turto – telefono, pinigų bei dokumentų pagrobimo faktÄ bei tai, kad plėšimÄ jo atžvilgiu įvykdė du asmenys. Kaltinamojo parodymai neprieÅ¡tarauja raÅ¡ytinei bylos medžiagai. IÅ¡tirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A. Z. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1d. Kaltinamojo veiksmai padarant jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra.

Nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. Bausmės skyrimasSkiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.Ištyrus kaltinamojo asmenybę nustatyta, kad kaltinamasis A. Z. veikos padarymo metu buvo teistas aštuonis kartus, nuosprendžio priėmimo metu teistas 9 kartus. Jis nedirba, baustas administracine tvarka. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padaryto gailisi(LR BK 59 str.1 d. 2 p.).

Jo įvykdyta nusikalstama veika, numatyta LR BK 180 str. 1 d., yra apysunkis tyčinis nusikaltimas (LR BK 11 str.4 d.). Teismas, įvertinęs visas baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtas aplinkybes ir vadovaudamasis LR BK 54 str., daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai ir paskirtis gali bÅ«ti pasiekti paskiriant kaltinamajam sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės atėmimÄ . Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Dėl iÅ¡laidųByloje Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos A. Z. iÅ¡laidų priteisimo. Kaltinamajam A. Z. gynėjas Å¡ioje byloje buvo koordinatoriaus parinktas ir teismo paskirtas LR BPK 51 str. 2d. pagrindu, t.y. pripažinus gynėjo dalyvavimÄ bÅ«tinu. LR BPK 51 str. 3 d. numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos į valstybės biudžetÄ .

Teismas atsižvelgęs į Å¡ias Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas sprendžia, kad iÅ¡laidos už kaltinamajam A. Z. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ nuteistojo neiÅ¡ieÅ¡kotinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297- 298, 302, 304, 307, 308 str., n u s p r e n d ė :A. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d. ir nuteisti laisvės vieneriems metams devyniems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti A.

Z. nuteistu laisvės atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Vadovaujantis LR BK 66 str. 1 d., 2 d., 65 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-06-11 15,50 val. iki 2015-06-13 14,40 val. ( dvi paras). KardomÄ jÄ priemonę A. Z. – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti iki nuosprendžio vykdymo, pradėjus vykdyti nuosprendį kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (megztinis ir Å¡ortai), kurie supakuoti į baltos spalvos pakuotę su paaiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais ir atiduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ ( b.1. 78-79,1t.) – nuosprendžiui įsiteisėjus sugrÄ Å¾inti A.

Z.. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo dėl iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu kaltinamajam A. Z., netenkinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Nida Vigelienė                                                                Â