2ad0bceb-9a58-49b8-b666-a5aa77321d5f · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-323-805/2021 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01011-2020-6 Procesinio sprendimų kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.1.7.9; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S Lietuvos respublikos vardu 2021 m. balandžio 28 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Linai Stravinskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos O. P. atstovei advokatei Rasai Malinauskienei, suinteresuotam asmeniui D. P., iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę pagal pareiÅ¡kėjos O.

P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. P., M. G., V. P., B. M., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui, dėl rÅ«pybos nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja O. P. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims D. P., M. G., V. P., B. M., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui, dėl rÅ«pybos nustatymo, kuriuo praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ , rÅ«pintoja paskirti D.

P.. PareiÅ¡kime nurodė, kad nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus globa ir priežiÅ«ra. Å iuo metu pareiÅ¡kėjÄ globoja bei prižiÅ«ri dukra D. P.. PaaiÅ¡kino, kad 2019 m. rudenį iÅ¡ vienkiemio persikėlė gyventi pas dukrÄ D. P., kadangi vienai buvo sunku pasirÅ«pinti buitimi. Nurodė, kad jai diagnozuota (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja orientuojasi laike ir erdvėje, pažįsta artimuosius, tačiau maiÅ¡o anÅ«kų, kurių turi aÅ¡tuonis, vardus, pamirÅ¡ta iÅ¡gerti vaistus, painioja savaitės dienas.

Ä® laukÄ iÅ¡eiti nepajėgia, po dukrai priklausantį butÄ juda vaikÅ¡tynės pagalba. Reikalinga pagalba iÅ¡lipti iÅ¡ lovos, apsirengti, nusiprausti, dienos metu reikia palydėti iki tualeto, naktimis dėvi sauskelnes. Dėl sveikatos bÅ«klės negeba pati savarankiÅ¡kai apsirÅ«pinti maisto produktais, valgio gaminimu, todėl viskuo rÅ«pinasi dukra. Dukra D. P. sutinka ja rÅ«pintis ir ateityje, kadangi turi visas galimybes tinkamai jÄ prižiÅ«rėti, nes Å¡iuo metu niekur nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje.

Daugiau asmenų, galinčių bei norinčių pasirÅ«pinti pareiÅ¡kėja, nėra, kiti vaikai dirba, turi Å¡eimas ir neturi galimybės jos slaugyti. Pažymėjo, kad turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, kurio priežiÅ«ra rÅ«pinasi dukra, tačiau Å¡iuo atveju turto administratoriaus paskyrimo klausimas nespręstinas. PareiÅ¡kėja O. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuota tinkamai. PareiÅ¡kėja dėl prastos sveikatos bÅ«klės prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pareiÅ¡kėjai, kuri tinkamai atstovaujama advokato, nedalyvaujant.

PareiÅ¡kėjos O. P. atstovė advokatė Rasa Malinauskienė teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė jame nurodytais motyvais. Patvirtino, kad atstovaujamoji nedalyvauja teismo posėdyje dėl prastos sveikatos bÅ«klės. Nurodė, kad O. P. neiÅ¡eina iÅ¡ namų, ji mažai juda, pamirÅ¡ta iÅ¡gerti vaistus, reikalinga pagalba apsirengti, nekontroliuoja Å¡lapimo, todėl reikalinga keisti sauskelnes, bÅ«tina pagaminti maistÄ . Jau treji metai kaip diagnozuotos Å¡irdies ligos, turi problemų su atmintimi, dėl ko reikalinga pastovi pagalba.

D. P. yra pareiÅ¡kėjos dukra, kuri neturi Å¡eimos, pastoviai rÅ«pinasi motina, brolis ir seserys neprieÅ¡tarauja rÅ«pintojo skyrimui, interesų konflikto tarp suinteresuotų asmenų nėra. PraÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuoti asmenys D. P., M. G., V. P., B. M., bÅ«dami tinkamai informuoti apie pareigÄ pateikti atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , Å¡ios pareigos neįvykdė, atsiliepimų teismui nepateikė, termino pratęsti neprašė. Suinteresuotas asmuo D. P. teismo posėdyje su pareiÅ¡kimu sutinka.

PaaiÅ¡kino, kad mama dėl garbaus amžiaus mažai juda, reikalinga pagalba jÄ aprengti, nurengti, lovÄ pakloti, iÅ¡maudyti, palydėti. Mama turi sveikatos problemų dėl Å¡irdies nepakankamumo, kraujotakos sutrikimų. Ji prieÅ¡ trejus metus nukrito dėl Å¡irdies ligų, po ko, atliko tyrimus, skyrė vaistus, kuriuos pastovai vartoja. Nurodė, kad savarankiÅ¡kai gyventi ir pasirÅ«pinti savimi motina negalėtų, ji pamirÅ¡tų iÅ¡gerti vaistus, nepasigamintų pati maisto. Jau treji metai sueis rudenį kai motina jos prižiÅ«rima gyvena kartu suinteresuoto asmens D.

P. bute. Tarp brolio ir seserų dėl rÅ«pybos nesutarimų nėra, jie dirba, todėl negali rÅ«pintis motina, tėvas miręs. D. P., kadangi prižiÅ«ri motinÄ , nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, gauna 175,00 Eur dydžio iÅ¡mokÄ . Patvirtino, kad tarpusavio santykiai su mama geri, ji sutinka ir pagal sveikatos bÅ«klę gali eiti rÅ«pintojo pareigas, patvirtino, kad nėra teista, bausta administracine tvarka, žalingų įpročių neturi, nėra įraÅ¡yta psichiatro – narkologo įskaitoje.

PraÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuoti asmenys B. M., M. G., V. P., į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuoti tinkamai, praÅ¡ymų atidėti posėdį nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius, per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad pareiÅ¡kėja dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai savęs apsitarnauti, įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų, todėl yra pagrindas pareiÅ¡kėjai O.

P. nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ . O. P. pageidauja, kad jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta D. P.. D. P. yra pareiÅ¡kėjos dukra, kuri gyvena kartu su pareiÅ¡kėja, rÅ«pinasi pareiÅ¡kėjos priežiÅ«ra, maisto, vaistų ir slaugos priemonių apipirkimu, sutinka toliau rÅ«pintis pareiÅ¡kėja. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė S. M. teismo posėdyje nurodė, jog palaiko byloje pateiktÄ iÅ¡vadÄ , praÅ¡ymui pritaria.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėjai nuo (duomenys neskelbtini) mėnesio yra nustatytas nuolatinės slaugos poreikis, pareiÅ¡kėja savarankiÅ¡kai apsitarnauti negali, ji negebėtų užtikrinti savo teisių ir pareigų. Patvirtino, kad D. P. gyvena tuo pačiu adresu, ji perka vaistus, slaugos priemones, gamina maistÄ . Skyriuje nusiskundimų dėl netinkamos priežiÅ«ros nėra gauta ir žinoma. Atstovė patvirtino, kad D. P. pažįsta seniai, jÄ apibÅ«dina kaip tvarkingÄ , sÄ Å¾iningÄ , rÅ«pestingÄ moterį, kuri tinkamai prižiÅ«ri motinÄ ir atitinka rÅ«pintojai keliamus reikalavimus.

Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1, 3 dalyse yra numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu, jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba. Veiksnaus asmens rÅ«pintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens praÅ¡ymÄ arba globos (rÅ«pybos) institucijos pareiÅ¡kimÄ (praÅ¡ymÄ ). RÅ«pintojas gali bÅ«ti paskirtas tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas (CPK 509 straipsnio 1 dalimi).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė, kad pareiÅ¡kėjai O. P., vadovaujantis Specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo iÅ¡laidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos apraÅ¡o 16.3.2 papunkčiu, galiojusiu specialiųjų poreikių nustatymo metu ((duomenys neskelbtini)), nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pagal Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatymo 201 straipsnio 3 dalies 2 punktÄ , galiojusį specialiųjų poreikių nustatymo metu ((duomenys neskelbtini)), antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nustatomas asmeniui, kuriam dėl pastovaus, negrįžtamo organizmo funkcijų sutrikimo iÅ¡sivysto negalia, žymiai apribojanti jo savarankiÅ¡kumÄ , galimybes orientuotis, judėti, ir kuriam reikalinga nuolatinė 6–7 valandų per parÄ slauga.

Be to, nuo (duomenys neskelbtini). O. P. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Pagal Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatymo 201 straipsnio 10 dalies 1 punktÄ , galiojusį specialiųjų poreikių nustatymo metu ((duomenys neskelbtini)), didelių specialiųjų poreikių lygis – nustatomas asmenims, kuriems nustatytas pirmojo ar antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡uose nurodyta, kad O. P. diagnozuota (duomenys neskelbtini), ji daugiau gulinti, mažai bendrauja.

PareiÅ¡kėja naÅ¡lė, turi penkis vaikus, kurių vienas – miręs. PareiÅ¡kėjos dukra D. P. sutinka bÅ«ti paskirta motinos rÅ«pintoja. Suinteresuoti asmenys B. M., M. G. ir V. P. prieÅ¡taravimų Å¡iai kandidatÅ«rai nepateikė. D. P. sveikatos bÅ«klė leidžia bÅ«ti rÅ«pintoja, pagal medikų iÅ¡vadas ji kitÄ asmenį slaugyti gali. Byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais D. P. psichikos sveikatos centre narkologo ir psichiatro įskaitoje neįraÅ¡yta, neteista, administracine tvarka nebausta, registruota Užimtumo tarnyboje, gyvenamosios vietos seniÅ«nija iÅ¡ D.

P. kaimynų, aplinkinių gyventojų nusiskundimų jos elgesiu nėra gavusi. Bylos duomenimis spręstina, jog pareiškėja pageidauja ir sutinka, kad jos rūpintoja būtų paskirta jos dukra D. P., kuri šiuo metu faktiškai ir atlieka rūpintojos pareigas, todėl ji skirtina pareiškėjos rūpintoja, atsižvelgiant į tai, kad daugiau artimų giminaičių ar kitų asmenų, pageidaujančių ir galinčių tapti rūpintojais, byloje surinktais duomenimis, nėra, sveikatos būklė leidžia atlikti jai rūpintojos pareigas, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius išvada rūpybai ir rūpintojos paskyrimui pritaria.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens artimus Å¡eiminius ryÅ¡ius, gerus tarpusavio santykius, pareiÅ¡kėjos iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ bei suinteresuoto asmens sutikimÄ bei tinkamumÄ atlikti rÅ«pintojos pareigas, taip pat į tai, kad praÅ¡omas paskirti rÅ«pintoju asmuo jau faktiÅ¡kai atlieka rÅ«pintojo pareigas ir pagal byloje surinktus raÅ¡ytinius duomenis jas atlieka tinkamai, darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjos O. P. pareiÅ¡kimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

PareiÅ¡kėjai O. P. nustatytina rÅ«pyba, o suinteresuotas asmuo D. P. skirtina jos rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis). Teismas pažymi, kad įstatyme nustatyta rÅ«pybos institucijos pareiga yra prižiÅ«rėti ir kontroliuoti rÅ«pintojos funkcijų atlikimÄ (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių negali toliau bÅ«ti rÅ«pintoja – kreiptis į teismÄ dėl rÅ«pintojos pakeitimo. RÅ«pyba gali bÅ«ti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens praÅ¡ymÄ (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Rūpintojai išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, interesus (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Teismo paskirtai rūpintojai taip pat išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos (CPK 509 straipsnio 9 dalis):

1) ginti savo rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis);

2) padėti įgyvendinti savo rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas ir saugoti jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis);

3) privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ â€“ Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrių apie savo adreso pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Globėjas, rÅ«pintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rÅ«pintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rÅ«pintinio interesus. Globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jie gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų (CPK 509 straipsnio 9 dalis). Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Valstybė šioje byloje patyrė 29,10 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Be to, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyriaus sprendimu Nr. 8.2(NTP)-20-T-3192-10161 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo pareiškėjai O.

P. suteikta 100 procentų valstybės garantuojama teisinė pagalba. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo valstybei, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 443 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniai, 509 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti pareiÅ¡kėjai O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja paskiriant D.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Nutartį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėja Loreta Radzevičienė