2ad094af-2e8d-40d0-a914-e12dc61a4773 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4756-919/2013Teisminio proceso Nr.4-69-3-04025-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.,n u s t a t ė:A.

T. 2013-06-03, apie 16.45 val., vieÅ¡oje vietoje, Centro policijos komisariate, adresu Kęstučio g. 42, Kaune, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus, tuo įžeidė jų garbę ir orumÄ , Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jis informuotas suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tačiau pasiraÅ¡yti atsisakė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsisakymÄ pasiraÅ¡yti patvirtino vyriausioji postinė Laura Mikalauskaitė ir vyresnysis specialistas Linas Jankauskas (b.l. 3). Tinkamai įformintas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsisakymas pasiraÅ¡yti prilygsta Å¡aukimo įteikimui, todėl teismas laiko, jog apie posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, t.y. vengia atvykti į posėdį, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad nieko nepadarė (b.l. 3), tačiau pažeidimo faktas įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2, 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4-8), kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r ė:A.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jÄ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Centro policijos nuovadÄ (Gedimino g. 8, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis