Legislator Case Law & Legislation
2acf77e2-6cfc-47e2-a7ee-95e66256e985 AI generated

2acf77e2-6cfc-47e2-a7ee-95e66256e985 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 2acf77e2-6cfc-47e2-a7ee-95e66256e985
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6-1021-239/2013 m.Procesinis Nr. 4-48-3-00883-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė iÅ¡nagrinėjo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             M.

Legislator headnote

AI generated

2acf77e2-6cfc-47e2-a7ee-95e66256e985 · Trakų rajono apylinkės teismas: Tuo tarpu LR ATPK 131 str. 7 d. ir 9 d. pateiktose normų dispozicijoje yra nurodoma, kad asmeniui administracinę atsakomybę užtraukia dviračių ar mopedų vairavimas esant neblaiviems ir neturint teisės vairuoti bÅ«tent nurodytos rūšies transporto priemonę. Teismas pažymi, kad LR ATPK 131 str. 7 d. ir 9 d., yra specialios normos LR ATPK 129 atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, kad M. P. mopedÄ vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 4,65 promilių girtumo laipsnis, todėl jo veiksmai turėtų bÅ«ti kvalifikuotini ne pagal LR ATPK 129 str., o pagal 131 str. 7 d. ir 131 str. 9 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6-1021-239/2013 m.Procesinis Nr. 4-48-3-00883-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė iÅ¡nagrinėjo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             M.

P., 2014-07-30 Vilniaus AVPK Elektrėnų PK buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-12713214-14, kuriame nustatyta, kad M. P. 2014-05-24 apie 14.59 val., Elektrėnų sav., SemeliÅ¡kių miestelyje, Trakų g. vairavo mopedÄ nemÅ«vėdamas apsauginio Å¡almo. Taip pat protokole nurodoma, kad nustatyta, jog minėtÄ mopedÄ pažeidėjas vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 4,65 promilių girtumo laipsnis. Administracinio teisės pažeidimo duomenimis, pažeidėjas minėta veika pažeidė KET 20 p. ir 14 p. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus nurodytus ATPK 134 str. 1 d. ir ATPK 129 str.Teismas nagrinėjamoje byloje pažymi, kad LR ATPK 129 str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ vairuotojams esant neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, neturint teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones.

Tuo tarpu LR ATPK 131 str. 7 d. ir 9 d. pateiktose normų dispozicijoje yra nurodoma, kad asmeniui administracinę atsakomybę užtraukia dviračių ar mopedų vairavimas esant neblaiviems ir neturint teisės vairuoti bÅ«tent nurodytos rūšies transporto priemonę. Teismas pažymi, kad LR ATPK 131 str. 7 d. ir 9 d., yra specialios normos LR ATPK 129 atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, kad M. P. mopedÄ vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 4,65 promilių girtumo laipsnis, todėl jo veiksmai turėtų bÅ«ti kvalifikuotini ne pagal LR ATPK 129 str., o pagal 131 str. 7 d. ir 131 str. 9 d.

Tai, kad pažeidėjas padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 131 str. 7 d., 131 str. 9 d. ir 134 str. 1 d. patvirtinta administracinio teisės pažeidimo protokolu 28P-12713214-14, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo parodymais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, fotonuotrauka, pažeidėjo raÅ¡ytiniu ir teismui duotu paaiÅ¡kinimu. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir dėl pažeidimų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui už padarytus administracinius teisės pažeidimus skiriamos minimalios nuobaudos.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33, 131 str. 7 d., 9 d., 134 str. 1 d., 286, 302, 3022, 3024 str. str. , teismas, n u t a r ė :

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 131 str. 7 d., ir skirti jam 500 Lt baudÄ .M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 131 str. 9 d., ir skirti jam 200 Lt baudÄ .M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 134 str. 1 d., ir skirti jam 100 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ M.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 500 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Nijolė Zaleckienė              Â