2acf77e2-6cfc-47e2-a7ee-95e66256e985 · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                              AdministracinÄ byla Nr. A2.6-1021-239/2013 m.Procesinis Nr. 4-48-3-00883-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsÄjo 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ ZaleckienÄ iÅ¡nagrinÄjo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :             M.
Legislator headnote
AI generated2acf77e2-6cfc-47e2-a7ee-95e66256e985 · Trakų rajono apylinkÄs teismas: Tuo tarpu LR ATPK 131 str. 7 d. ir 9 d. pateiktose normų dispozicijoje yra nurodoma, kad asmeniui administracinÄ atsakomybÄ užtraukia dviraÄių ar mopedų vairavimas esant neblaiviems ir neturint teisÄs vairuoti bÅ«tent nurodytos rūšies transporto priemonÄ. Teismas pažymi, kad LR ATPK 131 str. 7 d. ir 9 d., yra specialios normos LR ATPK 129 atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, kad M. P. mopedÄ vairavo neturÄdamas teisÄs vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 4,65 promilių girtumo laipsnis, todÄl jo veiksmai turÄtų bÅ«ti kvalifikuotini ne pagal LR ATPK 129 str., o pagal 131 str. 7 d. ir 131 str. 9 d.
Full text
                                                                              AdministracinÄ byla Nr. A2.6-1021-239/2013 m.Procesinis Nr. 4-48-3-00883-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsÄjo 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ ZaleckienÄ iÅ¡nagrinÄjo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :             M.
P., 2014-07-30 Vilniaus AVPK ElektrÄnų PK buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 28P-12713214-14, kuriame nustatyta, kad M. P. 2014-05-24 apie 14.59 val., ElektrÄnų sav., SemeliÅ¡kių miestelyje, Trakų g. vairavo mopedÄ nemÅ«vÄdamas apsauginio Å¡almo. Taip pat protokole nurodoma, kad nustatyta, jog minÄtÄ mopedÄ pažeidÄjas vairavo neturÄdamas teisÄs vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 4,65 promilių girtumo laipsnis. Administracinio teisÄs pažeidimo duomenimis, pažeidÄjas minÄta veika pažeidÄ KET 20 p. ir 14 p. reikalavimus ir padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimus nurodytus ATPK 134 str. 1 d. ir ATPK 129 str.Teismas nagrinÄjamoje byloje pažymi, kad LR ATPK 129 str. numatyta atsakomybÄ už transporto priemonių vairavimÄ vairuotojams esant neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikianÄių medžiagų, neturint teisÄs vairuoti ar neturinÄių teisÄs vairuoti tos rūšies transporto priemones.
Tuo tarpu LR ATPK 131 str. 7 d. ir 9 d. pateiktose normų dispozicijoje yra nurodoma, kad asmeniui administracinÄ atsakomybÄ užtraukia dviraÄių ar mopedų vairavimas esant neblaiviems ir neturint teisÄs vairuoti bÅ«tent nurodytos rūšies transporto priemonÄ. Teismas pažymi, kad LR ATPK 131 str. 7 d. ir 9 d., yra specialios normos LR ATPK 129 atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, kad M. P. mopedÄ vairavo neturÄdamas teisÄs vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 4,65 promilių girtumo laipsnis, todÄl jo veiksmai turÄtų bÅ«ti kvalifikuotini ne pagal LR ATPK 129 str., o pagal 131 str. 7 d. ir 131 str. 9 d.
Tai, kad pažeidÄjas padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 131 str. 7 d., 131 str. 9 d. ir 134 str. 1 d. patvirtinta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu 28P-12713214-14, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo parodymais, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu, fotonuotrauka, pažeidÄjo raÅ¡ytiniu ir teismui duotu paaiÅ¡kinimu. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidÄjas savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir dÄl pažeidimų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, kas pripažintina jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe; pažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.
Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, pažeidÄjui už padarytus administracinius teisÄs pažeidimus skiriamos minimalios nuobaudos.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. jeigu asmuo padarÄ kelis administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinÄja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33, 131 str. 7 d., 9 d., 134 str. 1 d., 286, 302, 3022, 3024 str. str. , teismas, n u t a r Ä :
M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 131 str. 7 d., ir skirti jam 500 Lt baudÄ .M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 131 str. 9 d., ir skirti jam 200 Lt baudÄ .M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 134 str. 1 d., ir skirti jam 100 Lt baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinÄ nuobaudÄ M.
P., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 500 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                         NijolÄ ZaleckienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â