2acea160-bc65-49c3-9e8e-60cbf2afe7d8 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                         Administracinė byla Nr. A-73-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01351-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.5. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 10 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant pareiškėjo atstovei adv.

Astai Astrauskienei, adv. padėjėjui Karoliui Merkevičiui,trečiojo suinteresuoto asmens atstovei Natalijai Ivanovskai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal (duomenys neskelbtini) piliečio G. B. praÅ¡ymÄ su trečiuoju suinteresuotu asmeniu Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie LR vidaus reikalų ministerijos pakartotinai svarstyti sprendimÄ dėl sulaikymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjo G. B. atstovė adv. Asta Astrauskienė prašė panaikinti teismo sprendimÄ sulaikyti užsienietį, kuris anksčiau buvo prisistatęs G.

N., tuo pagrindu, kad užsienietis turi prieglobsčio praÅ¡ytojo teisinį statusÄ , Migracijos departamento sprendimÄ , kuriuo atsisakyta suteikti jam prieglobstį Lietuvos Respublikoje, užsienietis apskundė administraciniam teismui, jo skundas priimtas. IÅ¡nykus sulaikymo pagrindams, prašė panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimÄ sulaikyti užsienietį URC. PareiÅ¡kėjo atstovas adv. Karolis Merkevičius prašė užsieniečio praÅ¡ymÄ patenkinti.Trečiojo suinteresuoto asmens atstovė Natalija Ivanovska nurodė, kad užsienietis sulaikytas Lietuvos Respublikoje 2012-05-11, tuo metu jis buvo prisistatęs nepilnamečiu G.

N.. Užsienietis kreipėsi dėl prieglobsčio, Migracijos departamentas nusprendė jo praÅ¡ymo iÅ¡ esmės nenagrinėti, nustatyti atsakingÄ už praÅ¡ymo dėl prieglobsčio nagrinėjimÄ Europos SÄ jungos valstybę narę. URC kreipėsi su teikimu dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo nepilnamečiui, teismo sprendimu sulaikymas buvo panaikintas. Užsienietis, turėdamas galimybę laisvai judėti, iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir į Lietuvos RespublikÄ buvo grÄ Å¾intas kaip G.

B., gim. (duomenys neskelbtini). Migracijos departamentui iÅ¡nagrinėjus užsieniečio praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio, 2012-10-26 sprendimu praÅ¡ymo netenkino, praÅ¡ymas pripažintas akivaizdžiai nepagrįstu. Užsienietis, turėdamas galimybę laisvai judėti, iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos, jis piktnaudžiauja prieglobsčio procedÅ«ra, todėl panaikinti sulaikymÄ nėra pagrindo. PraÅ¡ymas tenkinamas. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų nustatyta, kad užsienietis, prisistatęs G.

N., gim(duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Užsieniečių registracijos centre iki 2012-07-11. 2012-06-19 teismo sprendimu, nagrinėjant URC teikimÄ dėl alternatyvios sulaikymui priemonės skyrimo, sprendimas dėl minėto asmens sulaikymo panaikintas, Migracijos departamento sprendimu užsienietis apgyvendintas Pabėgėlių priėmimo centre prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Migracijos departamento prie LR VRM 2012-10-26 sprendimu (duomenys neskelbtini) piliečiui G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nesuteiktas laikinas teritorinis prieglobstis bei prieglobstis (pabėgėlio statusas ir papildoma apsauga) Lietuvos Respublikoje, nuspręsta, įsigaliojus sprendimui, iÅ¡siųsti jį iÅ¡ Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini).

Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-12-12 sprendimu (duomenys neskelbtini) pilietis G. B., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytas Užsieniečių registracijos centre tuo pagrindu, kad jis Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai ir įsiteisėjęs Migracijos departamento sprendimas iÅ¡siųsti užsienietį iÅ¡ Å¡alies. Užsienietis Migracijos departamento sprendimÄ apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, jo skundas priimtas 2012-12-04 teismo nutartimi. Apskundus Migracijos departamento 2012-10-26 sprendimÄ , sprendimas neįsigaliojęs, (duomenys neskelbtini) pilietis G.

B. Å¡iuo metu turi prieglobsčio praÅ¡ytojo teisinį statusÄ , jo buvimas Lietuvos Respublikoje, sutinkamai su Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 39 str., laikomas teisėtu, užsienietis negali bÅ«ti sulaikytas Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2 p. bei 5 p. pagrindu. Teismo sprendime nurodyti sulaikymo pagrindai iÅ¡nykę. Sprendžiant, ar nėra minėto Ä®statymo 113 str. 2 d. numatytų sulaikymo pagrindų, atsižvelgiama į tai, kad Migracijos departamento sprendimas nesuteikti užsieniečiui prieglobsčio ir iÅ¡siųsti jį iÅ¡ Å¡alies priimtas 2012-10-26, užsienietis sulaikytas tik 2012-12-12 teismo sprendimu, priėmus Migracijos departamento sprendimÄ , atsakingos institucijos iÅ¡ karto nesikreipė dėl užsieniečio sulaikymo, laikotarpyje iki sulaikymo užsienietis, turėdamas galimybę laisvai judėti, iÅ¡ Lietuvos Respublikos neiÅ¡vyko.

Byloje negauta duomenų, leidžiančių padaryti iÅ¡vadÄ , kad užsienietis, jei teismas paliktų galioti Migracijos departamento sprendimÄ , trukdys jį vykdyti, pasislėps vengdamas iÅ¡siuntimo. Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡nykę teismo nustatyti užsieniečio sulaikymo pagrindai, kitų pagrindų sulaikyti užsienietį nėra, teismo sprendimas sulaikyti užsienietį panaikinamas.  Sutinkamai su LR įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 79 str. 1 d., dėl prieglobsčio praÅ¡ytojo apgyvendinimo sprendimÄ priima Migracijos departamentas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 118 str. 1 d., 2 d. 3 p., 113 str. 1 d. 2 p., teismas n u s p r e n d ž i a :

             PraÅ¡ymÄ patenkinti.Panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2012-12-12 sprendimÄ sulaikyti Užsieniečių registracijos centre (duomenys neskelbtini) pilietį G. B., gim. (duomenys neskelbtini).             Sprendimas per 14 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.              Teisėja                                                                                       Nijolė Lisauskienė