2ace33ea-9822-4b40-a42e-5f83632bcfb6 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A.2.6.-4-834/2014                                                          Proceso Nr. 4-14-3-00630-2013-7       Procesinio sprendimo kategorija:       39.3; 41.2; 52.3    (N)                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     N U T A R I M A S                 2014 m. balandžio 10 d.        Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2013 m. gruodžio 04 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 53P-4451509-13, kuriame nurodyta, jog V. N. 2013 m. birželio 15 d. 6 val.49 min. Anykščių r. sav. Anykščiai Vienuolio g. vairuodamas automobilį nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustoti, sulaikytas tikrintis blaivumÄ atsisakė.

V. N. veika suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Teismo Å¡aukimas iÅ¡siųstas. BylÄ iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.  Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ 2014 m. sausio 07 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi V.

N. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. 2014 m. kovo 31 d. gautas Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas, kuriame nurodytos išvados, jog administracinio teisės pažeidimo padarymo metu -2013 m. birželio 15 d. 6 val.49 min., V. N. sirgo psichinės veiklos sutrikimu-šizoafektiniu sutrikimu, manijos tipu. Ekspertizės akte taip pat nurodyta, jog 2013 m. birželio 15 d. 6 val.49 min., darydamas teisės pažeidimus , V. N. negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, 2013 m. birželio 15 d. 6 val. 49 min., darydamas teisės pažeidimus, V.

N. nebuvo laikino psichikos sutrikimo būsenoje ar kitokioje patologinėje būsenoje. V. N. administracinės teisės pažeidimas grindžiamas šiais byloje surinktais įrodymais– Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PB būrio vado Lino Šulskaus 2013-12-04 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-4451509-13, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vyresnio jo patrulio Pauliaus Lasio 2013-06-15 d. tarnybiniu pranešimu, Utenos apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus mobiliojo būrio patrulio A.

K. 2013-06-15 tarnybiniu praneÅ¡imu, R. N. paaiÅ¡kinimu, gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmenį, duomenimis apie transporto priemonę, vairuotojo registro įraÅ¡o peržiÅ«ra, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ .Surinkti ir iÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, jog V. N. padarė administracinės teisės pažeidimÄ . Tačiau, atsižvelgiant į Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte, nurodytas iÅ¡vadas, pripažintina, kad V.

N. 2013 m. birželio 15 d.6 val.49 min. administracinės teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepakaltinamas.LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 straipsnis numato, jog administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris , darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje , tai yra negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniÅ¡kos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės bÅ«senos.

PaaiÅ¡kėjus, jog V. N. 2013 m. birželio 15 d.6 val.49 min. darydamas administracinį teisės pažeidimÄ dėl savo psichinės veiklos sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl jis negali atsakyti administracine tvarka.           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 str., 286 – 288 str., teisėja n u t a r ė : V. N. administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti.  Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė