2ace30e4-d101-4e4a-93c6-c1bb68d9d795 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-399-412/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00280-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.2;45.4.35;52.3. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 19 d.Pasvalys                                                              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, dalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam G.

M., iÅ¡nagrinėjęs G. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. M. 2015 m. gegužės 4 d., apie 04 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,73 promilės girtumas). Kai transporto priemonė buvo stabdoma su įjungtais specialiojo tarnybinio automobilio raudonos ir mėlynos spalvos Å¡vyturėliais ir garsiniu signalu, vairuotojas G. M. padidinęs greitį nuvažiavo akivaizdžiai virÅ¡ydamas leistinÄ greitį, pavojingai manevravo po visÄ kelio važiuojamÄ jÄ dalį, staigiai keisdamas važiavimo kryptį iÅ¡ vienos važiuojamosios dalies pusės į kitÄ , kirsdamas siaurÄ iÅ¡tisinę linijÄ , kuri skyrė prieÅ¡ingų krypčių transporto srautus, nerodydamas posÅ«kio signalo bei nesilaikydamas reikalavimo važiuoti kuo arčiau deÅ¡iniojo važiuojamosios dalies kraÅ¡to, tuo sukeldamas pavojų sau, policijos pareigÅ«nams bei kitiems eismo dalyviams.

Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1242 str. 4 d., 130 str. 1 d., 1241 str. 8 d.             Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad G. M. vairavo transporto priemonę, OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,73 promilės girtumas, tai yra, vidutinis girtumo laipsnis (b.l. 7). Tokie neteisėti veiksmai numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., tačiau protokole šis straipsnis nenumatytas, todėl teismas mano, kad protokolo trūkumai nekliudo nagrinėti bylai, pažeidimo esmė aiški ir įrodyta, teismas gali pats ištaisyti protokolo trūkumus (LR ATPK 284 str. 2 d.)G.

M. visiškai prisipažino kaltu padaręs adm.teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. G. M. atsakomybę sunkina tai, kad padarė pažeidimus būdamas neblaivus (dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 130 str. 1 d., 1241 str. 8 d.) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)G. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulio A. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), vyresniojo patrulio Modesto Baikos tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), G.

M. paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 7), patikros sertifikatu (b.l. 8), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 9), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l. 10), vairuotojų registro įraÅ¡o iÅ¡raÅ¡u (b.l. 11), pažyma apie registruotÄ kelių transporto priemonę (b.l. 12), pažyma apie baustumÄ (b.l. 13), iÅ¡ kurios matyti, kad G. M. galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog G.

M. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1242 str. 4 d., 130 str. 1 d., 1241 str. 8 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į G. M. padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 23 str., 24 str., 27 str., 1241 str. 8 d., 1242 str. 4 d., 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., n u t a r i a :

Pripažinti, kad G. M. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1242 str. 4 d., 130 str. 1 d., 1241 str. 8 d.G. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 (dvideÅ¡imt keturiems) mėnesiams.G. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 4 d. skirti 868 (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.G.

M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. skirti įspėjimÄ . G. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 868 (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti G. M. skirti 900 (devynių Å¡imtų) EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         ArÅ«nas Nevardauskis