2acdde8a-217a-4475-b7a3-4bdc58b041d1 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

                                                                    Â

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Â

                                                                                 Â

               Civilinė byla Nr. 2-1198-830/2010

(Proceso Nr. 2-15-3-01062-2010-3)

                                      Procesinio sprendimo kategorija:              Â

77.1; 77.6; 82.2.2; 113.8; 116.1(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

                                               LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gruodžio 23 d.

Biržai

          Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Loretai Klezienei,

dalyvaujant ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) atstovei Danutei Pranaitienei, atsakovui

V. Č.,

trečiojo asmens – šeimynos „Po angelo sparnu“ atstovei Gendrutei Karitonienei, nedalyvaujant atsakovei R. Č.,

           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS ieÅ¡kinį atsakovams R. Č., V. Č., tretysis asmuo – Å¡eimyna „Po angelo sparnu“, dėl tėvų valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo, irÂ

n u s t a t ė :

           IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas neterminuotai apriboti R.

Č. motinos valdžiÄ nepilnamečio sÅ«naus J. Č. atžvilgiu, laikinai apriboti V. Č. tėvo valdžiÄ

nepilnamečio sūnaus J. Č. atžvilgiu,

priteisti iÅ¡ R. Č. ir V. Č. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui J. Č. po 1,5 BSI iÅ¡ kiekvieno vaikui kas mėnesį

iki jo pilnametystės, nustatyti J. Č. nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ), skirti juridinį asmenį – Å¡eimynÄ â€žPo angelo sparnu“ Å¡io vaiko globėju (rÅ«pintoju), nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ joje.

           Ieškovo VTAS atstovė teismo posėdyje ieškinį palaikė ir paaiškino, kad atsakovai turi du nepilnamečius vaikus - E. Č., gim. 1996-06-15, ir J. Č.,

gim. 2009-06-12. Atsakovai nėra išsituokę, tačiau kartu negyvena. Sūnus J. Č. nuo 2009-10-16 globojamas

Å¡eimynoje „Po angelo sparnu“, o dukra Eimantė gyvena pas atsakovės motinÄ .  Atsakovės Å¡eima į rajono socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ Ä¯raÅ¡yta 2009 m. spalio mėnesį dėl girtavimo ir kÅ«dikio nepriežiÅ«ros. Atsakovė jau besilaukdama kÅ«dikio girtavo, kÅ«dikis gimė neiÅ¡neÅ¡iotas, jam nustatyta įgimta hipotrofija. Gimus vaikui, atsakovė kurį laikÄ gyveno pas savo motinÄ , kuri jai padėjo rÅ«pintis vaiku. 2009 m. rugsėjo mėnesį atsakovė išėjo gyventi pas sugyventinį ir iÅ¡sivežė vaikÄ . Nuo VTAS tada nuolat buvo gaunami praneÅ¡imai apie atsakovės ir jos sugyventinio girtavimÄ ir naujagimio nepriežiÅ«rÄ . 2009 m. spalio 13 d. lankantis pas R. Č. buvo nustatyta, kad motina miegojo girta, vaikutis verkė, buvo apleistas, alkanas, iÅ¡Å¡utęs. Esant tokioms aplinkybėms buvo nustatyta, kad tokia situacija kėlė grėsmę kÅ«dikio gyvybei ir sveikatai, todėl kÅ«dikis buvo nuvežtas į Biržų ligoninės vaikų skyrių, medikai konstatavo slaugos defektus ir motinos nepriežiÅ«rÄ . Motina ir tėvas vaiko nelankė, juo nesidomėjo. Kadangi iÅ¡ artimųjų niekas nesutiko vaiku rÅ«pintis, jis buvo apgyvendintas Gendrutės ir Henriko Karitonų Å¡eimynoje (nuo 2010-07-13 - Å¡eimyna ,,Po angelo sparnu“). Atsakovė ir toliau girtauja, savo gyvenimo bÅ«do nekeičia, vaiku nesidomi, jo nelanko, prie jo iÅ¡laikymo neprisideda. Lankantis jos nepavyksta rasti arba ji randama neblaivi. Kviečiama į vaiko teisių apsaugos skyrių neatvyksta, socialinių darbuotojų patarimų bei nurodymų nevykdo ir duomenų, kad situacija keistųsi, nėra. Atsakovas V. Č. sÅ«nų lanko, juo domisi, tačiau Å¡iuo metu neturi galimybės bei sÄ lygų jo auginti, vaiko neiÅ¡laiko. Jis neturi pastovaus darbo bei nuolatinių pajamų. Vaikui reikia specialios priežiÅ«ros, kurios Å¡iuo metu jis negali užtikrinti. Vaikui paaugus, norėtų pats juo rÅ«pintis. Sutinka teikti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui.

           Atsakovas V. Č. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nurodydamas, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka (b.l. 42). Teismo posėdyje V. Č. paaiÅ¡kino, jog mano, kad Å¡iuo metu sÅ«nui Å¡eimynoje yra geriausia, nes jam sudarytos geros sÄ lygos. Å iuo metu neturi tinkamų sÄ lygų auginti maÅ¾Ä vaikÄ . Ateityje ketina sÅ«nų auginti pats, bet supranta, jog turi susitvarkyti buitį, susirasti pastovų darbÄ , kuris teiktų pastovias pajamas.

Trečiojo asmens atstovė G. Karitonienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nurodydama, jog su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu sutinka pilnai (b.l. 40). Teismo posėdyje G. Karitonienė paaiÅ¡kino, jog J. Č. Å¡iuo metu yra 1,5 m. Jis buvo atvežtas labai iÅ¡sekęs ir blogos sveikatos. Å iuo metu vaiko savijauta yra labai pasikeitusi, jis labai prisirišęs prie Å¡eimynos narių, tačiau vaikas labai bijo svetimų žmonių. VaikÄ lanko močiutė ir tėvas. Tėvas su dukra pajėgtų šį vaikÄ užauginti. Taip pat sutinka su kitais ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimais.

           Atsakovė R. Č. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nurodydama, jog su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka (b.l. 45). Atsakovei apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo Å¡aukimas įteiktas asmeniÅ¡kai, ji tinkamai informuota ir žino apie vykstantį procesÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

           Pateikti duomenys rodo, kad tėvai R. Č. ir V. Č. turi sÅ«nų J. Č., gim. 2009-06-12, kuriam diagnozuota liga (b.l. 8,9). 2009-10-16 mažametis J. Č. VTAS sprendimu Nr. V14-119 buvo laikinai paimtas iÅ¡ jo gyvenamosios vietos (b.l. 10). 2009-10-13 VTAS Vaiko laikinojo apgyvendinimo aktu Nr. V14-121, J. Č. laikinai apgyvendintinas VÅ¡Ä® Biržų ligoninėje (b.l. 11). 2009-10-16 Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-688 G. Karitonienė paskirta J. Č. globėja (rÅ«pintoja) ir nustatyta jo gyvenamoji vieta pas globėjÄ (rÅ«pintojÄ ) Gendrutės ir Henriko Karitonų Å¡eimyniniuose globos namuose, Å¡eimynai nustatyta mokėti vaiko globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokÄ (b.l. 12). 2010-07-15 įsakymu Nr. A-452 pakeistas 2009-10-16 Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. A-688, pakeičiant, kad  J. Č. globėju (rÅ«pintoju) skiriama Å¡eimyna „Po angelo sparnu“ ir nustatyta jo gyvenamoji vieta Å¡eimynoje, Å¡eimynai nustatyta mokėti vaiko globos (rÅ«pybos) iÅ¡mokÄ (b.l. 25). 2010-10-21 VTAS iÅ¡vadoje Nr. V2-624 nurodoma, kad laikytina, kad R. Č. yra nusiÅ¡alinusi nuo savo pareigų vaikui vykdymo, jo priežiÅ«ros ir auklėjimo, ir nėra duomenų, kad situacija gali pasikeisti, todėl jos valdžia nepilnamečio sÅ«naus J. Č. atžvilgiu apribotina neterminuotai. V. Č. valdžia apribotina laikinai, kadangi yra vilties, jog situacija gali keistis ir tėvas imsis atsakomybės už vaiko auginimÄ . Tėvų valdžios apribojimas neatleidžia nuo pareigos iÅ¡laikyti vaikus, todėl iÅ¡ atsakovų priteistinas iÅ¡laikymas. J. Č. nustatytina nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ) ir jo globėja (rÅ«pintoja) tikslinga paskirti juridinį asmenį - Å¡eimynÄ â€žPo angelo sparnu“ bei vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti Å¡ioje Å¡eimynoje (b.l. 6-7). Å eimyna „Po angelo sparnu“ įregistruota nuo 2010-07-13 (b.l. 19). Å eimynoje yra 4 globotinai. G.

Karitonienės šeimoje – vyras, sūnus ir duktė (b.l. 23), kurie sutinka, kad J. Č. gyventų jų šeimoje (b.l. 20-22). G. ir H. Karitonai ir yra neteisti,

administracine tvarka nebausti (b.l. 41). G. Karitonienė pagal sveikatos būklę globėja būti gali (b.l. 24). Mažametis J. Č. šeimynoje gyventi gali (b.l. 18).

           A. R. Č. močiutė negali auginti ir tinkamai prižiÅ«rėti anÅ«ko J. Č. (b.l. 13). R. Č. su sugyventiniu nuolat keičia gyvenamÄ jÄ vietÄ , girtauja, nesirÅ«pina naujagimiu (2009-10-15 seniÅ«nijos raÅ¡tas Nr. SD-514 (b.l. 14)). Ji sÅ«nų J. Č. lankė vienÄ kartÄ , kai jam buvo 2 savaitės (2010-04-28 paaiÅ¡kinimas (b.l. 16)). SeniÅ«nijai R. Č. surasti, kad įkalbėti jÄ aplankyti sÅ«nų, palaikyti ryšį su vaiku, nepavyko, nes moteris nuolat keičia gyvenamÄ jÄ vietÄ , girtauja, sÅ«numi visiÅ¡kai

nesirÅ«pina ir nesistengia jo susigrÄ Å¾inti. Per visÄ globos laikotarpį R. Č. sÅ«nų aplankė tik vienÄ

kartÄ (2010-05-05 seniÅ«nijos raÅ¡tas Nr. SD-196 (b.l. 17). 2010-09-08 VTAS raÅ¡tu Nr. V2-503 R. Č. buvo

prašoma atvykti ir informuoti apie savo ketinimus sūnaus atžvilgiu (b.l. 26). R. Č. administracine tvarka

nėra bausta (b.l. 28), tačiau 2010-09-08, 2010-08-18 d. apsilankius jos namuose, durų niekas neatidarė, 2010-05-19 R. Č. su sugyventiniu rasti girtaujantys, (b.l. 29-32). IeÅ¡kovo atstovės argumentus, kad atsakovė girtavo ir neužtikrino reikalingų ir bÅ«tinų gyvenimo sÄ lygų savo vaikui, visiÅ¡kai juo nesirÅ«pino ir neauklėjo, tuo darydama žalÄ vaiko vystymuisi, patvirtina ir visa Å¡ioje byloje surinkta

medžiaga, todėl motinos valdžia atsakovei R. Č. sūnaus J. Č. atžvilgiu apribotina neterminuotai, nes

nėra duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 str.).

           A. V. Č. ateityje ketina sÅ«numi J. Č. rÅ«pintis pats, sutinka vaikui mokėti alimentus (b.l. 15). Jis pastoviai lanko sÅ«nų (b.l. 16). V. Č. neturi tinkamų sÄ lygų auginti mažametį sÅ«nų ir mano, kad jam Å¡iuo metu geriau pas globėjÄ . Sutinka, kad jam bÅ«tų laikinai apribota tėvo valdžia (b.l. 27). V. Č. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 28). K. V. Č. nėra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo sÅ«naus auklėjimo, jį lanko, patvirtina ir visa Å¡ioje byloje surinkta medžiaga, o pagerėjus jo gyvenimo sÄ lygoms – jis ketina sÅ«nų prižiÅ«rėti ir auklėti, todėl atsakovui V. Č. tėvo valdžia sÅ«naus J. Č. atžvilgiu apribotina laikinai (CK 3.180 str.).

Kadangi atsakovai neprisideda prie sÅ«naus iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymas sÅ«nui iÅ¡ atsakovų priteistinas praÅ¡omo dydžio ir formos, nes tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ ir toks iÅ¡laikymas atitiks minimalių vaiko poreikių patenkinimÄ (CK 3.192, 3.194, 3.195 str., CK 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Apribojus tėvų valdžia mažamečio J. Č. atžvilgiu, šioje byloje spręstinas klausimas dėl jo globos (rūpybos) ir jam nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) šeimynoje (CK 3.256 str., 3.252 str. 2 d. 1 p.). Jo nuolatiniu rūpintoju yra skirtina šeimyna „Po angelo sparnu“ (juridinis asmuo), kadangi šeimyna „Po angelo sparnu“ atitinka juridiniam asmeniui keliamus

reikalavimus ir gali būti paskirta nepilnamečio vaiko rūpintoju, nes teismas neturi duomenų, dėl kurių nebūtų galima

juridinio asmens paskirti rūpintoju ir byloje yra visi duomenys leidžiantys teismui nuspręsti, kad šis asmuo yra tinkamas rūpintis vaiku (CK 3.259, 3.260 str.). Vaiko globos (rūpybos) vieta nustatytina rūpintojo (juridinio asmens) šeimynoje „Po angelo sparnu“ (CK 3.265 str. 1 p.).

          Šeimynos „Po angelo sparnu“ atstovei G. Karitonienei išaiškintina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo:

         1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; 2) rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaikÄ ; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryÅ¡ius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais; 7) rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius; 8) rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas (rÅ«pintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rÅ«pintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Iš atsakovų priteistinas žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 d., 93 str. 1 d., 96 str.).

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-270 str., teismas

n u t a r i a :

           Ieškinį tenkinti visiškai.

           Neterminuotai apriboti atsakovės

R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ nepilnamečio sÅ«naus J. Č., gim. 2009-06-12, a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

           Laikinai apriboti atsakovo V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ nepilnamečio sÅ«naus J. Č., gim. 2009-06-12, a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ J. Č., gim. 2009-06-12, a.k. (duomenys neskelbtini) po 1,5 BSI dydžio kas

mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2010-10-22 iki vaiko pilnametystės, priteistÄ iÅ¡laikymÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. IÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti Å¡eimynÄ â€žPo angelo sparnu“ (kodas 302528145).

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ

J. Č., gim. 2009-06-12, a.k. (duomenys neskelbtini) po 1,5 BSI dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2010-10-22 iki vaiko pilnametystės, priteistÄ iÅ¡laikymÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. IÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti Å¡eimynÄ â€žPo angelo sparnu“ (kodas 302528145).

Nustatyti J. Č., gim. 2009-06-12, a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ) Å¡eimynoje.

           Skirti Å¡eimynÄ â€žPo angelo sparnu“ (kodas 302528145) J. Č., gim. 2009-06-12, a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju (rÅ«pintoju).

Nustatyti J. Č., gim. 2009-06-12, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡eimynoje „Po angelo sparnu“ (kodas 302528145).

           Priteisti iš atsakovės R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 66,50 Lt (šešiasdešimt

šešis litus 50 ct)  žyminio mokesčio ir 11,05 Lt (vienuolika litų 5 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

           Priteisti iš atsakovo

V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 66,50 Lt (šešiasdešimt šešis litus 50 ct) žyminio mokesčio ir 11,05 Lt (vienuolika litų 5 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

           Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui bei globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdyti skubiai.

           Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėjas                                                                                         Â

Česlovas Kulikauskas