2acd7513-48d8-4455-8468-d59cd83ef5a0 · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                                               Civilinė byla Nr. 2-587-672/2012                                                               Proceso Nr.2-12-3-00451-2012-3                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:78.2.1.; (S)                                          118.5.;113.2;118.4.;

                                          AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. gegužės 25 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant Irmai Vaitiekienei, dalyvaujant ieškovui A. N., jo atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, atsakovei J. S., institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Liučvaikienei, civilinėje byloje pagal ieškovo A.

N. ieÅ¡kinį atsakovei J. S. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas A. N. ieÅ¡kiniu prašė teismo, pasikeitus gyvenimo aplinkybėms, nepilnamečių dukrų G. N. ir L. N. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su juo, priteisti iÅ¡ atsakovės dukrų iÅ¡laikymui po 150 litų kiekvienam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaikų pilnametystės.           IeÅ¡kovas, jo atstovas ir atsakovė parengiamojo teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad Å¡alys iki parengiamojo teismo posėdžio pasirašė taikos sutartį, kuria nusprendė taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ , nes nusprendė, kad mergaitėms gyventi su tėvu jo Å¡eimoje yra geresnės ir buitinės, ir moralinės sÄ lygos.

Be to, susitarė, kad atsakovė mokės dukrų G. ir L. iÅ¡laikymui po 150 litų kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės.Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė pritaria, kad Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė ginÄÄ , pagal visus turimus duomenis, mergaitėms gyvenimas su tėvu labiau atitiks jų interesus.           Šalys teismui pateikė teismui ir praÅ¡o patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį, kurioje aptartos sutarties sÄ lygos bei pasekmės, praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.         Atsisakyti reikalavimų, ar jo dalies, baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

IÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties matyti, kad joje aptartos sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui. Jos nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl Å¡alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Å alys nurodė, kad taikos sutartimi yra visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡sprendžiamas tarp jų kilęs ginčas. Å alys patvirtina, kad joms taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 294 str. 2 d., yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.          Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., 99 str., 96 str., iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 25% žyminio mokesčio bei iÅ¡laidos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas (2012-03-28 Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. SP-1281-(7.10723), b.l. 5-61; bei Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-05-23 pažyma Nr.VI-683-(7.1072), b.l. 41). IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (b.l. 1).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str., 294 str., 295 str., 140 str. 1 d., 3 d., teismas                                                                   n u t a r i a:

          Civilinę bylÄ Nr.2-587-672/2012 pagal ieÅ¡kovo A. N. ieÅ¡kinį atsakovei J. S. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, nutraukti.           Pakeisti Akmenės rajono apylinkės teismo 2004-05-17 sprendimÄ dalyje dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jiems priteisimo.           Patvirtinti tarp Å¡alių – ieÅ¡kovo A. N. ir atsakovės J. S. sudarytÄ taikos sutartį pateiktu turiniu:           IeÅ¡kovas A.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovė J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarė Taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis:           IeÅ¡kovas ir atsakovė susitaria, kad jų nepilnamečių dukrų: G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo gyvenamojoje vietoje;           J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti dukrų G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) kiekvienam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos 2012-04-19 iki vaikų pilnametystės.         Šalims yra aiÅ¡kios taikos sutarties sudarymo tvarka ir pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 293 str., 294 str.         Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 27 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio, 132,18 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du litus 18 ct) už ieÅ¡kovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ bei 12,40 Lt (dvylika litų 40 ct) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų.                   Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                     Virginija Jokubauskienė