2acbf862-c7c0-4054-9871-e9534f777c5f · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1315-998/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09866-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 2.5.5; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.5.1; 3.4.5.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 24 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė, sekretoriaujant Anetai Kozun, vertėjaujant Svetlanai Agafonovai, dalyvaujant pareiškėjos A. C. atstovei advokatei Svietlanai Baracevičienei, suinteresuotiems asmenims O.

M. ir S. C. (S. C.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. C. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys O. M., S. C. (S. C.), valstybės įmonė „Turto bankas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji (pareiÅ¡kėja A.

C.) priėmė palikimÄ po N. C. mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. PareiÅ¡kėja nurodo, kad N. C. buvo jos sutuoktinis. S. C. ir O. M. (buvusi pavardė C.) yra jos ir N. C. vaikai. PareiÅ¡kėja nurodo, kad jai ir N. C. nuosavybės teise priklausė: 1992 m. įsigytas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 1994 m. įsigytas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 2006 m. vasario 22 d. įsigytas garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini).

Taip pat N. C. vardu yra registruotas automobilis Mitsubishi Lancer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Teigia, jog turtas buvo įsigytas po santuokos sudarymo, kuri buvo sudaryta 1961 m., todėl pagal įstatymÄ yra bendra sutuoktinių nuosavybė. PareiÅ¡kėja nurodo, kad iki sutuoktinio mirties jie gyveno bute (duomenys neskelbtini) gatvėje. Mirus sutuoktiniui, ji ir vaikai pasirÅ«pino laidotuvėmis, užpildė visus reikiamus dokumentus, gavo mirties liudijimo dokumentÄ , susitarė ir užsakė laidojimo namų salę ir kt.

PareiÅ¡kėjos teigimu, dabar rÅ«pinasi kapo, bei jai ir N. C. priklausančio turto priežiÅ«ra. PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kina, jog po vyro mirties, dėl savo menko įstatymų žinojimo, manė, kad paveldėjimo dokumentų tvarkytis ji neprivalo, nes nekilnojamojo turto registrų iÅ¡raÅ¡uose buto ir žemės sklypo savininkė yra įvardijama tik ji viena. SÅ«nus ir dukra po tėvo mirties pretenzijų į jo paliktÄ turto dalį nereiÅ¡kė. Dėl nurodytų aplinkybėms, ji (pareiÅ¡kėja) iki Å¡iol nėra susitvarkiusi visų reikiamų turto paveldėjimo dokumentų.

Ji turi buto, garažo raktus ir dokumentus, prižiÅ«ri visÄ turtÄ bei apmoka visus komunalinius mokesčius. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepimu prašė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra bei bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Suinteresuoti asmenys O. M. ir S. C. atsiliepimais nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos atsiliepimu nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas bei prašė bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas, prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra bei bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta tinkamai, suinteresuoti asmenys VÄ® „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į teismo posėdį neatvyko.

VÄ® „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė praÅ¡ymus bylÄ nagrinėti atstovams nedalyvaujant. Byla nagrinėtina VÄ® „Turto bankas“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovams nedalyvaujant.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos A. C. atstovė advokatė Svietlana Baracevičienė palaikė pareiÅ¡kimÄ jame iÅ¡dėstytais pagrindais bei motyvais ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja buvo įsitikinusi, kad po vyro mirties viskas jai paliko, todėl nesikreipė dėl palikimo priėmimo ir palikimo nepriėmė. Teismo posėdyje suinteresuoti asmenys O. M. ir S. C. pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad tėvai turtÄ Ä¯sigijo kartu, santuokos metu.

Pažymėjo, kad daugiau niekas į turtÄ nepretenduoja. PaaiÅ¡kino, kad jie, kaip vaikai, taip pat nežinojo, kad reikia priimti palikimÄ , jie į turtÄ nepretenduoja. Teismas k o n s t a t u o j a : bylos duomenimis nustatyta, jog pareiÅ¡kėjos A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vyras N. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). A. C. ir N. C. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje gimė sÅ«nus S. C., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukra O. M. (buvusi pavardė C.), gim. (duomenys neskelbtini).

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas santuokoje (duomenys neskelbtini), registruotas A. C. vardu. Žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas santuokoje (duomenys neskelbtini), registruotas A. C. vardu. Garažas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas santuokoje (duomenys neskelbtini), registruotas N. C. vardu. Automobilis Mitsubishi Lancer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas santuokoje, registruotas N. C. vardu. IÅ¡ pateiktų Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitų matyti, kad už 2019 m. yra sumokėti mokesčiai už garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini).

Byloje pateikti 2018 m. ir 2019 m. čekiai, iÅ¡ kurių matyti, kad A. C. už sunaudotÄ elektrÄ , adresu (duomenys neskelbtini), sumokėjo kiekvienais metais po 24 Eur. Taip pat pateikta UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaita už 2019 m. rugsėjo mėn. ir jos apmokėjimÄ patvirtinantis pavedimas 23,79 Eur sumai bei UAB „Viena sÄ skaita“ mokėjimo nurodymas pavesti įmokÄ už 2019 m. rugsėjo mėn. ir jos apmokėjimÄ patvirtinantis čekis 22,94 Eur sumai. Teismas, iÅ¡samiai, objektyviai ir visapusiÅ¡kai iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, jog A.

C. po savo sutuoktinio N. C. mirties per įstatymo nustatytus terminus palikimo nepriėmė, tačiau pradėjo sÄ Å¾iningai, teisėtai ir atvirai valdyti po sutuoktinio mirties visÄ turtÄ . Tai, jog A. C. pradėjo faktiÅ¡kai valdyti visÄ turtÄ , juo rÅ«pintis ir jį iÅ¡laikyti, patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. Å¡alių paaiÅ¡kinimai, Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ pinigų priėmimo kvitai, čekiai, mokėjimo nurodymai, patvirtinantys sumokėtus mokesčius, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „Viena sÄ skaita“ sÄ skaitos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 185 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti. Å iuo atveju nagrinėjamoje byloje esantys duomenys, teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja A. C. priėmė po sutuoktinio N. C. mirties atsiradusį palikimÄ â€“ visÄ turtÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti (CPK 185 straipsnis). Svarbu paminėti, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėja negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais, nes duomenys apie tai, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Teismas, vadovaudamasis teisiniu reglamentavimu, vidiniu įsitikinimu, visapusiÅ¡ku ir objektyviu įrodymų iÅ¡tyrimu, daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalis, 5.13, 5.51 straipsniai, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio N. C. (N. C.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Diana Bučienė