2acb8784-dae8-4ce5-962c-5a5484aecb39 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2627-652/2012(Proceso Nr. 2-13-3-02119-2012-7)    Procesinio sprendimo kategorija 35.4;63.3; 116.5.(S)                                                                                                                 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui G.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. K. 1261,26 Lt skolos, 24 % dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 999,83 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-05-31 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 % dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma.

Teismo gautuose duomenyse iÅ¡ VSDFV informacijos apie atsakovo darbo vietÄ , nurodyta, kad jam suteiktos vaiko auginimo atostogos iki 2012-11-25. Atsakovui G. K. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2012-06-25 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-07-09. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2010-01-29 kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartimi Nr. 10-006521-RK (b. l. 5-6), 2012-05-30 skolos paskaičiavimo dokumentu (b. l. 8), 2012-03-30 raÅ¡tu Nr. SR/12936 „Dėl skolos „Swedbank“, AB“ (b. l. 9).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atsakovas laikomas pažeidusiu prievoles, nes 2010-01-29 kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartimi Nr. 10-006521-RK nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių, nors buvo įspėtas dėl įsipareigojimų tinkamo nevykdymo.

Å iais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas, todėl pagal 2010-01-29 kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartimi Nr. 10-006521-RK iÅ¡ atsakovo priteistina 1261,26 Lt skola.Kadangi Å¡alys sutartyje susitarė, kad atsakovas ieÅ¡kovui moka 24 procentų dydžio metines palÅ«kanas, priteistinos 24 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 999,83 Lt kredito sumos, skaičiuotinos nuo 2012-05-31 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, o už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012-06-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.872 , 6.874 str. 1 d.).Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str.,                                                 n u s p r e n d ž i a :               ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1261,26 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ Lt 26 ct) skolos, 24 % dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančias metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (999,83 Lt) pagal 2010-01-29 kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 10-006521-RK nuo 2012-05-31 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo ir 5 % dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-06-08, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB (buveinės adresas – Konstitucijos pr. 20 A, Vilnius, įmonės kodas 112029651, a. s. Nr. LT217300010070480848, „Swedbank“, AB, b. k. 73000).

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                Teisėja                                                                                              Aldona Sakalauskienė