2acae514-608d-4e7a-84bb-be1da080633c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7743-604/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00693-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.; 2.6.10.5.1.; 3.2.6.1.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 11 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai, ieÅ¡kovo SIA B2Kapital atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, atsakovui V.

S. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SIA B2Kapital ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas N u s t a t ė : IeÅ¡kovas SIA B2Kapital pateikė teisme ieÅ¡kinį praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 221,89 Eur skolos, 19,97 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (241,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį ir 36,58 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas V. S. atsikirtimų į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai). IeÅ¡kovas SIA B2Kapital ieÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „MCB Finance“ su atsakovu V. S. 2012-10-28 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ UAB „MCB Finance“ suteikė atsakovui kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti dalimis bei mokėti palÅ«kanas.

Atsakovas nesilaikė sutartimi nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl UAB „MCB Finance“ sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Atsakovas liko skolingas pirminiam kreditoriui 221,89 Eur skolos, taip pat už delsimÄ atsiskaityti priskaičiuota 19,97 Eur delspinigių. 2016-11-28 reikalavimo perleidimo sutartimi ieÅ¡kovui buvo perleistos visos reikalavimo teisės į atsakovo įsiskolinimÄ , apie tai atsakovas buvo informuotas raÅ¡tu. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „MCB Finance“ ir atsakovas V.

S. 2012-10-28 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 898360, pagal kuriÄ UAB „MCB Finance“ suteikė atsakovui 700 Lt (202,73 Eur) kreditÄ vieno mėnesio terminui iki 2012-11-27, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas (palÅ«kanų metinė norma – 199,96%) ir sutarties sudarymo mokestį. Bendra mokėtina suma – 766,14 Lt (221,89 Eur). Atsakovas nesilaikė sutartyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko, tai yra pradelsė įmokų mokėjimÄ , todėl UAB „IPF Digital Lietuva“ kredito sutartį po atsakovui iÅ¡siųsto 2016-11-25 įspėjimo 2016-12-16 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.

Atsakovo įsiskolinimo sumÄ sudaro 221,89 Eur negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų ir kitų mokėjimų. 2016-11-28 UAB „IPF Digital Lietuva“ ir ieÅ¡kovas SIA B2Kapital pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ reikalavimo teisė į atsakovo įsiskolinimÄ pagal kredito sutartį buvo perleista ieÅ¡kovui. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas informuotas ieÅ¡kovo 2017-02-15 raÅ¡tu. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ .

Darytina iÅ¡vada, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiÅ¡kai neatsikaitė su pirminiu kreditoriumi, apie reikalavimo perleidimo faktÄ atsakovas informuotas ieÅ¡kovo raÅ¡tu, ieÅ¡kovas savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra. Atsakovas skolos ieÅ¡kovui fakto, dydžio ir savo atsakomybės už prievolės neįvykdymÄ neginčija. Todėl 221,89 Eur skolos suma priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis, 6.872-6.874 straipsniai).

Taip pat, vadovaujantis Sutarties ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau - Vartojimo kredito įstatymas) nuostatomis, ieÅ¡kovas apskaičiavo 19,97 Eur delspinigius už pradelstÄ mokėjimo laikotarpį (nuo pradelstos skolos už 180 k. d.), taikydama Sutarties 5.1. punktÄ , kuriame numatytas delspinigių skaičiavimas ir Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytÄ delspinigių procentinę – 0,05 proc. dienos normÄ nuo pradelstos grÄ Å¾inti paskolos dalies su palÅ«kanomis, todėl 19,97 Eur delspinigiai priteisiami ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos nuo priteistos 241,86 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-07-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Pareikšdamas ieškinį teisme ieškovas sumokėjo 15 eurų žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), patyrė 36,58 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų (CPK 98 straipsnis), todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo. Iš atsakovo priteistinų procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (1,27 Eur) neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, N u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo SIA B2Kapital, juridinio asmens kodas 40103645131, naudai 221,89 (du šimtai dvidešimt vienas Eur 89 ct) Eur skolos, 19,97 (devyniolika Eur 97 ct) Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (241,86 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019-07-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 (penkiolika) Eur žyminį mokestį ir 36,58 (trisdešimt šeši Eur 58 ct) Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus. Teisėjas Marjan Gerasimovič