2ac92b81-e801-43b3-975e-b327014da044 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-5688-893/2017                     Proceso Nr. 4-68-3-02493-2017-9                     Procesinio sprendimo kategorija 19.9 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gruodžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas,sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: J. D. 2017 m. rugpjūčio 25 d., 20.25 val., Geležinkelio g. 8, Vilniuje, automobiliu Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teikdamas taksi paslaugas, kliudė įstatymų įgaliotiems savivaldos pareigÅ«nams įgyvendinti jų veiklÄ reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, t.y. savivaldybės vykdomosios institucijos pareigÅ«nams reikalaujant, atsisakė pateikti privalomus turėti dokumentus – vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registracijos liudijimÄ ir kitus taksi veiklai bÅ«tinus dokumentus, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. sausio 27 d.

įsakymu Nr. 3-80 patvirtintų Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 45 punktas. Tokiais savo veiksmais J. D. pažeidė valdymo tvarkÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu J. D. parodė, kad savęs nelaiko kaltu dėl jam inkriminuoti nusižengimo.Tyrimo metu J. D. atsisakė pasiraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ ir paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad J.

D. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas J. D. kaltu dėl minėto nusižengimo neprisipažino, jo kaltę ir nusižengimo padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos saugaus miesto departamento VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Trečiojo kontrolės poskyrio vedėjo F. P. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis (b. l. 3), fotonuotraukomis (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių nusižengimų registro (b. l. 5).

Minėtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. D., atsisakydamas pateikti privalomus turėti dokumentus, kliudė įstatymų įgaliotiems pareigÅ«nams, Å¡iuo atveju savivaldybės įgaliotiems pareigÅ«nams, įgyvendinti jų veiklÄ reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad J. D. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 1 dalyje yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į J.

D. asmenybę (jauno amžiaus, duomenų apie teistumÄ bei asmens patraukimÄ administracinėn atsakomybėn nepateikta). J. D. atsakomybę lengvinančių bei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus J. D. minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis ANK 505 straipsnio 1 dalimi, 635, 636 straipsniais, n u t a r ė: J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400;

LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 17074494372), įmokos kodÄ â€“ 1001.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Dainius Grizickas