Legislator Case Law & Legislation
2ac8f466-e309-4dbe-a71d-28af1623e2e0 AI generated

2ac8f466-e309-4dbe-a71d-28af1623e2e0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 2ac8f466-e309-4dbe-a71d-28af1623e2e0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr.2-2622-399/2015Proceso Nr. 2-28-3-01901-2015-4Procesinio sprendimo kategorija:63.3.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 27 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „M. C.“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

2ac8f466-e309-4dbe-a71d-28af1623e2e0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „M. C.“ atsakovas A. Z. 2008-04-09 nuotoliniu bÅ«du sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui 2008-08-11 suteikė 600 Lt vartojimo kreditÄ , o 2008-09-04 papildomai suteikė 600 Lt kreditÄ , o 2008-09-04 dar 100 Lt kreditÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr.2-2622-399/2015Proceso Nr. 2-28-3-01901-2015-4Procesinio sprendimo kategorija:63.3.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 27 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „M. C.“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Z. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „M. C.“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Z. 376,50 Eur negrÄ Å¾into kredito, 36,78 Eur kredito kainos, 38,21 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojamų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 20 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai 2015-05-06, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „M. C.“ atsakovas A. Z. 2008-04-09 nuotoliniu bÅ«du sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui 2008-08-11 suteikė 600 Lt vartojimo kreditÄ , o 2008-09-04 papildomai suteikė 600 Lt kreditÄ , o 2008-09-04 dar 100 Lt kreditÄ .

Atsakovas įsipareigojo kreditus mokėti nustatyta tvarka, sumokėti kredito kainÄ ir sugrÄ Å¾inti jį iki nustatytų terminų, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – aiÅ¡kinamasis raÅ¡tas dėl sutarties sudarymo, bendrosios kredito sutarties sÄ lygos, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai, specialiosios kredito sutarties sÄ lygos ir kt. LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. LR CK 6.71 str. 3 d. numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t.

Sutinkamai su vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.2 p. klientas už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo mokėti Bendrovei 2 proc. dydžio delspinigius. Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotina 376,50 Eur negrÄ Å¾into kredito, 36,78 Eur kredito kainos, 38,21 Eur delspinigių, kas viso sudaro 451,49 Eur. CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-05-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

                          Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,            nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Marijampolės sav., Riečių k., ieÅ¡kovei UAB ,,M. C.“, juridinio asmens kodas 300657515, buveinės adresas Kalvarijų g. 2, LT-09309 Vilnius, a.s. Nr.LT47300010100169945, ,,Swedbank“, AB, b.k.73000, 451,49 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 49 ct) skolos su kredito kaina ir delspinigiais, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-05-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Janina Zaržeckienė