2ac8e1a6-6bb7-4876-8121-da0a0ecda01e · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2- 582-814/2012(Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00287-2012-5)                                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 77.6.; 78.2.1.; 82.2.2.; 116.4.

                                                             JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 13 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė, sekretoriaujant Rasai Å altienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. S., atsakovams L. P. ir R. P., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Janei Sabutienei, ieÅ¡kovės J. S. atstovei advokatei Albinai Cirulienei nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

S. ieÅ¡kinį atsakovams L. P. ir R. P., byloje dėl ginčo iÅ¡vadÄ teikiančiam Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, globos paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo priteisimo bei Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui J. S. dėl nuolatinės rÅ«pybos nustatymo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė J. S. teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o atsakovams L.

P. ir R. P. neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ nepilnamečio sÅ«naus L. P., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyti jo gyvenamÄ jÄ vietÄ su seserimi, tai yra ieÅ¡kove, paskirti jam globÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovų materialinį iÅ¡laikymÄ jų nepilnamečiui sÅ«nui L. P. po 300 Lt (iÅ¡ kiekvieno) kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki L pilnametystės. Taip pat nurodo, kad ieÅ¡kovė sutinka bÅ«ti paskirta brolio globėja. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovai yra ieÅ¡kovės brolio L.

P., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai. Jie yra iÅ¡situokę, gyvena atskirai. Brolis L pas ieÅ¡kovę gyvena nuo 2010 metų vasaros, ji jį pilnai iÅ¡laiko, rÅ«pinasi jo auklėjimu ir ugdymu. Tuo tarpu L tėvai ilgÄ laikÄ piktnaudžiauja alkoholiu, abu sÅ«numi nesirÅ«pina, gyvenant su motina, L buvo blogai maitinamas, tinkamai neaprengtas, neprižiÅ«rėtas, mokykloje praleisdavo pamokas. Motina yra sveika, tačiau niekur nedirba, namuose viena geria alkoholinius gėrimus, jų pirkimui panaudoja socialinę paÅ¡alpÄ .

Atsakovas R. P. taip pat nedirba, yra invalidas, taip pat piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, sÅ«numi L nesirÅ«pina, neteikia jam iÅ¡laikymo. L gyvenant pas ieÅ¡kovę, tėvai apie jį visiÅ¡kai nesiteirauja, nelanko, nesidomi mokslu, neteikia lėšų jo iÅ¡laikymui. IeÅ¡kovė yra dirbanti, iÅ¡situokusi, augina du mažamečius vaikus, su Å¡eima gyvena nuosavame dviejų kambarių bute adresu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai vengia atlikti pareigÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo sÅ«nų, jo neiÅ¡laiko, nesaikingai vartoja alkoholinius gėrimus, ieÅ¡kovė teismo praÅ¡o neterminuotai apriboti jų valdžiÄ sÅ«naus L atžvilgiu bei iÅ¡ jų L priteisti materialinį kasmėnesinį iÅ¡laikymÄ po 300 litų.

Nurodo, kad vieno mėnesio L. P. iÅ¡laikymo poreikiai yra 620 Lt. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai įstatymo nustatyta tvarka – atsakovams asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.; b.l. 23, 42), atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje dėl ginčo pateikė (b.l. 28-29), kurioje nurodė, kad ieÅ¡kinį palaiko, tačiau galutinę iÅ¡vadÄ skyrius pateiks bylos nagrinėjimo metu, iÅ¡klausius visų byloje dalyvaujančių asmenų parodymus.

Teismui pateiktu pareiÅ¡kimu skyrius praÅ¡o L. P. nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja ir turto administratore paskirti seserį J. S., L gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant kartu su rÅ«pintoja (b.l. 55-56). IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti. Taip pat palaikė Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ ir sutiko bÅ«ti paskirta brolio L globėja. Papildomai paaiÅ¡kino, kad atsakovai neturi gyvenamosios vietos, girtauja, tai pagrindinės priežastys, kodėl ji kreipiasi į teismÄ ieÅ¡kiniu.

Jie neteikia L iÅ¡laikymo, nedalyvauja auklėjime, į mokyklÄ Ä¯ tėvų susirinkimus eina ieÅ¡kovė. L su tėvais nebendrauja. Jis gyvena jos Å¡eimoje, ieÅ¡kovė turi dvi dukras - 4 ir 7 metų amžiaus, vaikai tarpusavyje sutaria. Ji dirba kavinėje, virėja, darbo užmokestis į rankas 500 litų. Jos santykiai su L labai geri, jokių problemų su broliu neturi. Atsakovai Å¡iuo metu nedirba. Teismo praÅ¡o iÅ¡ atsakovų L iÅ¡laikymui priteisti po 300 litų. L sveikas, spec.poreikių neturi, iÅ¡laidos jo iÅ¡laikymui priklauso nuo aplinkybių, kaip nurodė ieÅ¡kinyje - 620 litų per mėnesį.

IÅ¡laiko brolį ir rÅ«pinasi juo viena. L pas jÄ sudarytos tinkamos sÄ lygos mokymuisi, žaidimams, yra visi bÅ«tini baldai. Jokio nuosavybės teise priklausančio turto brolis neturi. Gyvenadamas pas jÄ L tėvų stygiaus nejaučia. Mano, kad gyvenant su motina brolis jautė neigiamÄ motinos įtakÄ . Ji neteista, administracinių nuobaudų neturi. Atsakovė L. P. teismo posėdžio metu su ieÅ¡kiniu sutiko. Nurodė, kad Å¡iuo metu ji gyvena vieno kambario bute pas sugyventinį, anksčiau gyveno pas mamÄ D.

B.. Po tėvo mirties pas jos mamÄ apsigyveno vyriÅ¡kis, jai ir sÅ«nui L ten vietos neliko. L pas dukrÄ J. S. gyvena apie trejus metus, dukra labai rÅ«pinasi L. Ji L nelanko, nesistengia ir nebando su juo bendrauti, tačiau sÅ«nų myli. Ji dažnai piktnaudžiauja alkoholiu, į priklausomybės ligų centrÄ neikreipė, anksčiau yra gydžiusis, nepadėjo. Ä® mokyklÄ , kuriÄ lanko L, nenueina, jo mokymusi nesidomi. Priteisto D. B. L iÅ¡laikymo neteikia, apie tokį teismo sprendimÄ nieko nežino. Dabar prie L iÅ¡laikymo neprisideda.

Ji nedirba, registruota darbo biržoje, nekilnojamojo turto neturi. Pragyvena iÅ¡ sugyventinio gaunamų socialinių iÅ¡mokų. Atsakovas R. P. nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, su pareiÅ¡kimu taip pat sutinka. PaaiÅ¡kino, kad turi tik vienÄ dukrÄ J. S., L. P. yra ne jo sÅ«nus. Su atsakove negyvena nuo 1993 m. Kadangi L yra ne jo sÅ«nus, todėl juo nei rÅ«pinasi, nei bendrauja su juo. Kad minėto vaiko gimimo liudijime yra įraÅ¡ytas tėvu, sužinojo nesenai, dėl to kreipsis ir tvarkys dokumentus dėl tėvystės nuginčijimo.

Yra registruotas darbo biržoje, jam apribotas darbingumas - nustatytas 55 procentų darbingumas. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Å is butas nuosavybės teise jam nepriklauso. Jam žinoma, kad J. S. rÅ«pinasi L. Jis dukrÄ J. S. aplanko, gyvena jie kaiminystėje. Liudytoja Ž. Č. parodė, kad ieÅ¡kovė yra jos kaimynė. J. S. rÅ«pinasi L, jis nori gyventi pas seserį. Kiek jai žinoma, jų santykiai labai puikÅ«s. Taip pat jai žinoma, kad atsakovai prie vaiko iÅ¡laikymo neprisideda. Tiesiogiai teismo posėdyje iÅ¡klausytas nepilnametis L.

P. paaiÅ¡kino, kad jam 14 metų, mokosi 7 klasėje „Neries“ pagrindinėje mokykloje. J yra jo sesuo, R. P. - tėtis, L. P. jo mama. Jis apie dvejus metus gyvena pas seserį J. Kartu su tėvais negyvena, nes mama labai geria, R. P. nėra tikras jo tėtis. Mama kartais aplanko, dovanų neatneÅ¡a, kartais duoda po 2-3 litus. Bandė mamÄ kalbinti, kad negertų, tačiau ji ir toliau geria. Mokykloje lankosi, jo mokslais domisi J. Sesuo rÅ«pinasi ir jo sveikata, veda pas gydytojus. Su ja labai gerai sutaria, jos klauso.

Kartu gyvena du sesers vaikai, su jais sutaria gerai. Pas sesę tinkamos sÄ lygos poilsiui, mokymuisi, yra raÅ¡omas stalas, kompiuteris.Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį ir skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl nuolatinės rÅ«pybos L. P. nustatymo palaikė. Papildomai nurodė, kad skyriaus turimais duomenimis, atsakovai girtauja, nesirÅ«pina nepilnamečiu L, vaiku rÅ«pinasi J. S. ir ji atitinka rÅ«pintojai keliamus reikalavimus. Lankymosi metu nustatyta, kad namuose Å¡varu, tvarkinga, ieÅ¡kovė yra dirbanti, neteista, administracine tvarka nebausta.

Pas ieÅ¡kovę tinkamos gyvenimo sÄ lygos, ieÅ¡kovė augina dvi dukteris K ir R, savo, kaip motinos pareigas vykdo tinkamai. J. S. rÅ«pinasi L sveikata, ugdymu, mokymusi. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimais bei byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog atsakovė L. P. yra nepilnamečio L. P., gim. (duomenys neskelbtini), motina, Å¡io vaiko tėvu gimimo liudijime įraÅ¡ytas atsakovas R. P. (b.l. 6, 80), atsakovai yra iÅ¡situokę, Å¡iuo metu gyvena atskirai.

Jonavos rajono apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 12 d. sprendimu Nr. N-2-1758-04 iÅ¡ atsakovės L. P. D. B. priteista kas mėnesį po 100,00 Lt sÅ«naus L. P. materialiniam iÅ¡laikymui nuo 2002-07-24 iki L. P. pilnametystės, L gyvenamoji vieta nustatyta su D. B. (b.l. 92). Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnametis L nuo 2010 metų vasaros gyvena savo sesers J. S., tai yra ieÅ¡kovės, Å¡eimoje (b.l. 10-11, 64), jai dalinės nuosavybės (1/2) teise priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-14), lanko Jonavos “Neries” pagrindinę mokyklÄ (b.l. 7), yra sesers iÅ¡laikomas (ieÅ¡kovė dirbanti - b.l. 15-16), ji rÅ«pinasi jo auklėjimu, ugdymu (-si), sveikata, kadangi atsakovai sÅ«numi visiÅ¡kai nesirÅ«pina, ilgÄ laikÄ piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, sÅ«naus neiÅ¡laiko, nesidomi jo ugdymu (-si) bei sviekata, nedirba.   Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo 2012-02-13 aktu Nr. 1 nustatyta, kad atsakovė L.

P. gyvena pas sugyventinį, bute betvarkė, neÅ¡vara (b.l. 30). Atsakovės paaiÅ¡kinimu, ji niekur nedirba, registruota darbo biržoje, nekilnojamojo turto neturi, gyvena pas sugyventinį ir pragyvena iÅ¡ jo gaunamų iÅ¡mokų. Atsakovo paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad jis su ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau neigia esÄ s L. P. tėvu, ateityje žada kreiptis dėl tėvystės nuginčijimo; jis niekur nedirba (minėtÄ aplinkybę patvirtina ir VSDFV pateikti duomenys; b.l. 26), registruotas darbo biržoje, atsakovo teigimu, jam apribotas darbingumas (nustatytas 55 procentų darbingumas), turto neturi.

Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo 2012-02-14 aktu Nr. 5 nustatyta, kad ieÅ¡kovės J. S. dviejų kambarių bute Å¡varu, tvarkinga, yra visi gyvenimui ir buičiai reikalingi baldai bei namų apyvokos daiktai, J. S. gyvena tvarkingÄ gyvenimo bÅ«dÄ , stengiasi tinkamai prižiÅ«rėti ne tik savo dukras, bet ir brolį; tarpusavio santykiai Å¡ilti, draugiÅ¡ki; L sesers bute sudarytos tinkamos gyvenimo ir buities sÄ lygos, berniukui nupirktos reikiamos mokyklinės prekės, jis turi daug knygų, žaidimų, mėgsta žaisti kompiuteriu (b.l. 31).

IÅ¡vadÄ teikianti institucija ieÅ¡kinį ir pareiÅ¡kimÄ palaiko (b.l. 28-29; 55-56). LR CK 3.180 nustato sÄ lygas, kada esant tėvų kaltei, teismas gali apriboti tėvų valdžiÄ . Minėto straipsnio pirmoje dalyje nurodytas baigtinis sÄ raÅ¡as sÄ lygų, kada tėvų valdžia ribojama, t.y. kai tėvai vengia savo pareigas atlikti vaikams, kai tėvas ir motina piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaiku, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu, nesirÅ«pina vaikais, Aukščiausiasis Teismas formuoja teisminę praktikÄ ir laiko, kad tėvų valdžios apribojimui pakanka bent vieno fakto, kad tėvai nevykdo savo prigimtinės pareigos rÅ«pintis vaiku.

TokiÄ teisę ir pareigÄ Ä¯tvirtina Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis. IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus, iÅ¡klausius Å¡alis, darytina iÅ¡vada, kad atsakovai nevykdo Å¡ios pareigos, tai yra nesirÅ«pina sÅ«naus L iÅ¡laikymu, jo auklėjimu, visiÅ¡kai nesidomi savo nepilnamečio vaiko gyvenimu. Jonavos rajono apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 12 d. sprendimu iÅ¡ atsakovės sÅ«nui L priteistas materialinis iÅ¡laikymas, jo gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant su atsakovės motina, tai yra L močiute D.

B., tačiau atsakovė sÅ«nui iÅ¡laikymo neteikia, jos paaiÅ¡kinimu, ji net nežino apie tokį sprendimÄ . Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, L po minėto sprendimo kurį laikÄ gyveno kartu su savo motina, tačiau nuo 2010 metų vasaros jis gyvena savo sesers J. S. Å¡eimoje. Sesuo jį iÅ¡laiko, rÅ«pinasi jo auklėjimu, ugdymu (-si), sveikata, kadangi L gyvenimas su motina neįmanomas, nes ji piknaudžiauja alkoholiu, gyvendamas su motina jis buvo neprižiÅ«rimas, blogai maitinamas, tinkamai neaprengtas, mokykloje praleisdavo pamokas (ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimai).

Pačios atsakovės pripažinimu, ji, L gyvenant pas seserį, jo nelanko, nesistengia ir nebando su juo bendrauti, nesidomi jo mokymusi. Nepilnamečio L paaiškinimais, motina kartais jį aplanko, kartais duoda po 2-3 litus, vaikas motina nusivylęs, nes į jo prašymus nebegerti, ji nereaguoja. L, gyvendamas pas seserį J yra pilnai išlaikomas būtent jos, o ne tėvų, nors ieškovės šeimoje be brolio L auga dvi jos nepilnametės dukterys (4 ir 7 metų amžiaus). Atsakovės manymu, jos kaip motinos pareigų nevykdymo priežastis yra alkoholio vartojimas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo savo vaiko auklėjimo, priežiÅ«ros bei iÅ¡alikymo, juo visiÅ¡kai nesirÅ«pina, rÅ«pinimosi vaiku naÅ¡tÄ užkraudama savo pilnametei dukrai, tai yra ieÅ¡kovei, ji nerodo visiÅ¡kai jokių pastangų keisti savo gyvenimo bÅ«do ir nėra jokių duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl darytina iÅ¡vada, kad vadovaujantis CK 3.180 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatomis yra tikslinga neterminuotai apriboti motinos L. P. valdžiÄ jos nepilnamečio sÅ«naus L.

P. atžvilgiu. Atsakovas neigia esÄ s L. P. tėvu. Teismas Å¡ioje civilinėje byloje atsakovams buvo suteikęs laikÄ ir galimybę kreiptis į teismÄ dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo (dėl Å¡ios priežasties buvo atidėtas parengiamasis teismo posėdis; b.l. 81-82). Tačiau įrodymai, paneigiantys nepilnamečio L. P. gimimo įraÅ¡e duomenis apie Å¡io vaiko tėvu įraÅ¡ytÄ R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) teismui nepateikti. Taip pat nėra duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kiniu bÅ«tų kreipęsis į teismÄ dėl tėvystės nuginčijimo.

MinėtÄ klausimÄ atsakovas žada spręsti ateityje, o teismo posėdžio metu su jo atžvilgiu Å¡ioje civilinėje byloje reiÅ¡kiamais reikalavimais sutiko. Esant nurodytoms aplinkybėms bei esant pakankamai duomenų, kad atsakovas sÅ«numi L visiÅ¡kai nesirÅ«pina, jo neiÅ¡laiko, nesidomi nei jo sveikata, nei ugdymu (-si) ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, vadovaujantis byloje iÅ¡tirtais įrodymais priimtinas sprendimas neterminuotai apriboti tėvo R. P. valdžiÄ jo nepilnamečio sÅ«naus L.

P. atžvilgiu (LR CK 3.180 str. 1 – 2 d.). Neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ , atsakovams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymo, tačiau iÅ¡lieka teisė matytis su vaiku. Neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ , vaikas be atskiro tėvų sutikimo gali bÅ«ti įvaikintas. Tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas atsakovams įrodžius, kad jie pakeitė savo elgesį ir gali auklėti savo sÅ«nų ir, jei tėvų valdžios apribojimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams (LR CK 3.180 str. 3 d., 3.181 str. 2 d.).Nepilnamečiui L.

P., gim. (duomenys neskelbtini), likus be tėvų globos, nustatytina nuolatinė rÅ«pyba (LR CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str., LR CPK 407 str.). Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o nuolatine Å¡io nepilnamečio rÅ«pintoja paskirti jo seserį, tai yra ieÅ¡kovę J. S. (b.l. 55-56). Ä® bylÄ teismui su pareiÅ¡kimu pateikti duomenys (b.l. 59, 61-66, 68-75, 77-80) patvirtina, kad vaiko rÅ«pintoja parinkta nepažeidžiant LR CK 3.268 str. reikalavimų.

Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų LR CK 3.269 str., kurios neleistų J. S. skirti jos nepilnamečio brolio L rūpintoja. J. S. prašo ir sutinka būti paskirta brolio nuolatine rūpintoja (b.l. 57), su tuo sutinka ir nori nepilnametis L. P. (b.l. 58). Gerus brolio ir sesers santykius patvirtina liudytojos Ž. Č. parodymai. Kitų asmenų, norinčių rūpintis L. P., nenustatyta. Esant nurodytoms aplinkybėms, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimas šioje dalyje tenkintinas ir nepilnamečio L.

P. rūpintoja skirtina J. S. (CK 3.264 str.). Paskyrus nepilnamečio L. P. rūpintoja J. S., keistinas Jonavos rajono apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 12 d. Nr. N-2-1758-04 sprendimas toje dalyje, kur L. P. gyvenamoji vieta nustatyta su D. B., nustatant, kad nepilnamečio L. P. gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo rūpintoja J. S. (LR CK 3.265 str. 1 p.). Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškime prašo J. S. paskirti nepilnamečio L. P. turto administratore. Jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (LR CPK 504 str. 3 d.).

Byloje duomenų, patvirtinančių, kad nepilnametis L. P. turi turto, nėra, tačiau įgyvendinant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo (CPK 7 str.) bei vaiko teisių ir teisėtų interesų gynimo ir apsaugos principus (CK 3.3 str. 1 d.), taip pat siekiant vaiko L. P. turtinių interesų tinkamo įgyvendinimo ateityje, ieškovė J. S. skirtina nepilnamečio L. P. turto administratore. Rūpintojai ir turto administratorei išaiškintina, kad ji privalo vykdyti pareigas, numatytas LR CK 3.271 str., turi LR CK 3.272 str. numatytas teises, o už L.

P., gim. (duomenys neskelbtini), padarytÄ Å¾alÄ ir už savo pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų vykdymÄ atsako įstatymo nustatyta tvarka (LR CK 3.273 str.). RÅ«pintinis neįgyja turtinių teisių į savo rÅ«pintojo turtÄ , o rÅ«pintoja, bÅ«dama nepilnamečio turto administratore, neįgyja turtinių teisių į rÅ«pintiniui nuosavybės teise priklausantį turtÄ (LR CK 3.276 str.). Taip pat rÅ«pintojai iÅ¡aiÅ¡kintina pareiga netrukdyti tėvams bendrauti su sÅ«numi, dėti maksimalias pastangas, kad vaikas bÅ«tų grÄ Å¾intas į biologinę motinos (ar tėvo) Å¡eimÄ .

Tačiau kartu pažymėtina, kad rÅ«pintoja turi sudaryti sÄ lygas L. P. bendrauti su artimaisiais giminaičiais tik tuo atveju, jeigu tai atitinka vaiko interesus (LR CK 3.172 str.). LR CK 3.192 straipsnyje numatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Apribojus tėvų valdžiÄ , pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka (LR CK 3.195 str.). Pagal LR CK 3.192 str. 2 d. nuostatas iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Orientaciniais kriterijais, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, gali bÅ«ti, pavyzdžiui, CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA). Toks kriterijus gali bÅ«ti taikomas, atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes ir sprendžiant dėl vaikų iÅ¡laikymo (LAT CB skyriaus kolegijos 2004-04-26 nutartis civ. byloje Nr.3K-259/2004). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. gruodžio 17 d. nutarimu Nr. 1368 (Žin., 2007 Nr.137-5592) nustatytas vienos minimalios mėnesio algos dydis – 800,00 Lt.

Tėvų sunki turtinė padėtis įprastomis aplinkybėmis vertintina kaip priežastis, dėl kurios priteistinas mažesnis iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 str. 2 d.), kuris, vadovaujantis teismų susiklosčiusia praktika, neturėtų bÅ«ti mažesnis už minimalų gyvenimo lygį (MGL).IeÅ¡kovė iÅ¡ atsakovų praÅ¡o priteisti materialinį iÅ¡laikymÄ jų nepilnamečiui sÅ«nui L. P. po 300 Lt (iÅ¡ kiekvieno) kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki L pilnametystės. Nurodo, kad kas mėnesį L poreikių tenkinimui ieÅ¡kovė iÅ¡leidžia 620 Lt.

Minėtas aplinkybes patvirtinantys įrodymai teismui nepateikti (LR CPK 178 str.). Ieškovės paaiškinimu, vaikas yra sveikas, specialių poreikių neturi. Kaip matyti iš teismo ištirtų įrodymų, iš atsakovės materialinis išlaikymas sūnui L priteistas Jonavos rajono apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 12 d. sprendimu – iš atsakovės D. B. priteista kas mėnesį po 100,00 Lt atsakovės sūnaus L. P. materialiniam išlaikymui nuo 2002-07-24 iki L. P. pilnametystės. Ieškovė iš atsakovės sūnui Lukui prašo priteisti po 300 Lt, tai yra padidinti priteisto materialinio išlaikymo dydį.

LR CK 3.201 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir atitinkamai sumažinti ar padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu, teismui priėmus sprendimÄ , iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis. Sprendžiant, ar yra pagrindas nustatytam iÅ¡laikymo dydžiui pakeisti, teismas turi nustatyti ir įvertinti dvejopo pobÅ«džio aplinkybes, t. y. aplinkybes, susijusias su tėvų turtinės padėties esminiu pasikeitimu, ir aplinkybes, susijusias su vaiko (vaikų) poreikių pasikeitimu – padidėjimu ar sumažėjimu.

Bylose dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo nagrinėjimo dalykÄ sudaro aplinkybės, ar po teismo sprendimo dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos nustatymo iÅ¡ esmės pasikeitė tėvo (motinos) turtinė padėtis ir vaiko (vaikų) poreikiai. Pagal bylos duomenis akivaizdu, kad nuo 2002 m. gruodžio 12 d. sprendimo priėmimo nepilnamečio L poreikiai padidėjo, kadangi vaikas paaugo (praėjo 11 metų). Tačiau duomenų apie atsakovės pagerėjusiÄ turtinę padėtį nuo minėto sprendimo priėmimo byloje nenustatyta - pagal 2002 m. gruodžio 12 d. sprendime teismo nustatytas aplinkybes atsakovė tuo metu buvo nedirbanti, su vaiku gyveno pas tėvus, Å¡iuo metu taip pat nedirba (ieÅ¡kovės ir atsakovės paaiÅ¡kinimai), registruota darbo biržoje, savo vardu registruotino turto neturi, gyvena pas sugyventinį ir pragyvena iÅ¡ jo gaunamų iÅ¡mokų (atsakovės paaiÅ¡kinimai).

Kad ir kokie sūnaus poreikiai bebūtų, atsakovė šiuo metu dėl turtinės padėties ieškovės prašomo išlaikymo dydžio sūnui L teikti negali. Tačiau, kaip minėta pirmiau, vaikui teiktinas materialinis išlaikymas neturėtų būti mažesnis už minimalų gyvenimo lygį (MGL). LR 2007 metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatyme minimalus pragyvenimo lygis nustatytas 130 litų per mėnesį. Esant nurodytoms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra darbingo amžiaus (gim. 1962 m.), duomenų apie kitus atsakovės išlaikomus asmenis teismui nepateikta, siekiant užtikrinti bent minimalius vaiko poreikius, Jonavos rajono apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 12 d. sprendimu Nr. N-2-1758-04 iš atsakovės L.

P. D. B. priteistas sÅ«naus L. P. materialinio iÅ¡laikymo po 100,00 Lt dydis nuo 2002-07-24 iki L. P. pilnametystės keistinas, nustatant, kad atsakovė L. P. savo nepilnamečio sÅ«naus L. P. iÅ¡laikymui turi mokėti periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200,00 Lt (bet ne mažiau kaip 1 MGL) nuo Å¡io teismo sprendimo priėmimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės, kasmet iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymui priteistomis lėšomis uzufrukto teise pavedant disponuoti Å¡iuo teismo sprendimu paskirtai nepilnamečio L.

P. rÅ«pintojai J. S., kuri priteistÄ iÅ¡laikymÄ privalo naudoti iÅ¡imtinai rÅ«pintinio interesais (LR CK 3.201 str., 3.202 str., 3.208 str.). Atsakovas nedirba (VSDFV duomenys), jo paaiÅ¡kinimu, jis registruotas darbo biržoje, jam nustatytas netektas darbingumas, nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi. Minėtas aplinkybes patvirtinančių įrodymų atsakovas teismui nepateikė, tačiau tai, kad atsakovas yra neįgalus, patvirtina ir ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės (yra invalidas).

Esant nurodytoms aplinkybėms, tuo pačiu atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra darbingo amžiaus (gim. 1959 m.), duomenų apie kitus atsakovo iÅ¡laikomus asmenis teismui nepateikta, iÅ¡ atsakovo R. P. jo nepilnamečiui sÅ«nui L. P. priteistinas materialinis iÅ¡laikymas po 200,00 Lt (bet ne mažiau kaip 1 MGL ir indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; CK 3.208 str.) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo Å¡io teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės, siekiant užtikrinti bent minimalius vaiko poreikius (CK 3.194 str., 3.196 str.).

IÅ¡laikymui priteistomis lėšomis uzufrukto teise pavestina disponuoti nepilnamečio vaiko rÅ«pintojai J. S., kuri priteistÄ iÅ¡laikymÄ privalo naudoti iÅ¡imtinai rÅ«pintinio interesais (LR CK 3.202 str.). Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-12-15 sprendimu Nr.TP-2-(2.2)-11-T-3723-4880 ieÅ¡kovei J. S. suteikta valstybės garantuojama ir 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, tuo pačiu jÄ 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, su bylos nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų (b.l. 18).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas Å¡ioje civilinėje byloje sudaro 360,00 Lt (Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-09-03 pažyma Nr. TP-7-(2.10)-1238).Valstybei nesumokėtas žyminis mokestis Å¡ioje civilinėje byloje – už kiekvienam iÅ¡ atsakovų reiÅ¡kiamus reikalavimus po 100,00 Lt (už kiekvienÄ ) dėl tėvų valdžios ribojimo (LR CPK 80 str. 1 d. 5 p.; 82 str.) ir 50,00 Lt dėl priteisto iÅ¡ atsakovės materialinio iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir 72,00 Lt dėl materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo priteisimo (CPK 80 str.1 d. 1 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p. ).

Procesinių dokumentų iÅ¡laidos - 23,19 Lt (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, pirmiau minėtos iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ priteistinos iÅ¡ atsakovės L. P. priteisiant 150,00 Lt nesumokėto žyminio mokesčio (100 Lt +50 Lt), ir iÅ¡ atsakovo R. P. 172 Lt (100+72) nesumokėto žyminio mokesčio bei iÅ¡ abiejų atsakovų lygiomis dalimis po 180,00 Lt už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (paskaičiuota nuo 360 Lt) ir po 11,59 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (paskaičiuota po 23,19 Lt) (LR CPK 96 str. 1 d.).

Sprendimas dalyse dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir rÅ«pybos nustatymo bei rÅ«pintojo skyrimo vykdytinas skubiai (LR CPK282 str. 2 d. 1 p., 496 str.). Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 406-407 straipsniais, 496 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Neterminuotai apriboti atsakovei L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ nepilnamečio sÅ«naus L. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Neterminuotai apriboti atsakovui R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ nepilnamečio sÅ«naus L. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Nustatyti nepilnamečiui L. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ .Paskirti nepilnamečio L. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rÅ«pintoja ir turto administratore J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Pakeisti Jonavos rajono apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 12 d. sprendimÄ Nr. N-2-1758-04 toje dalyje, kur L. P. gyvenamoji vieta nustatyta su D. B.. Nustatyti nepilnamečio L.

P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jo rÅ«pintoja J. S.. Pakeisti Jonavos rajono apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 12 d. sprendimu civ. byloje Nr. N-2-1758-04 iÅ¡ atsakovės L. P., gim. (duomenys neskelbtini), D. B. priteisto sÅ«naus L. P., gim. (duomenys neskelbtini), materialinio iÅ¡laikymo po 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) dydį ir priteisti iÅ¡ L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus L. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 200,00 Lt (du Å¡imtus) litų, periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį bet ne mažiau kaip 1 MGL) nuo Å¡io teismo sprendimo priėmimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės, kasmet iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymui priteistomis lėšomis uzufrukto teise pavedant disponuoti nepilnamečio L.

P. rÅ«pintojai J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kuri priteistÄ iÅ¡laikymÄ privalo naudoti iÅ¡imtinai rÅ«pintinio interesais.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečiui sÅ«nui L. P., gim. (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ po 200 Lt (du Å¡imtus) litų, bet ne mažiau kaip 1 MGL ir indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo Å¡io teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymui priteistomis lėšomis uzufrukto teise pavedant disponuoti nepilnamečio L.

P. rÅ«pintojai J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kuri priteistÄ iÅ¡laikymÄ privalo naudoti iÅ¡imtinai rÅ«pintinio interesais.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 150,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) litų nesumokėto žyminio mokesčio, 11,59 Lt (vienuolika litų 59 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų (mokėti -Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660) ir 180,00 (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) už ieÅ¡kovei teiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (Å¡iÄ sumÄ mokėti į pirmiau nurodytÄ sÄ skaitÄ tik įmokos kodas - 5630).Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 172,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du) litus nesumokėto žyminio mokesčio, 11,59 Lt (vienuolika litų 59 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų (mokėti - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660) ir 180,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) už ieÅ¡kovei teiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (Å¡iÄ sumÄ mokėti į pirmiau nurodytÄ sÄ skaitÄ tik įmokos kodas - 5630).SprendimÄ dalyse dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir rÅ«pybos nustatymo bei rÅ«pintojo skyrimo vykdyti skubiai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                             (paraÅ¡as)                                                  Lina Å afronienė