2ac82102-1eca-4e3f-aab7-af76a240855c · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.9-3-857/2012(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00644-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 5 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, iÅ¡nagrinėjo E. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios ir nuo 2009-09-17 deklaravusios gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             Nustatė: 2011 m. lapkričio 13 d. apie 1100 val.

E. P. savo namuose (duomenys neskelbtini) girtavo bei būdama neblaivi neužtikrino savo mažametės dukros K. R., gim. (duomenys neskelbtini), tinkamos priežiūros. Todėl E. P. yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes neužtikrino tinkamos vaiko priežiūros ir nepanaudoja motinos valdžios. E. P. paaiškino, kad ji administracinio teisės pažeidimo nepadariusi. Iš vakaro t.y. iš šeštadienio į sekmadienį, jos dukra nakvojo pas kaimynę V. G., V. G. sutikus. Jos dukra draugauja su V. G. dukra.

Ji vakare parėjusi į namus. IÅ¡ ryto pas jÄ atvyko keletas svečių, atsivežė sidro, susėdo, iÅ¡gėrinėjo. Užvažiavo į namus sugyventinis susirinkti likusių daiktų. Sugyventinis pamatė, kad nėra namuose dukros, iÅ¡vyko. Po kiek laiko atvyko su Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotoja G.Gedvilienę ir policija. Jai girtumas nebuvo nustatinėjamas, todėl negali teigti, kad aÅ¡ nesirÅ«pinu dukra, girta nebuvusi, tik truputi iÅ¡gėrė sidro. Sugyventinis – S. R.. Sugyventinis yra dukros K. tėvas.

Sugyventinis atvykęs nieko nesakė tik susirinko daiktus ir iÅ¡vyko. Sugyventinis atvykęs net nepaklausė kur dukra. Su sugyventiniu iÅ¡siskyrė dėl jo smurtavimo, dažno alkoholio vartojimo. Dėl smurto kreipėsi į pareigÅ«nus, yra paraÅ¡iusi pareiÅ¡kimÄ . S. R. iÅ¡vykęs, nuvyko pas E. R., praÅ¡yti pagalbos. Gėrė sidrÄ 4 procentų stiprumo. Ji iÅ¡gėrė 1 ar 2 stiklines. VTAS atstovė G.Gedvilienė nieko jai nesakė. Buvo suraÅ¡ytas pasiaiÅ¡kinimas, po to iÅ¡vyko. Vaikas nebuvo perduotas S. R., K. buvo palikta E. R..

Sugyventinis po to iÅ¡vyko pas I. S.. TÄ rytÄ atvykus svečiams gėrusi tik sidrÄ . Ji taip nesakiusi, kaip paraÅ¡yta pasiaiÅ¡kinime, nežinanti, kas, kaip ir kÄ surašė. Vadinasi, kad policijos pareigÅ«nė melagingai surašė pasiaiÅ¡kinimÄ . Nežinanti ar pareigÅ«nei sakiusi, kad dukrÄ paliko pas kaimynę, kad dukra nematytų, kad ji girtauja. Kada pareigÅ«nė perskaitė kÄ užrašė tokio sakinio nebuvo. Buvo tik truputi iÅ¡gėrusi, blaiva nebuvo. Liudytoja J. S. parodė, kad dirba Biržų rajono policijos komisariate – tyrėja.

TÄ dienÄ dirbusi operatyvinėje grupėje, buvo gautas iÅ¡ budėtojo praneÅ¡imas, kad paliktas mažametis vaikas be suaugusių priežiÅ«ros. Nuvyko nurodytu adresu kur gyvena mergaitė kartu su VTAS darbuotoja G.Gedviliene. Mergaitės nerado, motina paaiÅ¡kino, kad mergaitės namuose nėra, mergaitė pas kaimynus. Tėvas nuėjo pas kaimynus pasiimti mergaitės, jie liko su VTAS darbuotoja. Buvo suraÅ¡ytas pasiaiÅ¡kinimas buvo paklausta motinos kada mergaitė buvo palikta pas kaimynus ir kodėl, viskas yra suraÅ¡yta motinos pasiaiÅ¡kinime. Akivaizdžiai buvo matyti, kad mergaitės motina buvo neblaivi iÅ¡ sklindančio kvapo nuo motinos, bei neriÅ¡lios kalbos.

Ant stalo buvo padėtas sidras „Mix“. Motina neigė esanti girta. Tėvui atidarius Å¡aldytuvÄ , Å¡aldytuve maisto nebuvo iÅ¡skyrus 2 „pÅ«sles“ alaus. Buvo matyti, kad mergaitė džiaugiasi pamačiusi tėvÄ . Ji paklausė mergaitės ar tie asmenys kurie buvo pas motina nieko jai nepadarė, mergaitė pasakė, kad ne, jai vyrų elgesys sukėlė įtarimÄ . Atvykusi matė namuose 5 vyrus, kitų vyrų balsai sklido iÅ¡ kitos patalpos. Motinos paklaususi kokios pavardės tų vyrų, motina atsakė, kad vyrų nei vardų nei pavardžių nežino.

Buvo nutarta mergaitę perduoti tėvui. Motina vyrų vardų, pavardžių nenurodė, sakė, kad jų nepažįsta. PasiaiÅ¡kinimas suraÅ¡ytas iÅ¡ motinos žodžių. Stengiausi užraÅ¡yti kuo tiksliau. Kartu dar vyko inspektorius. Liudytoja E. R. parodė, kad pažeidėja yra jos vyro brolio buvusi sugyventinė, giminaitė de fakto.  Ji dirba Biržų rajono policijos komisariate – vyr. inspektore. 2011-11-11 iÅ¡ ryto apie pusę devynių gal ir apie deÅ¡imtÄ valandÄ atvyko pas manę I.

S., pasakė, kad „Edita reikia kažkÄ daryti“ iÅ¡ pradžių dar juokais, paklausė kas atsitiko - atsakė, kad „ reikia Eglutę gelbėti. Eglutė savo namuose su keliais nepažįstamais vyrais girtauja“. Paklaususi iÅ¡ kur ji tai žino - atsakė , kad su S. R. buvo nuvykę pasiimti S. R. likusių daiktų, nes E. su S. skiriasi ir matė. Papasakojo, kad užtiko E. namuose su 5 ar 6 vyrais, E. gėrė, buvo neblaivi, mergaitė K. palikta pas V. G., mergaitė stovi jos kieme, visÄ suÅ¡alusi, bijo eiti į namus.

Pasakiusi, kad ji tikrai nesikiÅ¡ianti, o mergaitę gali S. pasiimti, tačiau jis pasakė, kad S. bijo tai daryti, nes E. vėl iÅ¡kvies policijÄ . Jai atsisakius padėti I. iÅ¡vyko. Kažkur tai po 10 -15 minučių, jai paskambino S., paprašė ar negaliu nuvykti pas E., pasižiÅ«rėti kas darosi. S. pasakiusi, kad nesikiÅ¡ianti, paklausė kodėl jis nepasiima vaiko. S. atsakė, kad bijo. Tada ji paskambinusi į komisariatÄ , paaiÅ¡kinusi visÄ situacijÄ J. S., kuri tÄ dienÄ dirbo. S. atvyko iki jos su dviračiu, po valandos atvyko pareigÅ«nai V.

J., J. S. kartu su VTAS darbuotoja G.Gedviliene, pasiėmė S. nuvyko pas E. Po kurio laiko atvežė jai K., S. paprašęs jos, kad parvežtų jÄ Ä¯ VirÅ¡kupėnus pas S. mamÄ , nes S. tÄ dienÄ dirbo. Liudytoja V. G. parodė, kad mergaitė tikrai miegojo tÄ vakarÄ pas jÄ , buvo dar daugiau vaikų. K. mama tÄ vakarÄ buvo atėjusi pasiimti kelis kartus, bet mergaitė klykė nenorėjo eiti namo. Tada mano mergaitė paprašė, kad leistų K. pasilikti. Ryte išėjusi į darbÄ , mergaitės jau buvo atsikėlusios.

Ji tik girdėjusi, kad buvo atėjusi E. mergaitės parsivesti, pati nemačiusi, nes gulėjusi kitame kambaryje. Jos dukrai 11 metų. Mergaitės kartu eina į mokyklÄ , draugauja, kartu žaidžia. Ji dirba „(duomenys neskelbtini)“. Pradedu dirbti nuo 8 val., jai išėjus į darbÄ namuose liko vyras, uoÅ¡vis, sÅ«nus, buvo atvykę dar sesers vaikai. Su E. gyvena kaimynystėje. Ji nežinanti ar tÄ vakarÄ pas E. buvo svečių.Liudytojas I. S. parodė, kad buvo sekmadienis. S. R. paprašė padėti nuvykti pas buvusiÄ sugyventinę pasiimti likusių daiktų.

Užėjus pasiimti priekabos iÅ¡ R. G., pamatęs K. apsiverkusia, raudomis akimis, graužiančia nagus, visÄ iÅ¡sigandusia, supratęs, kad su tuo vaiku kažkas negerai. Jis mergaitę pakalbinęs, po to paklausęs R. kas atsitiko mergaitei, R. atsakė, kad mergaitė bijo eiti namo, nes namuose vyksta balius. Nuvykus pas E., pamatė namuose 5 berniokus, ant stalo stovėjo sidro. Pasikrovė daiktus su S. ir iÅ¡vyko. Užvažiavo pas E. R., pasakė, kad reikia vaikÄ paimti. Po to sužinojęs, kad buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, VTAS darbuotoja.

Mergaitė stovėjo nuleidusi galvÄ , graužė nagÄ , mergaitei buvo raudonos akys, pakalbinus mikčiojo. Man pati mergaitė sakė, kad bijo eiti namo, taip pat tÄ patį sakė ir R. mergaitė. Mačiau, kad su vaiku kažkas tai negerai. Liudytoja P. Z. parodė, kad ji yra E. P. kaimynė. Negalinti pasakyti, kad E. neprižiÅ«ri mergaitės. E. pas jÄ užeina kas dvi dienos pasiimti pieno, mergaitė ir dažniau užbėga. K. draugauja su G. mergaite, matau jas leidžiančias kartu laikÄ , kartu vyksta į mokyklÄ , nes kaime nėra daugiau vaikų.

E. rÅ«pinasi mergaite, jÄ rengia. Mano nuomonę visi kivirčai prasidėjo skiriantis jiems. Kada E. kartu gyveno su S. ateidavo visi kartu pas juos. E. padėdavo jai darbuose. Nei iÅ¡ vieno negirdėjusi, kad E. namai bÅ«tų landynė. E. girtos nėra mačiusi.Apie įvykį nieko nėra girdėjusi.Liudytojas S. R. parodė, kad pažeidėja buvusi sugyventinė, ir jo dukros K. motina. Atvykęs sekmadienį anksti ryte pasiimti iÅ¡ likusių daiktų ir pamatęs girtaujančiÄ Â E. K. buvo pas V. G..

E. R. iÅ¡kvietė pareigÅ«nus, VTAS atstovę. Jis pasiėmęs K., drabužėlių, parsivežė pas savo mamÄ Ä¯ VirÅ¡kupėnus. Dabar su E. kartu nebegyvename. GyvenÄ s pas mamÄ . Susipykus su E., E. parašė pareiÅ¡kimÄ kad jÄ muÅ¡Ä s, jai grasinÄ s, nors jis jos nemušęs. PareigÅ«nai buvo atvykę į namus. Liepė iÅ¡eiti iÅ¡ namų per 5 dienas, jam buvo gaila dukros, norėjęs pasiimti dukrÄ . E. buvo girta, dukra buvo pas kaimynę. Policijos pareigÅ«nus kvietęs, nes norėjęs pasiimti dukrÄ pas save.

Kambaryje buvo pilna nepažįstamų bernų, 4 ar 5. Alkoholis stovėjo ant stalo. Negalys paaiÅ¡kinti iÅ¡ kur nusprendė, kad e. buvo girta. Nebuvo teismo dėl dukros gyvenamosios vietos nustatymo. Jis dukrÄ vakare parsivežęs pas mamÄ , nes tÄ dienÄ dirbęs miÅ¡ke. Neateinu, nepaskambinu dukrai nes bijau, kad E. P. vėl nepradėtų Å¡aukti, kad grasinÄ s.              Liudytoja Giedra Gedvilienė parodė, kad 2011-11-13 d. ji buvo, iÅ¡kviesta į policijos komisariatÄ , dėl sumuÅ¡to nepilnamečio vaiko apklausos.

Ten bebÅ«nat buvo gautas praneÅ¡imas budinčioje dalyje, kad (duomenys neskelbtini) girtauja motina, neprižiÅ«ri vaiko. Ji buvo policijos pareigÅ«nų papraÅ¡yta vykti kartu su jais. IÅ¡ pradžių dar tiksliai nežinojo pas kÄ vyksta, tačiau pakeliui iÅ¡siaiÅ¡kino. Kartu vyko pareigÅ«nė J. S., kito pareigÅ«no pavardės nežino.  Nuvykus pas E. į namus, matėsi kad vyksta iÅ¡gertuvės, yra paÅ¡alinių asmenų, K. namuose nebuvo.   Paklausus E. kur K., E. pasakė, kad mergaitė pas kaimynus, nes E. nenori, kad mergaitė matytų, kad namuose vyksta iÅ¡gertuvės, bei, kad yra paÅ¡alinių iÅ¡gėrusių asmenų.  Matėsi , kad E. taip pat yra iÅ¡gėrusi.

Tuo metu K. palikti namuose esant tokiai aplinkai buvo nesaugu. Gerai, kad kartu buvo K. tėtis S. R. kuris pasakė, kad gali pasiimti K., kÄ ir padarė. Mergaitės buvo paklausta ar nori pas tėtį, mergaitė neprieÅ¡taravo, sutiko. Mergaitė pamačiusi tėtį prisiglaudė prie jo. SuraÅ¡ius ATPK protokolÄ , iÅ¡vyko.                                               Įvertinus situacijÄ tuo metu mergaitei likti namuose buvo nesaugu , dėl paÅ¡alinių asmenų.

Nebuvo aišku situacija dėl mergaitės, kodėl ji pas kaimynę, kas dedasi kaimynės namuose, mergaitė buvo nesušukuota. Jai nebūtų mergaitės tėčio vis tiek būtų ieškoję sprendimo kur mergaitę apgyvendinti. Pati E. sutiko, kad mergaitė vyktų su tėčiu. Tuo metu vaikui likti namuose buvo nesaugu.              E. P. kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d. padarymo, įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: liudytojų parodymai, protokolas, V.

G., E. R., I. S., S. R., nepilnametės K. R. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, jos pačios paaiÅ¡kinimas, asmens duomenys, tarnybiniai praneÅ¡imai, Parovėjos seniÅ«nijos raÅ¡tas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas. Visų Å¡ių duomenų pakanka jos kaltei pagrįsti.             Kaip matyti iÅ¡ liudytojos ir Biržų rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus vadovės Giedros Gedvilienės parodymų E. P. iÅ¡ tiesų motinos valdžiÄ naudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams, vaikas buvo paliktas be priežiÅ«ros, namuose su motina E. P. jos nebuvo galima palikti, nes namuose buvo paÅ¡aliniai nepažįstami asmenys, vyko iÅ¡gertuvės, pati E. P. taip pat buvo iÅ¡gėrusi, todėl vaikui namuose su mama likti namuose buvo nesaugu ir vaikas buvo perduotas tėvui S. R..

Atitinkamai ir liudytoja J. S. parodė, kad vaikui aplinka namuose buvusi nesaugi. Å ių liudytojų parodymai patvirtina ir S. R., I. S. ir paneigia E. P. parodymus, kad ji administracinio teisės pažeidimo nepadariusi. Pažymėtina, kad liudytojos G.Gedvilienė ir J. S. patvirtino, kad bÅ«tent E. P. nurodžiusi, kad vaikÄ â€“ K. ji palikusi pas kaimynę, nes nenorėjusi, kad Å¡i matytų kaip ji girtauja. Liudytojų V. G. ir P. Z. parodymai nei paneigia, nei patvirtina E. P. kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo.             Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

        Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – per metus administracine tvarka nebausta, nedirba.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas              Nutarė:             E. P. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.              Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                               Dainius Strautininkas Su ATPK 272 str. susipažinau,nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2012-01-05       Â