2ac65e63-2a1e-4e6f-ad51-06c05bce4d57 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                         Administracinė byla Nr. A2.2.-351-627/2013                                                   Proceso numeris  4-49-3-00311-2013-1                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 39.2; 41.1  (S)      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R I M A S                                                             2013 m. balandžio 22 d.

                                                                      Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., iÅ¡nagrinėjęs R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė :

R. V. 2013 m. balandžio 8 d., apie 19 val., Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvo parduotuvėje „Pivonija“, esančioje (duomenys neskelbtini), paėmė vienÄ pakuotę kavos „Paulig“, kainuojančios 15,99 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais R. V. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ (vagystę), numatytÄ LR ATPK 50 str. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta. Laikytina, kad R. V. vengia atvykti į teismÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), V. L. pareiškimu (b.l. 3), UAB „AASE“ apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu (b.l.

4) bei kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 2). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagrobtos prekės grÄ Å¾intos prekybos centrui, pažeidimu reali žala nepadaryta.

Esant tokioms aplinkybėms, R. V. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, paskiriant minimalų baudos dydį (LR ATPK 302str.pagrindu). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str., n u t a r ė : R. V. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 300,00 Lt. (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančiÄ AB bankas „Swedbank“.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Evaldas PaÅ¡ilis