2ac4fa35-d431-481f-aee9-b0b2ffd4a041 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-401-231/2014 m.                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00572-2014-8                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2.;(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu 2014 m. spalio 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Maleckuinukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui E. Z.,gynėjai advokateReginai Vasiliauskienei, kaltinamiesiems E. N., A.

K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E.N, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994-09-13, Trakų r, LR pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nesimoko, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: -Alytaus r. apylinkės teismo 2011-05-02 pagal LR BK 178 str. 2 d. 10 mėn. laisvės apribojimo; -Trakų r. apylinkės teismo 2011-11-05 pagal LR BK 178 str. 1 d., 6 mėn. laisvės apribojimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-05-02 Alytaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir skirta galutinė bausmė 10 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose ir tęsti mokslÄ , -Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 2012-03-27 pagal BK 235 str. 1 d. subendrinus su 2011-11-05 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose,-Trakų rajono apylinkės teismo 2013-04-18 pagal LR BK 180 str. 2 d., 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., 2014-06-13 paleistas, atlikus bausmękaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;

A.K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-10-15, Trakų r., lietuvis, LR pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :-Trakų r. apylinkės teismo 2010-03-26 pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; -2010-12-28 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 1 d., 137 str. 1 d. 6 mėn. l/a. vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-03-26 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirta galutinė bausmė 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., -2012-06-06 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d., 1 m. 3 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 1,3 d. bausmę subendrinus su 2010-12-28 nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistas galutinai laisvės atėmimu 2 metams;-2012-06-25 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 235 str. 1 d., 3 mėn. viešųjų darbų;;-2013-04-18 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. , subendrinus su 2012-06-25 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinai laisvės atėmmu 2 m. 2 mėn.,-2014-08-25 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., subendrinus su 2013-04-18 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinai laisvės atėmmu 1 m. 4 mėn.,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

Kaltinamieji A. K. ir E. N., veikdami bendrininkų grupėje įvykdė vagystę, įsibraunant į sodybÄ , o bÅ«tent, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, svetimo turto vagystės tikslu 2014-09-02, apie 20 val., atėjo prie E. Z. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur kartu atstÅ«mę namo langÄ Ä¯sibrovė į vidų, nuėjo į garaÅ¾Ä , iÅ¡ kur pagrobė benzininį pjÅ«klÄ â€žHUSGVARNA 55“ – 2500 Lt, vertės ir benzininį pjÅ«klÄ â€ž(duomenys neskelbtini) – 2800 Lt, vertės. Tęsdami nusikalstamÄ veikÄ kaltinamieji A.

K. ir E. N. atėjo prie neužrakinto automobilio ISUZU CAMPO valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 25000 Lt vertės, priklausančio E. Z., ir stovinčio minėto gyvenamojo namo kieme, į kurį sukrovė atneÅ¡tus benzininius pjÅ«klus ir atsineÅ¡tais raktais pagrobtais iÅ¡ namo, E. N. atsisėdus už vairo, o A. K. Å¡alia, iÅ¡važiavo iÅ¡ kiemo. Tokiu bÅ«du, veikdami bendrai su kaltinamieji pagrobė nukentėjusiajam E. Z. priklausančio turto už 30300 Lt.Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2014-09-01 apie 14 val. pas E. N. vartojo alkoholį iki vėlumos, kitÄ dienÄ ryte grybavo, pardavę grybus sugalvojo pesčiomis nueiti į OnuÅ¡kio miestelį, kur miestelio gale prie miÅ¡ko pamatė namÄ , kuriame buvo praviras langas, o kieme stovėjo automobilis.

Tada jie įlipo pro langÄ Ä¯ namo vidų, kur ant stalo pamatė automobilio raktelius, juos pasiėmė, tada nuėję į garaÅ¾Ä , iÅ¡ ten dar pavogė du benzininius pjÅ«klus, kuriuos įmetė į automobilio atvirÄ bagažinę ir iÅ¡važiavo. Vairavo E. N., toliau jis nieko neprisimena, nes buvo girtas, kur važinėjo taip pat neprisimena, tik atsimena, kad iÅ¡lindo iÅ¡ apvirtusio automobilio ir pradėjo bėgti, bet buvo sulaikytas ir pristatytas į Alytaus PK. Civilinį ieÅ¡kinį sutinka mokėti, atsipraÅ¡o nukentėjusiojo ir labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.Kaltinamasis E. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir davė analogiÅ¡kus parodymus, tik papildė, jog važiavo link Alytaus pas panas, tačiau juos stabdė policijos pareigÅ«nai, todėl norėdami pabėgti nesustojo ir galiausia automobilio nesuvaldė ir apvirto.

Sutinka atlyginti civilinį ieÅ¡kinį, labai gailisi, atsipraÅ¡o nukentėjusiojo.Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta sekančiais įrodymais.Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas E. Z. teismui parodė, kad 2014-09-02, apie 22 val., atvykęs į jam priklausančiÄ sodybÄ esančiÄ (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad atidarytos lauko durys, o kieme nebuvo automobilio, kadangi sodyboje gyvena jo tėvas, iÅ¡karto pagalvojo, jog su automobiliu iÅ¡važiavo tėvas, tačiau paskambinęs tėvui, pastarasis pranešė, kad automobilio jis neėmė.

Užėjęs į namus, ir apžiÅ«rėjęs garaÅ¾Ä , pamatė, jog yra pavogti du benzininiai pjÅ«klai HUSGVARNA 55 ir (duomenys neskelbtini) vienas iÅ¡ kurių buvo visiÅ¡kai naujas, o kitas nedaug naudotas. Supratęs, kad yra įvykdyta vagystė ir jam priklausančios automobilio ISUZU CAMPO valsr. Nr. (duomenys neskelbtini) žalios spalvos, 2003 m., pranešė policijai. Nurodė, kad namuose įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kurias peržiÅ«rėjęs pamatė du jaunuolius, iÅ¡ kurių pažino N., o kitÄ atpažino kaimiečiai, kuriuos jis pakvietė pagalbai. Nurodė, kad automobilio vertė buvo 25000 Lt, o vieno benzininio pjÅ«klo vertė 2500 Lt, o kito 2800 Lt.

Nurodė, kas nors automobilis buvo rastas, ir jam grÄ Å¾intas, tačiau jis yra apgadintas nepataisomai, todėl automobilį pridavė į sÄ vartynÄ , kur jam sumokėjo 1800 Lt, todėl Å¡iai sumai mažina ieÅ¡kinį ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamųjų 28500 Lt žalÄ .            IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas yra sodyba esantį (duomenys neskelbtini). Namo apdaila medinė, langai plastikiniai, lauko duris medinės. Užėjus pro duris patenkama į koridorių, o iÅ¡ jo į kambarį.

Kambario deÅ¡inėje stovi Å¡aldytuvas, už jo dujinė viryklė, už jos laiptai ir duris į garaÅ¾Ä . Kito kambario viduryje stovi židinys už kurio yra laiptai į mansardÄ . Å alia židinio yra lova, kambario gale stovi stalas ir suolas. Užėjus į garaÅ¾Ä iÅ¡ kairės pusės stovi stelažais ant kurių sudėti įrankiai. (b.l. 3-7)             IÅ¡ 2014-09-04 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas automobilis Isuzu Campo, v.n. (duomenys neskelbtini) Automobilio kėbulas sugadintas. (b.l. 10-17).

Po apžiÅ«ros automobilis grÄ Å¾intas savininkui. (b.l.

18) IÅ¡ 2014-09-05 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas CD diskas ir jame esanti vaizdo medžiaga (b.l. 29-30).Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik su ta sÄ lyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje teisiamojo kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas (LR BPK 303 str. 2 d.). Ä®rodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusio asmens kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti.

Tokiu bÅ«du, iÅ¡tyręs visÄ bylos medžiagÄ bei iÅ¡klausęs kaltinamųjų parodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra visiÅ¡kai įrodyta, jog kaltinamieji A. K. ir E. N. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovę į patalpÄ , tęsdami vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ taip pat pagrobė automobilį, todėl jų veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.           Nukentėjusiojo E. Z. sumažintas iki 28500 Lt civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas.

Kaltinamieji žalÄ nukentėjusiajam padarė veikdami bendrai, todėl praÅ¡oma suma priteistina iÅ¡ kaltinamųjų solidariai.Kaltinamųjų A. K. ir E. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino kaltais ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančios kaltinamųjų atsakomybės yra tai, kad jie nusikalto bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio ir nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje.Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kaltinamųjų asmenybes (BK 54 str.).

Kaltinamieji padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie apysunkių nusikaltimų. Kaltinamieji buvo daug kartų teisti – E. N. teistumas neiÅ¡nykęs, A. K. nėra atlikęs 2014-08-25 nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės; kaltinamieji yra bausti administracine tvarka. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, kaltinamiesiems skiriama reali, bet nedidelė laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamieji prisipažino kaltais ir byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka.

Kaltinamajam A. K. paskirta bausmė bendrintina su 2014-08-25 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.Vadovaujantis BK 66 str. 2 d. į kaltinamųjų A. K. ir E. N. bausmių laikÄ , įskaitomas jų sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas nuo 2014-09-03 iki 2014-10-15.Byloje pareikÅ¡tas 28500 Lt civilinis ieÅ¡kinys. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, iÅ¡tyręs byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ ir teismo posėdžio metu duotus parodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad civilinio ieÅ¡kinio suma yra pagrįsta, kaltinamieji sutinka atlyginti padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajam.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-313 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a:

E. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vienerių) metų 6 mėnesių laikui, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 64 1 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. N. nustatyti laisvės atėmimÄ 1 (vienerių ) metų laikui, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2014 m. spalio 15 d.Ä® bausmės laikÄ E. N. įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme ir suėmime nuo 2014-09-03 iki 2014-10-14 imtinai.Iki įsiteisės nuosprendis kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ E. N. palikti nepakeistÄ .

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vienerių) metų 6 mėnesių laikui, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 64 1 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. K. nustatyti laisvės atėmimÄ 1 (vienerių) metų laikui, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014-08-25 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę A.

K. nustatyti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2014 m. spalio 15 d.Ä® bausmės laikÄ A. K. įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2014-09-03 iki 2014-10-14 imtinai ir dalį bausmės atliktos pagal 2014-08-25 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį..Iki įsiteisės nuosprendis kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ A. K. palikti nepakeistÄ .Priteisti iÅ¡ A. K. ir E. N. solidariai 28500 Lt nusikalstama veika padarytai žalai atlyginti E. Z..Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiems nuteistiesiems nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                   Česlava Malinovska