2ac43c93-cbb5-4d22-a8c6-bbf8a075b7da · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-4109-764/2013                          Proceso Nr. 3-61-3-02099-2013-9  Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1.; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. birželio 25 d.VilniusVilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Egidija Puzinskaitė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo V. K. skundu, nustatė: V. K. padavė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o teismÄ :

1) iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ policininkui A. Č., JoniÅ¡kio r. Kauno kalėjimo pareigÅ«nui prižiÅ«rėtojui;

2) patraukti baudžiamojon atsakomybėn Å iaulių apygardos vyr. prokurorÄ A. B.;

3) patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir iÅ¡kelti baudžiamÄ sias bylas V. S., A. B., A. S. ir kitiems policininkams.SkundÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teismų.Administracinio teismo teisėjas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ , jeigu skundas nenagrinėtinas teismų (ABTÄ® 37 str. 2 d. 1 p.). Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 3 str. 1 d. nustato, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje. Pagal ABTÄ®             15 str. 1 d. 1 p., administraciniai teismai sprendžia bylas dėl valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat Å¡ių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus.

ABTÄ® 2 str. 1 d. nustatyta, kad vieÅ¡asis administravimas – įstatymų ir kitų teisės aktų reglamentuojama vieÅ¡ojo administravimo subjektų veikla, skirta įstatymams ir kitiems teisės aktams įgyvendinti: administracinių sprendimų priėmimas, įstatymų ir administracinių sprendimų įgyvendinimo kontrolė, įstatymų nustatytų administracinių paslaugų teikimas, viešųjų paslaugų teikimo administravimas ir vieÅ¡ojo administravimo subjekto vidaus administravimas.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡kelti baudžiamÄ sias bylas ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn teisėsaugos institucijų pareigÅ«nus, prokurorus ir teisėjus.

Teismo vertinimu, pareiÅ¡kėjo keliamas ginčas ne tik negali bÅ«ti pripažintas ginču dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje, bet nepriskirtinas ir bendrosios kompetencijos teismams.Pagrindas patraukti asmenis baudžiamojon atsakomybėn ir iÅ¡kelti baudžiamÄ sias bylas yra ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai, leidžiantys asmens veikloje nustatyti nusikalstamos veikos požymius ir sudėtį. Ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimÄ reglamentuoja Baudžiamojo proceso kodekso normos. Pagal Baudžiamojo proceso kodekso 166 str. 1 d. 1 p., pagrindas pradėti ikiteisminį tyrimÄ yra skundas, pareiÅ¡kimas ar praneÅ¡imas apie nusikalstamÄ veikÄ , tam tikrais atvejais nukentėjusiojo asmens skundas (BPK 166 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ABTÄ® 10 str., pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad manydamas, jog skunde nurodytų asmenų veiksmuose yra nusikalstamos veikos sudėtis, pareiÅ¡kėjas turi teisę paduoti skundÄ Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., 3 d., nutaria: atsisakyti priimti V. K. skundÄ kaip nenagrinėtinÄ teismų.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Egidija Puzinskaitė