2ac40f74-64ea-44da-8e70-0fc705eade3f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Teikimas Nr. A2.13.-4348-369/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-04186-2010-1)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. spalio 12 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu,

n u s t a t ė:

Antstolis Vitalis Milevičius nurodo, jog vykdydamas vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.9.-5273-433/09, kurį 2009-11-18 iÅ¡davė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas dėl 150 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje, kurioje skolininkas R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojas Vilniaus apskrities VMI, į.k. 188728821, buveinė Å ermukÅ¡nių g. 4 Vilnius, nustatė: skolininko vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nėra, skolininkas niekur nedirba, adresu (duomenys neskelbtini), negyvena, todėl vykdomasis dokumentas Nr. A2.9.-5273-433/09, kurį iÅ¡davė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas, yra grÄ Å¾intinas jį iÅ¡davusiai institucijai. Antstolis Vitalis Milevičius siÅ«lo spręsti klausimÄ , dėl skolininkui

R. V., paskirtos nuobaudos – 150 litų baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis – administraciniu areštu ar viešaisiais darbais.

Teikimas tenkintinas.

Teikimas iÅ¡nagrinėtas nedalyvaujant R. V., nes jam siųstas teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas su atžyma, kad asmuo nurodytu adresu negyvena, todėl pagrįstai darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ nepraneÅ¡damas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančios

medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-11-18 nutarimu R. V. paskirta administracinė nuobauda – 150 litų bauda už

administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., padarymÄ . R. V. baudos nemoka, nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), negyvena, nedirba, turto į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4, 5 d. numatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už deÅ¡imt litų baudos. Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista ne ilgesniu kaip trisdeÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu, skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos. Jeigu pažeidėjas piktybiÅ¡kai vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus arba vengia sumokėti baudÄ ir neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu nemokami vieÅ¡ieji darbai ir bauda gali bÅ«ti pakeisti administraciniu areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų Å¡io kodekso nustatyta tvarka.

Atsižvelgdamas į pateiktus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. V. vengia

sumokėti baudÄ , turto į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas neturi, duomenų, jog jis sutinka atlikti vieÅ¡uosius

darbus, byloje nėra, todėl 150 litų bauda keistina administraciniu areštu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. teismas, n u t a r ė:

t e n k i n t i antstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ ir R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 150 litų baudÄ , pakeisti į 7 (septynių) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Pavesti nutarimo vykdymÄ Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per

10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                      Â

                                Ovidijus Ramanauskas