2ac2ab34-ffdc-4e65-be29-80bd52cb141e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-768-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00536-2013-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V.

T.,iÅ¡nagrinėjęs V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :            Į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ V. T. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl adm.teisės pažeidimo byla nagrinėta nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui.V.

T. 2013-02-27 namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 10.30 val. be priežiÅ«ros, vienÄ , nevalgiusį paliko namuose mažametį sÅ«nų Kajų PauliukÄ , gim. 2006-11-04. Vaikui buvo iÅ¡kilusi grėsmė saugumui, sveikatai, berniukas buvo iÅ¡sigandęs, susijaudinęs, iÅ¡gyveno. V. T. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d., nes nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams. V. T. byloje esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad sÅ«nų Kajų PauliukÄ paliko vienÄ , nes buvo išėjusi pas draugę ir ilgai užsibuvo.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, prižada sÅ«nų prižiÅ«rėti ir juo rÅ«pintis, nebegirtauti.LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes.V.

T. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos paaiÅ¡kinimu bei byloje esančiais įrodymais: 2013-02-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VS-238, gimimo liudijimo kopija, Sodros duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u, Panevėžio m. sav. adm. Vaiko teisių apsaugos skyriaus pakartotinio aplankymo aktu, vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu.IÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas nustatė, kad V. T. 2012-12-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta nuobauda – įspėjimas už LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ .

Nagrinėjamu atveju, V. T. administracinėn atsakomybėn traukiama už 2013-02-27 tėvų valdžios nepanaudojimÄ savo vaiko interesams. LR ATPK 181 str. nustatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, padarytas tėvų, baustų administracine nuobauda už LR ATPK 181 str. pirmojoje dalyje numatytÄ pažeidimÄ , užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 181 str. 2 d. LR ATPK 284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant LR ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo esmė protokole atskleista aiškiai – t. y. kad V. T. nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesams. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. T. inkriminuotas teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iš Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. į Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas administracinę nuobaudÄ V. T., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – bausta administracine tvarka, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. T. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui.

                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :                V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ Â paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40 Lt baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėjas                                                                                                    ArÅ«nas Nevardauskis