2ac1b8b2-66bb-4c96-b671-dddcfdb74d77 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gruodžio 19 d.,Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, susipažinusi su civiline byla pagal kreditoriaus UAB „Naujininkų Å«kis“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkui A. M.,n u s t a t ė :Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012-09-19 kreditoriui UAB ,,Naujininkų Å«kis“ iÅ¡davė teismo įsakymÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko A.

M..PaaiÅ¡kėjus, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ tik prieÅ¡ tai nustatęs kreditoriui terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du (CPK 431 straipsnio 3 dalis).Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-11-15 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.

Taip pat kreditoriui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pareiÅ¡kimo ir teismo įsakymo kopijos bei teismo praneÅ¡imas skolininkui negali bÅ«ti įteiktini per kuratorių ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Teisme gautas kreditoriaus praÅ¡ymas iÅ¡duoti kreditoriui procesinius dokumentus, kad kreditorius juos įteiktų skolininkui. 2012-11-29 nutartimi kreditoriaus praÅ¡ymas buvo patenkintas: kreditoriui buvo iÅ¡duoti procesiniai dokumentai, taip pat kreditorius buvo įpareigotas įteikti procesinius dokumentus skolininkui iki 2012-12-17.             Kreditorius grÄ Å¾ino teismui skolininkui skirtus procesinius dokumentus, nurodydamas, kad skolininkas yra iÅ¡vykęs. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad kreditorius neįvykdė teismo įpareigojimo, todėl teismo įsakymas naikintinas ir pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.Žyminis mokestis grÄ Å¾inamas, kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ bei skundÄ arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kreditoriui grÄ Å¾intinas 2012-09-13 mokėjimo nurodymu Nr. 738 sumokėtas 14 Lt žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 straipsnio 3 dalimi, teismasn u t a r i a:panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-09-19 įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko A. M. skolÄ â€“ 1269,82 Lt, delspinigius – 64,70 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 17 Lt kreditoriaus UAB ,,Naujininkų Å«kis“ naudai.             Kreditoriaus UAB ,,Naujininkų Å«kis“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko A.

M. skolÄ â€“ 1269,82 Lt, delspinigius – 64,70 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 17 Lt palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti kreditoriaus UAB „Naujininkų Å«kis“, į.k. 121458016, keturiolikos litų (14 Lt) dydžio žyminį mokestį, sumokėtÄ 2012-09-13 mokėjimo nurodymu Nr. 738. IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo 7 dienų terminu nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Kitoje dalyje teismo nutartis atskiruoju skundu neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                               Rasita Kurakienė